Omloop Het Nieuwsblad [UCI 1.HC][28 février 2015]

28 févr. 2015, 17:16

L'air de rien, Stannard peut remercier le fait que Vanmarcke ait une forme monstrueuse car en roulant comme une porcasse avec GVA pendant 30 bornes il a fatigué les Etixx qui n'étaient plus lucides en fin de course. Si Vanmarcke et GVA se garent 5kms plus tôt, les Etixx alignent Stannard.

28 févr. 2015, 17:19

Il y a un truc que je ne comprendrai jamais. Boonen est le seul à devoir rester dans la roue de Stannard (qui n'a pas relayé mais c'est normal) et c'est le premier qui tente. J'aurais dit ok si les EQS avaient un Styby ou Trentin avec mais là, avec Stijneke et Niki, c'était faire le jeu de Stannard, je ne comprendrai jamais... :S

28 févr. 2015, 17:20

C'est fort ce qu'il a fait le britannique. Bien aidé quand même par Etixx et Vanmarcke qui prouvent qu'ils seront les favoris pour les classiques d'avril.

28 févr. 2015, 17:21

BlackMamba24 a écrit :C'est fort ce qu'il a fait le britannique. Bien aidé quand même par Etixx et Vanmarcke qui prouvent qu'ils seront les favoris pour les classiques d'avril.

Ne pas oublier Cancellara quand même.

28 févr. 2015, 17:21

Moi qui n'ait suivi que les 30 derniers km de la course (j'étais sur la classic sud ardèche avant), comment en est-on arrivé à la situation : groupe de tête les 3 etixx + stannard, le contre derrière avec Vnmarcke GVA et Stybar, et le peloton plus loin derrière ?
Quelqu'un peut me faire un résumé de la 1ère partie de course?

28 févr. 2015, 17:22

Daniel_H a écrit :Il y a un truc que je ne comprendrai jamais. Boonen est le seul à devoir rester dans la roue de Stannard (qui n'a pas relayé mais c'est normal) et c'est le premier qui tente. J'aurais dit ok si les EQS avaient un Styby ou Trentin avec mais là, avec Stijneke et Niki, c'était faire le jeu de Stannard, je ne comprendrai jamais... :S

Exactement Daniel.

Boonen ne s'était pas assez économisé, il y a juste eu un gros relais de Terpstra et VDB qui laisse Stannard boucher le trou.

Ils ont cru que ça suffisait pour déstabiliser le buffle anglais.

Boonen s'est vu trop beau.

Je persiste à dire que Boonen aurait du se réserver plus longtemps et attendre le sprint.

28 févr. 2015, 17:22

guigui22 a écrit :Moi qui n'ait suivi que les 30 derniers km de la course (j'étais sur la classic sud ardèche avant), comment en est-on arrivé à la situation : groupe de tête les 3 etixx + stannard, le contre derrière avec Vnmarcke GVA et Stybar, et le peloton plus loin derrière ?
Quelqu'un peut me faire un résumé de la 1ère partie de course?

Fallait suivre..; :fouet:

28 févr. 2015, 17:22

SytchevII a écrit :
BlackMamba24 a écrit :C'est fort ce qu'il a fait le britannique. Bien aidé quand même par Etixx et Vanmarcke qui prouvent qu'ils seront les favoris pour les classiques d'avril.
Ne pas oublier Cancellara quand même.

Oui bien sûr mais vu qu'il n'a encore rien montré.

28 févr. 2015, 17:23

_AlbatorConterdo a écrit :Je ne sais pas si le ralentissement du forum a un rapport avec le nombre de visiteurs, car, hier, ça ramait plus encore chez moi, alors qu'il y avait moins de monde.

J'avais tapé un message assez long pour évoquer la tactique de course et poser une question, mais au moment d'envoyé j'ai eu page blanche avec marqué "error machinchose" et j'ai tout perdu. La flemme de réécrire... :sad:

28 févr. 2015, 17:25

guigui22 a écrit :Moi qui n'ait suivi que les 30 derniers km de la course (j'étais sur la classic sud ardèche avant), comment en est-on arrivé à la situation : groupe de tête les 3 etixx + stannard, le contre derrière avec Vnmarcke GVA et Stybar, et le peloton plus loin derrière ?
Quelqu'un peut me faire un résumé de la 1ère partie de course?

Il n'y a pas eu grand chose en fait, quand je suis arrivé il y avait 50 coureurs, Vanmarcke est passé en tête sur un secteur pavé en faux plat et tortueux, il y avait du vent de côté et le trou s'est fait tout de suite sur le peloton. Les 3 ETIXX dans sa roue.
Il y avait Ligthart et Chainel qui ont explosé.
Vanmarcke a crevé à la fin du secteur pavé.

Ensuite le contre s'est formé dans un mont, grosse attaque de Vanmarcke suivi par Van Avermaet et Stybar. Il y avait Chavanel, Gilbert et Marcato derrière. Gilbert fera ensuite exploser son groupe dans le Padestraat.

Vanmarcke a presque roulé seul tellement il était fort, revenant de 35 sec à une quinzaine de secondes (13 selon le GPS mais était il fiable?)
Mais Vandenberghe a alors appuyé ses relais et ça a fini par être scellé

28 févr. 2015, 17:27

Mister_Nobody a écrit :
_AlbatorConterdo a écrit :Je ne sais pas si le ralentissement du forum a un rapport avec le nombre de visiteurs, car, hier, ça ramait plus encore chez moi, alors qu'il y avait moins de monde.
J'avais tapé un message assez long pour évoquer la tactique de course et poser une question, mais au moment d'envoyé j'ai eu page blanche avec marqué "error machinchose" et j'ai tout perdu. La flemme de réécrire... :sad:

Tu aurais du rafraichir (F5) jusqu'à ce que le forum revienne. Ça m'a fait pareil, et j'ai réussi à finir par envoyer mon message sans le perdre.

28 févr. 2015, 17:28

Daniel_H a écrit :Il y a un truc que je ne comprendrai jamais. Boonen est le seul à devoir rester dans la roue de Stannard (qui n'a pas relayé mais c'est normal) et c'est le premier qui tente. J'aurais dit ok si les EQS avaient un Styby ou Trentin avec mais là, avec Stijneke et Niki, c'était faire le jeu de Stannard, je ne comprendrai jamais... :S

Je pense qu 'il y a eu plusieurs erreurs : que Boonen tente ok, mais une fois repris, l'écart avec le trio de poursuivants était devenu assez grand, Terpstra devait soit y aller a fond, soit ne pas attaquer. VDB devait laissé travailler Stannard pour revenir sur le néerlandais et lui collé la roue (avec Boonen dans la sienne).

28 févr. 2015, 17:31

kentinmania_ a écrit :
guigui22 a écrit :Moi qui n'ait suivi que les 30 derniers km de la course (j'étais sur la classic sud ardèche avant), comment en est-on arrivé à la situation : groupe de tête les 3 etixx + stannard, le contre derrière avec Vnmarcke GVA et Stybar, et le peloton plus loin derrière ?
Quelqu'un peut me faire un résumé de la 1ère partie de course?
Il n'y a pas eu grand chose en fait, quand je suis arrivé il y avait 50 coureurs, Vanmarcke est passé en tête sur un secteur pavé en faux plat et tortueux, il y avait du vent de côté et le trou s'est fait tout de suite sur le peloton. Les 3 ETIXX dans sa roue.
Il y avait Ligthart et Chainel qui ont explosé.
Vanmarcke a crevé à la fin du secteur pavé.

Ensuite le contre s'est formé dans un mont, grosse attaque de Vanmarcke suivi par Van Avermaet et Stybar. Il y avait Chavanel, Gilbert et Marcato derrière. Gilbert fera ensuite exploser son groupe dans le Padestraat.

Vanmarcke a presque roulé seul tellement il était fort, revenant de 35 sec à une quinzaine de secondes (13 selon le GPS mais était il fiable?)
Mais Vandenberghe a alors appuyé ses relais et ça a fini par être scellé

Merci

Et avec Stannard dans la roue de Vanmarcke en plus des 3 etixx lors de la première accélération de Vanmarcke ? Si je comprends bien, ce dernier était le plus fort !

Vanmarcke vainqueur moral

28 févr. 2015, 17:33

Sans sa crevaison vanmarke gagnait il était leplus fort aujourd'hui

28 févr. 2015, 17:35

Hommes/femmes, même classement, une individualité devant trois éléments d'une même formation!

28 févr. 2015, 17:38

En tout cas cette première flandrienne a tenu ses promesses .
Du travail d'équipe, des surprises, de la tactique, des erreurs tactiques, des crevaisons fatals...

Et vu tout le beau monde en forme (Etixx, Vanmarcke, Sky pour les plus épatants du jour) ça promet pour la suite.

28 févr. 2015, 17:40

Kreder 13
Theuns 14
Marcato 15
Asselman 16
Tulik 17
Burghardt 18
Maes 19
De Negri 20

28 févr. 2015, 17:40

Oui Stannard aussi

28 févr. 2015, 17:41

guigui22 a écrit :
Tommeke a écrit :
gradouble a écrit :Pour moi une des grosses conneries (la plus grosse?) est signée VDB.
Quand Boonen est repris après son attaque, Terpsta en met une belle.
Derrière c'est VDB qui roule :??? et qui rentre sur lui. Là je n'ai pas compris :boulet:
En plus juste derrière, il saute :lolilol:
Il n'a pas très bien géré certes mais Stannard serait revenu tout de même.
Au sprint, Boonen avait ses chances mais a trop vouloir éviter de perdre en partant tout seul, il a sous-estimer la fraîcheur de Stannard.

Bref, il faut mieux que ce genre de scénario se passe sur le Het que sur le Ronde ou a Roubaix..
Stannard serait sans doute revenu oui (quoiqu'on ne sait jamais, ça partait pour se regarder un peu... Et Terpstra sait gérer un final en solo). En tout les cas, ça l'aurait un peu cramé, et il n'aurait pas été capable de contrer comme il l'a fait là...

Je suis d'accord avec toi mais bon... Vanmarck à tout de même bien aidé Stannard en roulant derrière.
Ca a sacrément bien usé les EQS... et au final c'est sans doute le plus frais qui gagne.

Stannard, concentré sur Tersptra et Boonen---> VDB (le plus faible) aurait il du essayer de partir tout seul? Certainement!

28 févr. 2015, 17:42

Stannart l'a super bien joué en contrant après l'erreur de VDB.

Des 5 qui se sont extirpés, il était le moins costaud, a deux doigts de lacher comme GvA quand les Etix et Sep enclanchent.

Van Marcke a tué les Etix.

Si Van Marcke et GvA attendent Gilbert et Chavanel, ils reviennent ... Mais GvA devrait surement crier à Sep ... Accélère y'a Phil qui revient

Gilbert mal placé, plus trop habitué aux flandriennes mais très fort, il depose Chavanel et Marcato sur des pavés... Vraiment do mate qu'il ne fasse plus les flandriennes depuis 4 ans

Les 2 plus costaud du jour Van Marcke et Terpstra