Dopage Version 3.0

28 juil. 2014, 19:03

Ben déjà j'ai jamais dis que Froome aurait gagné ce Tour.

Et ensuite euh... attends... je réfléchis un moment.... ah oui! Parce qu'il aurait progressé?

28 juil. 2014, 19:15

kokododujimjule a écrit :
BillBoquet a écrit :Ben déjà j'ai jamais dis que Froome aurait gagné ce Tour.

Et ensuite euh... attends... je réfléchis un moment.... ah oui! Parce qu'il aurait progressé?
Sans parler de dopage, on peut supposer que si Froome, Contador etc. avaient été là, le vainqueur de ce tour aurait développé plus que les 417 watt de Vicenzo. =>

Tu parles, on aurait enfin vu Contador à sa vraie place. Au niveau d'un Brice Feillu dans le meilleur des cas.

28 juil. 2014, 19:17

kokododujimjule a écrit :
BillBoquet a écrit :Ben déjà j'ai jamais dis que Froome aurait gagné ce Tour.

Et ensuite euh... attends... je réfléchis un moment.... ah oui! Parce qu'il aurait progressé?
Sans parler de dopage, on peut supposer que si Froome, Contador etc. avaient été là, le vainqueur de ce tour aurait développé plus que les 417 watt de Vicenzo. =>

Et bien?

J'admet tout à fait que ton besoin compulsif de mettre ta petite tête d'éléphant à la fin de chacun de tes posts doit être respecté.

Il n'en demeure pas moins que je ne vois pas en quoi je dis que Froome aurait gagné le Tour et, qui plus est, pourquoi il t'est impossible d'admettre qu'un sportif de haut niveau de 28 ans puisse dépasser l'une de ses performance antérieures?

28 juil. 2014, 19:23

Article tres interessant

[url=http://]www.lexpress.fr/actualite/sport/tour-de-france-2013-l-estimation-des-watts-c-est-de-l-enfumage_1266762.html[/url]

28 juil. 2014, 19:25

Moyennes.jpg

28 juil. 2014, 19:33

Mise à part l'absence de très grand champion l'ayant quelque peu infléchie (et encore...) depuis 2006, la progression de la moyenne générale de l'épreuve n'a cessé de se confirmer, avec une pente régulière depuis les années 70.
En tout état de cause, force est de constater que l'année 1996 est anecdotique sur le graphique, n'en déplaise aux partisans de la thèse du petit Satan.

28 juil. 2014, 19:34

gregosteo a écrit :Article tres interessant

[url=http://]www.lexpress.fr/actualite/sport/tour-de-france-2013-l-estimation-des-watts-c-est-de-l-enfumage_1266762.html[/url]

ouais j y comprend rien a ces liens url de M.... ! :mur: :mur: :mur: :mur:

28 juil. 2014, 19:37

Tony09* a écrit :Graphique assez interessant que j'avais mis un peu plus tôt.

Donc visuellement si on compare aux moyennes de cette année:
(Nibali en jaune, Pinot en blanc, Peraud bleu, Valverde vert)

[img:21opdowm]http://s29.postimg.org/n5okbtn3r/evolut ... 180734.jpg[/img:21opdowm]

Donc Peraud niveau Indurain 93 et Armstrong 99 ? Encore faut-il voir le contexte de la course.

Il n'y a pas que le contexte, mais aussi la durée des cols pris en compte, puisque la puissance développée dans une montée est fonction de sa longueur. Ce n'est pas pareil de comparer la puissance moyenne développée sur Verbier et celle sur l'Alpe d'Huez.

C'est pour cela que j'aime bien ce genre de graphiques
[img:21opdowm]http://img.imagesia.com/fichiers/m8/tdf ... m_m858.png[/img:21opdowm]

[img:21opdowm]http://img.imagesia.com/fichiers/md/tdf ... m_mdtg.png[/img:21opdowm]

On peut aussi regarder la puissance max développée par un coureur dans des montées comparables.

28 juil. 2014, 19:40

Moyennes2.jpg

28 juil. 2014, 19:41

Amusant de constater les vagues de progression répétées, mais de moins en moins franches, de cette vitesse moyenne générale finale.
Where are the limits ?

28 juil. 2014, 19:50

Rappel du contexte pour

1997 : hematocrite limitée à 50%
98 : Festina
1999 : peur sur le Tour
2001: Test EPO
2005: Coureurs comme Ullrich exclus suite à Puerto

28 juil. 2014, 19:55

RouleMaPuce a écrit :Rappel du contexte pour
[img:3ojrca4c]http://www.cyclismag.com/photos/evoluti ... 180734.jpg[/img:3ojrca4c]

1997 : hematocrite limitée à 50%
98 : Festina
1999 : peur sur le Tour
2001: Test EPO
2005: Coureurs comme Ullrich exclus suite à Puerto

Preuve par 9 qu'on ne peut comparer chiappucci au dopés indurain, riis et virenque

28 juil. 2014, 20:00

Gafauvel3 a écrit :[attachment=48:25vasthp]Moyennes.jpg[/attachment:25vasthp]

Tu essaies de démontrer qu'il y a une corrélation entre vitesse moyenne et dopage ? Parce que si c'est le cas, l'évolution des puissances moyennes est bcp plus en adéquation avec l'histoire du cyclisme, comme l'a parfaitement démontré RMP.

28 juil. 2014, 20:07

Tuco. a écrit :Preuve par 9 qu'on ne peut comparer chiappucci au dopés indurain, riis et virenque

Comme quoi, malgré tout l'EPO qu'il prenait, Chiappucci devait vraiment être une sacrée chèvre.

28 juil. 2014, 20:14

gregosteo a écrit :Article tres interessant

[url=http://]www.lexpress.fr/actualite/sport/tour-de-france-2013-l-estimation-des-watts-c-est-de-l-enfumage_1266762.html[/url]

Oui, ça ne fait que confirmer ce que beaucoup annoncent depuis des mois (des années) sur ce forum.
Les estimations de Vayer possèdent une marge d'erreur importante.
Son exploitation des valeurs estimées prises comme absolues est une hérésie scientifique.
On le dit et on le répète.
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'être un grand professeur de biomécanique pour s'en rendre compte, mais c'est quand même un avis qui devrait permettre à tout le monde de se faire un avis définitif sur les élucubrations de Vayer.

28 juil. 2014, 20:22

kokododujimjule a écrit :
BillBoquet a écrit :
kokododujimjule a écrit :
BillBoquet a écrit :Ben déjà j'ai jamais dis que Froome aurait gagné ce Tour.

Et ensuite euh... attends... je réfléchis un moment.... ah oui! Parce qu'il aurait progressé?
Sans parler de dopage, on peut supposer que si Froome, Contador etc. avaient été là, le vainqueur de ce tour aurait développé plus que les 417 watt de Vicenzo. =>
Et bien?

J'admet tout à fait que ton besoin compulsif de mettre ta petite tête d'éléphant à la fin de chacun de tes posts doit être respecté.

Il n'en demeure pas moins que je ne vois pas en quoi je dis que Froome aurait gagné le Tour et, qui plus est, pourquoi il t'est impossible d'admettre qu'un sportif de haut niveau de 28 ans puisse dépasser l'une de ses performance antérieures?
Froome encore plus fort qu'en 2013 ? Tu ne penses pas que l'arnaque a assez duré ? S'il tourne encore plus vite les jambes que sur le Ventoux 2013 il s'envole ce type.

Donc bel et bien =>

Quand on est au fond du trou t'es du genre à creuser toi non?

28 juil. 2014, 20:22

kokododujimjule a écrit :
Froome encore plus fort qu'en 2013 ? Tu ne penses pas que l'arnaque a assez duré ? S'il tourne encore plus vite les jambes que sur le Ventoux 2013 il s'envole ce type.

Donc bel et bien =>

Et alors? Même un enfant peut tourner les jambes jusqu'à faire envoler son vélo.

[img:1t07lmfv]http://www.physics.csbsju.edu/astro/slides/moon/et3.jpg[/img:1t07lmfv]