L'exemple de Champoussin est intéressant car si la saison avait été normale, il aurait pu courir avec les pro d'avril à octobre. Ca fait quasi une saison complète. Clairement un cas pareil j'aurai un gros dilemme et je l'arbitrerai je pense dans le sens où il faut le considérer comme un pro sur toute la saison.
Pour Chevallier il est stagiaire deux ans de suite et puis passe pro l'année suivante à l'été., je crois début août. C'est le même profil qu'Halgand en fait on dirait. Du coup j'arbitrerai ça en refusant le coureur.
Mais c'est clair que c'est des débat ou personne ne sera entièrement d'accord. Et moi à la base j'ai fait ce jeu pour qu'on s'amuse et pas qu'on se pose des questions à n'en plus finir. Le débat "c'est quoi un néo-pro" et "c'est quoi une saison", on a beau poser des critères, on arrivera toujours à un cas absurde. Je crois qu'il y a suffisamment de littérature sur VCN au sujet de la première question notamment pour vous en convaincre...
J'anticipe la question qui viendra en sens inverse pour les retraites.
Un coureur qui fait une Boonen en prenant sa retraite après Paris-Roubaix 2016, son année de retraite c'est 2016 ou 2015? Et bien pour moi c'est 2016. Même si l'année est pas complète, c'est l'interprétation au plus près du règlement que je fais, j'avais écrit "tout coureur parti à la retraite avant 1996 sera remplacé". (pour la première période, bien évidemment on applique à chaque période en décalant l'année)
Pour les come-back aussi, c'est délicat. Je suis concerné, il y a le cas de Cipo. Je préviens que de toute façon je le garderai, d'une part parce que c'est Cipo, d'autre part parce que même si il a fait 3 courses, battre le Cav' sur une course du calendrier international c'est significatif à mon sens.
Donc en résumé, même si c'est chiant ces règles, essayez dans leur application d'être plutôt joueurs de rugby que de football, ça m'aiderait
voila pour mon dernier choix !!!
- By marooned
- By veji2
- By frikkadell