Liam a écrit :_AlbatorConterdo a écrit :PAGLIAORBA a écrit :si tu veux un classement honnete tout le monde doit prendre des risques chaque mois sinon c'est pas équitable
sur les pronos de l'année tout le monde sera à la même enseigne mais sur le mois non si certains ne jouent pas
je pense qu'il faut mettre une règle sinon ce sera pas crédible
je vois 2 possibilités:
1. considérer comme pari perdu ceux qui n'en ont pas envoyé
2. enlever à tout le monde 1 ou 2 mois (les moins bons) pour égaliser
pour ma part, en l'état actuel je ne sais pas encore si je vais participer ou pas; l'idée me semble bonne mais j'ai besoin de règles claires pour me décider
qu'est ce qui est permis et qu'est ce qui est interdit
comment sera établi le classement
On y réfléchit.
Tosach propose ceci:
[b:2cdcpl7i] pas de pénalité, mais obligation de participer à au moins 5 mois (sur 10). En dessous du seuil, on peut quand même jouer aux classements mensuels et au classement de l'avant saison, mais on est hors course pour le classement global.[/b:2cdcpl7i]
Perso, ça me parait pas mal du tout.
Je plussoie.
Je rajoute juste un petit commentaire sur l'idée première de ce jeu : elle était avant tout de faire un jeu convivial avec une bonne touche de second degré et d'auto dérision (pour ma part) sur mes pronos foireux qui ont alimenté la saison 2016. L'idée était donc de recréer cet esprit à travers ce topic et ce Challenge où chacun pourrait se mesurer à moi (
) sans se prendre au sérieux, avec l'idée de voir apparaître des paris loufoques/osés/personnels qu'on pourrait noter et juger avec légèreté !
Nous n'avions en effet pas réfléchi à tous les paramètres et contournements possibles des règles que nous avions fixé et nous remercions les habitués de la section "jeux" de nous aider à optimiser la formule, mais ne perdons pas de vue notre volonté première ! :good:
j'ai bien compris la philosophie du jeu et elle m'a de suite paru bonne, mais elle se suffisait à elle-meme sans classement global
avec ce classement il faut un minimum de règle et d'équité comme dans le jeu de batman ou on s'amuse sans se prendre au sérieux
il y a peut etre une façon qui règle tout; pourquoi ne pas avoir un bareme uniquement positif ou si un pari est raté on marque 0 et si il est réussi il rapporte des points plus ou moins importants selon le cote donnée par les organisateurs
ainsi un joueur ne parit pas un mois il n'est ni avantagé ni pénalisé, ça laisse la liberté de miser ou pas
- By Berti
- By On3
- By dolipr4ne
- By Nico2938