[foufouche]

Bonjour,
Petite constatation pour ce début d'année : on remarque que le vainqueur de la Tropicale marque plus de points que le 3e du Tour de San Juan. Il me semble beaucoup plus difficile de scorer à San Juan, qu'en pensez-vous ?
De même le 7e de la Cadel Evans marque autant que le 3e du général de San Juan !
Un coureur qui serait partant par hasard au Tour du Rwanda marquera plus de points que le 3e du Tour de San Juan, impressionnant quand on sait qu'il y a des clients comme Sagan, Alaphilippe, Benoot, Carapaz, Quintana, Grossschartner...
La situation sera la même pour le Tour de Colombie avec une douzaine de super coureurs qui marqueraient moins que le vainqueur potentiel du Tour du Rwanda, s'il y a un Rwandais dans Rivals ou ...
Y a-t-il une solution ?
Y a-t-il moyen de rectifier le tir pour l'an prochain ?

[manu74annecy]

Le barème a toujours été plus ou moins ainsi je pense.
Mais c'est vrai que le Mareczko en chine il y a deux ans, ou le Démare du poitou charente l'an passé ont pu se régaler!

Il faut adapter son équipe en fonction.

les start list sont difficile à anticiper en début de saison, sur le tour du rwanda, tu n'auras peut-être même pas un seul coureur de la base de classé, etc...
San Juan, attendons avant de voir le top 10 avec quelques argentins..

Après, on a tous notre avis sur le barème idéal mais je trouve que celui des organisateurs est harmonieux, suffit juste sincèrement de constituer son équipe en fonction.



le vainqueur du gp la marseillaise ou du samyn marquera davantage qu'un vainqueur d'étape sur le Tour
un gars qui fera entre 10 et 15 sur l'ensemble de ces classiques het niewsblad, gp e3, gw, bruges de panne, à travers les flandres, rvv, paris roubaix) marquerait au moins 250 points...

[foufouche]

Effectivement Manu, tu as raison, il faut rajouter ce critère en composant son équipe, mais ça devient compliqué pour les managers amateurs.
En parlant de Mareczko, j'ai hésité à le prendre au début; et je n'ai pas eu le flair de choisir, comme un de mes potes de la Swissteam, par exemple, un Lorenzo Manzin qui a déjà passé le cap des 10 de rentabilité grâce à la Tropicale.
A suivre, mais il est vrai que les barèmes et les cotations des coureurs sont en général excellents, d'où l'intérêt de Rivals.
Donc encore un grand coup de chapeau aux Gentils Organisateurs.

[PAGLIAORBA]

les baremes ont été l'objet d'une intense discussion entre nous il y a quelques années, notre intention a ete de privilégier les victoires mais aussi de permettre de marquer des points dans les petites courses
ceci est un élément important pour pousser à la diversité

apres le nombre de catégories est limité et il faut bien mettre chaque épreuve dans une des catégories, et ce n'est pas évident de prévoir en début de saison l'importance que va prendre une épreuve étant donné qu'on ne connait pas à l'avance quelle sera la participation. on essaie d'en tenir compte l'année suivante sans garantie non plus de voir se reproduire le même intéret

[foufouche]

Bonjour,
Petite question : le "Tour of Antalya" 2.2 sera-t-il rajouté au calendrier Rivals?
Merci d'avance de la réponse

[charlix]

Bonjour,
Petite question : le "Tour of Antalya" 2.2 sera-t-il rajouté au calendrier Rivals?
Merci d'avance de la réponse

Nan, on s'arrête aux 2.1, sinon ça devient trop compliqué

[foufouche]

Merci, je viens de m'en rendre compte