- 21 sept. 2014, 23:35
#2056173
a mon avis la formule actuelle est relativement bonne et ne demande que peu de modification
- pour les absents limiter le nombre de fois ou l'on met le dernier coureur de la liste qui participe et non le dernier de la liste
- je trouve que les malus pour les coureurs plus de 5 fois n'est pas assez dissuasif et favorise ainsi ceux qui ont choisi en 1er; je propose de le rendre plus dissuasif
- je trouve regrettable de donner avantage à un coureur qui a abandonné par rapport à un non partant car cela enleve une part de stratégie
- interdire de prendre comme renfort un coureur choisi lors des 2 premiers tours de draft pour éviter de donner un avantage trop grand à quelqu'un
2 questions enfin
1.souhaitez vous que l'on puisse, sous des conditions à définir, changer son coureur jusqu'à l'heure limite même si il n'est pas non partant?
2.votre avis sur la formule pour choisir les renforts?
merci de donner votre avis sur ces points et tous les autres du jeu
le calendrier restera à 72 épreuves à choisir ultérieurement
- pour les absents limiter le nombre de fois ou l'on met le dernier coureur de la liste qui participe et non le dernier de la liste
- je trouve que les malus pour les coureurs plus de 5 fois n'est pas assez dissuasif et favorise ainsi ceux qui ont choisi en 1er; je propose de le rendre plus dissuasif
- je trouve regrettable de donner avantage à un coureur qui a abandonné par rapport à un non partant car cela enleve une part de stratégie
- interdire de prendre comme renfort un coureur choisi lors des 2 premiers tours de draft pour éviter de donner un avantage trop grand à quelqu'un
2 questions enfin
1.souhaitez vous que l'on puisse, sous des conditions à définir, changer son coureur jusqu'à l'heure limite même si il n'est pas non partant?
2.votre avis sur la formule pour choisir les renforts?
merci de donner votre avis sur ces points et tous les autres du jeu
le calendrier restera à 72 épreuves à choisir ultérieurement