Pour revenir un peu sur mon choix :
- OUI, il a été fait pour le bien de mon équipe.
- NON, ce n'était pas un coup de poker : au vu des forces en présence, j'ai estimé que le peloton n'avait aucune chance de faire la jonction.
- OUI, c'était un choix tout à fait logique au vu de ce qu'il s'est passé dans l'échappée sur le S1 et le S2 (ou plutôt de ce qu'il ne s'est pas passé).
Partant du principe que la dynamique ne s'inverserait pas et que la Magic-Farniente, sur-représentée dans le G1, ferait à nouveau les épiciers pour mieux nous crucifier sur les secteurs suivants avec leur énergie indûment économisée, j'ai donc choisi de mettre un p'tit coup de pression pour faire rouler le groupe.
Au final, on a vu que les épiciers ont de nouveau joué les épiciers mais qu'ils tenaient à l'échappée, puisqu'ils ont posté dans les pénalités pour assurer le coup..... alors qu'il était si simple de mettre d'entrée de jeu 2/3 coureurs à rouler pour lancer la dynamique et inciter les autres équipes à donner un coup de main.
Encore une fois ils ont laissé les autres faire le boulot à leur place. Bref, CQFD !
D'une certaine façon, c'est très malin de leur part, même si on peut aussi largement estimer que ce n'est pas du tout dans l'esprit du jeu, et encore moins dans l'esprit d'une course cycliste (puisque c'est ce qu'on me reproche).
Reprenons l'exemple de la Farniente : elle choisit d'attaquer massivement, elle est l'équipe la mieux représentée dans l'échappée (S1-S2, avant la jonction opérée par les Tonton-Tapis), mais elle refuse d'assumer le poids de la course et a visiblement le plan de se faire emmener dans un fauteuil par les autres équipes jusqu'au pied des secteurs décisifs.
C'est un choix, mais dans ce cas il est tout à fait logique que certaines équipes fassent bouger les lignes d'une manière ou d'une autre. Et c'est ce que j'ai fait, tout simplement.
Dans un autre contexte, c'est à dire dans une échappée où tout le monde aurait "joué le jeu" et où un climat de confiance se serait installé, il est évident que l'idée de rouler dans le peloton ne m'aurait jamais effleuré l'esprit une seconde. Et inutile de dire que si l'équipe X ou Y avait fait le même ratonnage éhonté que la Farniente, j'aurais agi à l'identique.
Voilà, c'était tactique, je me suis adapté aux circonstances, rien de plus.
En espérant que cela donne envie la prochaine fois à certains épiciers de prendre leurs responsabilités.
Sinon j'en profite pour revenir sur quelque chose d'essentiel à mes yeux :
La SDLC n'est qu'un jeu, chacun joue comme il le souhaite pour emmener son équipe le plus haut, et il serait bien qu'on respecte les choix des uns et des autres, même si jugés tactiquement douteux et qu'on arrête de pointer tel ou tel joueur de manière vindicative, que ce soit sur le topic du jeu ou sud Discord.
Le chambrage, d'accord, c'est sain et vivifiant et on peut dire que c'est carrément l'esprit de la SDLC !
Mais le clouage au pilori de certains joueurs pour une raison x ou y, la recherche permanente de bouc-émissaires, la critique acerbe des stratégies, désolé mais ça va trop loin. Je suis plutôt bonne pâte (bon, moins que Gradouble et Amady, mais eux c'est le top niveau en la matière !
), mais amendonné faut savoir dire STOP quand ça va trop loin.
Et là, d'une manière générale (pas juste sur cet épisode), ça va trop loin. Je le dis sans amertume ou rancoeur envers qui que ce soit d'autant que j'apprécie tout le monde ici, cependant je le dis, afin que tous les joueurs en prennent conscience et qu'on puisse redescendre d'un cran (ou de plusieurs) et qu'on revienne à un esprit plus décontracté.
Voulez-vous ?
Merci de m'avoir lu, et bonne chance à tous pour la suite du jeu.
Gripp
PS : Pour la bonne humeur, le chambrage en règle et les attaques en hypoglycémie de notre idole Tonton, il y a le topic du jeu.
Pour tout le reste, il y a Discord.