- 27 oct. 2022, 09:58
#3532665
Alors justement non pour Barguil qui réalise sa meilleure saison en terme de points UCI (1181 pts) depuis sa dernière année Sunweb 2017 et Bouhanni je ne le compte pas spécialement en scoreur pour les prochaines années au contraire donc d'un Hofstetter (37ème coureur UCI cette année avec 1217 pts) ou d'un Capiot (852pts, 67ème UCI). Louvel a seulement 23 ans, il sort une saison à 809 pts et on a vu qu'il a sans doute une marge de progression sur les Flandriennes. Et Vauquelin, avec un profil très polyvalent, fait 649 pts UCI à seulement 21 ans donc idem que Louvel, il a une marge de progression intéressante.
Et dans le pôle puncheur-grimpeur, t'auras 3 coureurs (Champoussin-Gesbert-Rodriguez) qui malgré des saisons 2022 moyennes voir ratées pour diverses raisons sont aux alentours malgré tout de 300 pts (Rodriguez étant le plus bas à 274 pts mais avec sa saison qui s'arrête en juin, je laisse les supporters de Total me reprendre là-dessus si je fais erreur). Or si tu scores plus de 300pts (alors que t'as pas spécialement réussi ta saison), tu te retrouves tout de même dans le top 10 scoreur d'environ la moitié des équipes WT.
En fait, j'ai l'impression qu'on réduit Arkéa depuis 3 ans à son trio Quintana-Barguil-Bouhanni car ce sont les seuls capables de scorer sur des courses WT. Sauf qu'Arkéa depuis 3 ans, ils ont justement fait une razzia de points sur le circuit Pro Series (et pas seulement grâce à ce trio) et ça Manu Hubert l'a bien compris, donc on peut penser qu'il va continuer à se servir du circuit Pro Series pour continuer à engranger des points. C'est là quand je parle de densité, c'est que malgré que l'équipe disputera un calendrier WT, elle aura toujours suffisamment de coureurs solides pour scorer sur le circuit Pro Series. Et il y aura certes une carence sur les CPE WT mais ils auront néanmoins toujours des coureurs capables aussi d'aller chercher des points sur des classiques WT (Barguil fait 3 top 10 et 6 top 15 en classiques WT cette année, Louvel 3 top 15 et 6 top 20 avec donc une marge de progression).
Edit : je rajouterai même que sur la période Quintana (2020-2022), Barguil a pris plus de points que le colombien (2975pts Barguil contre 2572 pts pour Quintana).
Le canard, c'est la vie.