[Iguane]

Que disent ces fameux règlements, du coup ?

16 coureurs maxi pour une conti.
10 mini.

[Noé]

Que disent ces fameux règlements, du coup ?

16 coureurs maxi pour une conti.
10 mini.

D'accord, merci mais ça ne nous avance pas beaucoup, je ne vois pas en quoi cette règle est incompatible avec le fait de libérer des coureurs.

[TopHill]

Si l'info de Cyclism'actu est exacte, et que tous les coureurs n'ont pas reçu la notification de l'équipe pour qu'ils cherchent un nouveau contrat, ça accréditerait donc la thèse que Jérôme fait un peu de ménage pour repartir en Conti.

Ce serait curieux, mais il s'achèterait un an de sursis.

[charlix]

Tu peux même monter à 17 puisque Victor Koretzky est considéré comme un "spécialiste".

[TopHill]

Les news s'enchainent cet aprem. Bram Vandecapelle dément l'info de Cyclism'actu et va plus loin sur la suite de l'équipe :
Voici son tweet : déso je sais pas comment le retranscrire autrement ici :

"La prétendue nouvelle selon laquelle Jérome Pineau aurait dit aux coureurs de B&B Hotels qu'ils pouvaient chercher une nouvelle équipe n'est pas correcte.

Des nouvelles sont attendues la semaine prochaine sur les nouveaux sponsors supplémentaires de l'équipe."

[Iguane]

16 coureurs maxi pour une conti.
10 mini.

D'accord, merci mais ça ne nous avance pas beaucoup, je ne vois pas en quoi cette règle est incompatible avec le fait de libérer des coureurs.

C'est même très compatible avec le fait d'en "libérer", vu qu'ils étaient 23 (si je compte bien) cette saison.
Bon Jauregui à dit qu'il arrêtait. Lemoine voulait arrêter après Roubaix, ce serait réglé aussi.
Mais ça fait du monde encore.

Enfin on va attendre des nouvelles mais quelque part je trouve que cette rumeur de passage en conti est un moindre mal, je craignais la disparition pure et simple de l'equipe.

[charlix]

Après il y a cette histoire d'ancienne et de nouvelle structure, Pineau comptait dans une interview seulement 18 coureurs sous contrat.

Si on prend en compte le fait que Koretzky est un spécialiste, tu libères Laurance et tu es dans les clous pour la conti.

[Noé]

J'ai aussi comme info que l'info de Cyclix'actu est bidon.

[Ancelin]

Que disent ces fameux règlements, du coup ?

16 coureurs maxi pour une conti.
10 mini.

Pas tellement tu peux jouer la dessus en prenant des spécialistes (VTT, piste, cyclo cross).
C'est 3 ou 5 max je sais plus, donc tu peux monter jusqu'à 19 ou 21.

[TopHill]

Je confirme comme Noé et le journaliste belge, l'effectif n'a pas été libéré !

Jérôme va devoir faire attention à son entourage pro avec ce genre de fuite bidon.

[Nopik]

Que disent ces fameux règlements, du coup ?

Les règlements ils disent qu'il faut soumettre le dossier de son équipe avant le 15 octobre

Pour le reste, faut demander au responsable de comm de l'équipe, il a l'air d'en savoir plus

[Noé]

Que disent ces fameux règlements, du coup ?

Les règlements ils disent qu'il faut soumettre le dossier de son équipe avant le 15 octobre

Pour le reste, faut demander au responsable de comm de l'équipe, il a l'air d'en savoir plus

[wallers]

Selon nos informations chez Cyclism'Actu, les coureurs de la formation morbihannaise auraient reçu l'autorisation par la direction de l'équipe de chercher un contrat dans une autre équipe.
Reste que, et faut-il le préciser tout de même : "Jérôme Pineau n'a encore libéré personne, a communiqué à Cyclism'Actu le service presse et communication de l'équipe B&B Hotels-KTM. Il existe des règlements mais personne ne prend le temps de les lire, visiblement."

C'est peut-être plutôt le service presse de B&B qui devrait lire les règlements.

2.16.014
La formation sollicitant le statut d’UCI ProTeam doit remettre au commissaire aux comptes agréé par l’UCI tous les documents et informations requis pour l’audit au plus tard le 15 octobre avant l’année pour laquelle elle demande son enregistrement.

2.16.014 bis
Après le délai du 15 octobre, le commissaire aux comptes fera parvenir à l’UCI un avis quant au dossier d’enregistrement déposé par la formation sollicitant le statut d’UCI ProTeam. Cet avis mentionnera notamment si le dossier contient les documents essentiels suivants : les contrats de sponsoring dûment signés avec les partenaires principaux, la garantie bancaire [...]
Suite à cet avis, l’UCI publiera sur son site internet quelles formations sollicitant le statut d’UCI ProTeam ont déposé un dossier d’enregistrement contenant la totalité des documents essentiels énumérés ci-dessus.
Le défaut de dépôt de l’ensemble des documents essentiels donne aux coureurs le droit de résiliation prévu à l’article 8.1.e du contrat-type visé à l’article 2.16.052.

2.16.052 Contrat-type entre un coureur et un UCI ProTeam
...
ARTICLE 8 - Fin du contrat
Le Coureur pourra mettre fin au présent contrat, sans préavis ni indemnité :
A : [...]
E : Si au 15 octobre de l’année précédant une année d’enregistrement couverte par le présent contrat, l’UCI ProTeam n’a pas déposé de dossier d’enregistrement contenant les documents essentiels mentionnés à l’article 2.16.014bis. Ce droit de résiliation s’éteint avec l’enregistrement de l’équipe en première ou deuxième division.

[Nopik]

Ah c'est vraiment le 15 octobre, j'ai dit ça au pif

Donc les mecs ont de facto le droit de résilier leur contrat aux conditions prévues. Je vais aller lire l'article mentionné.

ARTICLE 8 - Termination of the contract
Without prejudice to the legislation governing the present contract, it may be terminated
before expiry, in the following cases and on the following conditions:
1. The Rider may terminate the present contract, without notice or liability:
E. if on 15 October of the year preceding the registration year covered by the
present contract, the UCI ProTeam has not submitted registration
documents containing the required documents set out in Article
2.16.014bis, this right of termination lapses on the registration of the team
in the first or second division


Confirmé. Mais "without prejudice to the legislation governing the present contract" ça rappelle qu'il faut aussi respecter le droit du travail / contrat local.

[Iguane]

Ah c'est vraiment le 15 octobre, j'ai dit ça au pif

Donc les mecs ont de facto le droit de résilier leur contrat aux conditions prévues. Je vais aller lire l'article mentionné.

ARTICLE 8 - Termination of the contract
Without prejudice to the legislation governing the present contract, it may be terminated
before expiry, in the following cases and on the following conditions:
1. The Rider may terminate the present contract, without notice or liability:
E. if on 15 October of the year preceding the registration year covered by the
present contract, the UCI ProTeam has not submitted registration
documents containing the required documents set out in Article
2.16.014bis, this right of termination lapses on the registration of the team
in the first or second division


Confirmé. Mais "without prejudice to the legislation governing the present contract" ça rappelle qu'il faut aussi respecter le droit du travail / contrat local.

Dire la même chose que wallers mais en anglais pour faire pro et se faire mousser c'est un peu moyen comme procédé nopik

[Nopik]

Ah quel boulet j'avais pas capté qu'il avait mis le 2.16.052 en question après. J'ai confondu vitesse et précipitation

[Agneau]

Entre info et contre-info, il est difficile de s'y retrouver.
De ce que je comprend :
1 - les coureurs ne sont pas libérés (même si l'article 8 du règlement de l'UCI permet au coureur de mettre fin au contrat de manière unilatérale)
Tout de même, le décalage des dates communiquées par Pineau interroge (le 28 au lieu du 29et30)
2 - Passage en conti évoqué en off avec un budget de 5 millions
Cela ne me semble pas viable
- il faut que le sponsor BB Hotels soit en phase avec cela , visibilité moindre, pas de tdf,...
- il va bien falloir dédommager les personnes lésées

[charlix]

Je confirme comme Noé et le journaliste belge, l'effectif n'a pas été libéré !

Jérôme va devoir faire attention à son entourage pro avec ce genre de fuite bidon.

C'est vrai que je demande comment c'est sorti. Parce que cyclixactu a forcément entendu ça d'un membre de l'équipe pour prendre le risque de publier.

[flocofidisflo]

J'ai du mal à identifier l'intérêt de passer en conti ? Surtout qu'en conti les organisateurs de courses n'ont pas l'obligation de verser quoique ce soit aux équipes comme le disait Nicolas Fritsch.
Avec simplement BB Hotels ils n'ont pas assez de budget pour être en conti pro, ça ferait vraiment moins de budget qu'une équipe comme Burgos ?
De plus pas sûr que BB Hotels soient chaud pour investir autant en conti alors que l'équipe a au moins Paris-Nice, Dauphiné, Roubaix, Plouay d'assuré en étant conti pro.
Puis s'ils repassent en conti et se séparent des meilleurs je vois mal comment ils pourraient remonter car strictement plus personne n'aurait confiance.

[TopHill]

J'ai du mal à identifier l'intérêt de passer en conti ? Surtout qu'en conti les organisateurs de courses n'ont pas l'obligation de verser quoique ce soit aux équipes comme le disait Nicolas Fritsch.
Avec simplement BB Hotels ils n'ont pas assez de budget pour être en conti pro, ça ferait vraiment moins de budget qu'une équipe comme Burgos ?
De plus pas sûr que BB Hotels soient chaud pour investir autant en conti alors que l'équipe a au moins Paris-Nice, Dauphiné, Roubaix, Plouay d'assuré en étant conti pro.
Puis s'ils repassent en conti et se séparent des meilleurs je vois mal comment ils pourraient remonter car strictement plus personne n'aurait confiance.

Peut être avec 4/5M récoltés auprès d'un autre sponsor que B&B qui lui sortirait du contrat ?

On part loin dans la science fiction, alors que visiblement tout sera plus clair lundi ou mardi !