KartovOndulévitch a écrit : ↑08 juil. 2023, 15:05
-vous confondez triche et dopage. Doliptane parlait de votre philosophie, mais vous avez pas le niveau (déjà que ce Doliprane prônait la culpabilité même sans preuve pour les accusés de viol ou de dopage, c'est vous dire le level de "philosophie"...)
Mmmmmh ce fâcheux défaut de réécrire l’histoire en omettant des mots importants pour que ça colle à ton idée….
Je déplore que tu lises entre les lignes et que tu fasses exprès de ne retenir que ce qui t’arrange en faisant tout aussi exprès de ne pas rebondir sur ce qui ne t’arrange pas. Et tu te casses déja? Que d’étonnement…..
En ce qui me concerne donc, et parce qu’il n’est pas question que je te laisse me faire porter des propos inexacts qui ne sont pas les miens: je n’ai pas prôné la culpabilité sans preuves, j’ai mis en avant l’idée de la «
présomption de culpabilité », en simple opposition avec la sacro-sainte présomption d’innocence qui mène parfois à certains non-sens à gérer, meme si j’en comprends évidemment le sens juridique et moral. Et si mon avis peut choquer et je le comprends, sache au cas où cela t’aurait aussi échappé dans tes lectures diagonales, que c’est dans le strict but de me ranger du côté des victimes, que j’accompagne au quotidien. Et que leur souffrance me marque assez pour avoir certains positionnements moraux qui peuvent paraitre radicaux.
Si tu veux me faire passer pour un fan de justice expeditive, je ne te laisserai pas faire.
Concernant ce que tu veux faire porter aux
doutistes, là aussi tu es d’une malhonnêteté crasse: as-tu lu les deux derniers posts d’Iguane sur ce topic, par exemple?
Il parle…..des victimes. Tu connais ou vraiment t’en as tellement rien à secouer que tu vas continuer de les ignorer, les victimes du dopage, et te contenter de rigoler de la condamnation de 3 coupables qui se battent en duel pendant que des paquets d’autres s’amusent sans crainte?
Et les mineurs dopés dont parle MajorK, là aussi, pas grave?
Et Iguane qui met en doute un argument
doutiste sur le salbutamol et ses effets prétendument masquants, tu trouves pas que ça s’apparente à de l’honnêteté intellectuelle, ça, ou tu vas ne retenir que ses troll-posts et ses
?
Quand on veut débattre, faut être un peu ouvert et prêt à la contradiction, à la remise en cause et à reconnaitre ses erreurs quand on en fait , a priori. C’est pourtant ce que tu sembles vouloir dans tes débats sur l’Histoire.
Pour quelles raisons te retiens-tu de te les appliquer?
PS: tu passeras le bonjour à slava!
PS2: JFK, tu sais que j’en suis friand…….tu m’expliqueras le jeu de mots stp!!
PS3: procès d’intention gratuit de ma part: j’ai vraiment du mal à croire que Karton Prisedetetevitch nous lit depuis des annees et qu’il a seulement maintenant cédé au désir d’inscription, d’un coup, pour, en gros, venir contester des avis doutistes qui lui sortent par les yeux. Ca fait un siecle que le doutisme fait partie des antiennes VCN et qu’il a un paquet d’adeptes divers et variés. Là, il est arrivé comme le vengeur masqué passke cé pu possib alors que les echanges sur le dopage actuels sont loin d’etre aussi embrasés qu’ils ne l’ont été auparavant. Bref, je n’y vois qu’un enorme troll, perso, voire meme le retour d’un ancien qui veut regler des comptes, et pardon si je me plante encore dans ma politique de la culpabilité expéditive au doigt mouillé. Mais un gars qui vient en mettre partout d’un coup, qui se chauffe avec plusieurs forumeurs sans s’essuyer les pieds, qui n’écoute que lui-meme tout en voulant imposer son discours et la malhonnêteté qui va avec aux autres autres….et qui claque la porte au bout de 2 semaines parce qu’il est super génial et qu’on est tous mechants, ca me fait bien rigoler quand meme.
) 
et pose ce fusil stp, c'était une boutade 
y'a vraiment des fous ici.
- By TchangPapado
- By Berti
- By twisty