Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 17 avril 2024
MessagePublié :18 avr. 2024, 07:32
Drôle d'édition.
Totalement atypique, mais c'est bien comme ça.
Totalement atypique, mais c'est bien comme ça.
Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Je pense qu'il faut faire attention aux conclusions hâtives après une course comme celle d'hier. Sa deuxième place est magnifique et il n'était pas loin de la victoire. C'est une super performance et c'est amplement mérité, cela ne souffre d'aucune discussion. Néanmoins, la course s'est jouée sur d'autres caractéristiques que le seul punch et jamais on n'a ce top 10 dans des conditions normales.blouss_ a écrit : ↑18 avr. 2024, 09:28C'était un peu particulier hier, mais je suis quand même surpris de voir Vauquelin finir 2ème. J'ai du mal à le voir comme un puncheur, même s'il est très à l'aise sur les bosses plutôt courtes. Pour moi, un puncheur, c'est un coureur capable de mettre une grosse minasse et de décoller un grand nombre de coureurs de sa roue. Je ne vois pas Vauquelin dans ce registre, mais peut-être que je me trompe.
Un peu comme Blouss je ne pense aps qu'il soit vraiment puncheur, ce que l'on voit c'est qu'en tous cas il est endurant, il roule bien, il a une petite pointe de vitesse pas mal du tout, il me fait un peu penser toutes choses égales par ailleurs à un Geraint Thomas en un sens, dont on voyait bien le potentiel de gros 4*4 rouleur mais sans trop savoir si pour la haute montagne ça pourrait le faire de manière durable sur un CG.Quef a écrit : ↑18 avr. 2024, 09:14Mine de rien, Vauquelin qui fait 2 à 22 ans, sur sa toute première Flèche, c'est la même qu'Alaphilippe en 2015.
Bon Julian avait surtout fait grand bruit en enquillant une place de deux à Liège, et Kevin n'en est pas là, mais on peut tirer quelques enseignements prudents.
Kevin Vauquelin est un garçon qui va bien en CLM, disons que face à la concurrence internationale, ce n'est pas là qu'il perd du temps pour les CG.
Et il a du punch. Même si les favoris avaient bâché, faire top 5 à la FW, c'est qu'on a du punch.
Il dit de lui-même qu'il a une bonne petite pointe de vitesse pour régler des petits groupes, mais on n'a pas eu l'occasion de vérifier.
Pour le reste, dans la quête d'un coureur pour prendre la suite de Christophe Moreau et glaner une CPE WT, il faut d'autres qualités.
Un rouleur puncheur, on pourrait se dire qu'il doit marcher en haute-montagne, mais pour le moment ce n'est pas là qu'il se montre à son avantage.
Peut-être aussi parce qu'il a une récupération faillible, et que les étapes les plus corsées arrivent souvent en fin de parcours ?
Sur ces deux points restant à valider, il faut prendre en compte qu'il n'a pas encore disputé de GT (ce sera pour cette année, et c'est dommage de commencer par le TdF), et qu'il a donc une belle marge dans l'apprentissage de la gestion de la montagne et dans la prise de caisse.
[EDIT] Comme indiqué par Veji sur le Topic Arkéa, il a pris le départ de la Vuelta l'an passé, mais en souffrance physique et il n'a pas été au bout de la 15ème étape. Pour moi cela ne lui a rien apporté sur le plan physiologique.
Un garçon à suivre !
(à noter qu'il est chez Arkéa jusque fin 2025, qu'ils en profitent )
Il ne faut pas être forcément capable de placer des démarrages fulgurants pour performer sur la FW.blouss_ a écrit : ↑18 avr. 2024, 09:28C'était un peu particulier hier, mais je suis quand même surpris de voir Vauquelin finir 2ème. J'ai du mal à le voir comme un puncheur, même s'il est très à l'aise sur les bosses plutôt courtes. Pour moi, un puncheur, c'est un coureur capable de mettre une grosse minasse et de décoller un grand nombre de coureurs de sa roue. Je ne vois pas Vauquelin dans ce registre, mais peut-être que je me trompe.
En bon puncheurpapou06 a écrit : ↑18 avr. 2024, 11:05Il ne faut pas être forcément capable de placer des démarrages fulgurants pour performer sur la FW.blouss_ a écrit : ↑18 avr. 2024, 09:28C'était un peu particulier hier, mais je suis quand même surpris de voir Vauquelin finir 2ème. J'ai du mal à le voir comme un puncheur, même s'il est très à l'aise sur les bosses plutôt courtes. Pour moi, un puncheur, c'est un coureur capable de mettre une grosse minasse et de décoller un grand nombre de coureurs de sa roue. Je ne vois pas Vauquelin dans ce registre, mais peut-être que je me trompe.
Evans y était par exemple excellent, et l'a gagnée.
Ce que je voulais exprimer, c'est que je trouve vraiment top de revoir plein de jeunes français hyper prometteurs. Je trouve que vous avez une génération exceptionnelle (même si dans le cyclisme actuel, c'est pas une génération exceptionnelle qu'il faut, ce sont des mutants). Et même si c'est nous le Pays du cyclisme ( ), c'est génial que la France retrouve son rang ( ).
Oui ça fait plaisir de revoir les français en nombre et à un bon niveau. Il ne manque plus qu'un petit mutant (Grégoire ). C'est plus difficile sur les flandriennes. Dans les années 90, ce fut parfois très difficile pour les belges. Je me rappelle de l'équipe Lotto totalement dépassée sur le Tour (cfr 1995 avec uniquement Tchmil et Farazijn à Paris, des références...) ou encore sur les ardennaises ou parfois Rodriguo Beenkens rendait l'antenne avant l'arrivée du premier belge...Alexstru a écrit : ↑18 avr. 2024, 13:34Ce que je voulais exprimer, c'est que je trouve vraiment top de revoir plein de jeunes français hyper prometteurs. Je trouve que vous avez une génération exceptionnelle (même si dans le cyclisme actuel, c'est pas une génération exceptionnelle qu'il faut, ce sont des mutants). Et même si c'est nous le Pays du cyclisme ( ), c'est génial que la France retrouve son rang ( ).
Ma remarque que tu cites, faisait référence aux explications complètement lunaire que l'on entendait pour justifier la sous performance des Français il y a 10-15 ans. On disait qu'ils ne s'entrainaient pas correctement. Ceux qui performaient étaient siuvent dans des équipes étrangères (parfois sulfureuse) censées maitriser les techniques d'entrainement à la perfection et optimiser tout le reste. S'il a pu être vrai que certaines équipes françaises avaient un peu de retard, je suis convaincu que c'était la lutte contre le dopage tout à fait inégale qui a créé ce trou générationnel. En partie comblé par l'éclosion de la génération Demare, Bouhanni, Pinot, Bardet,... Mais j'ai l'impression que la génération actuelle est encore un cran au dessus !