- 24 janv. 2023, 09:16
#3547317
Sur le sujet bien précis des 2 contrôles positifs au Tramadol de Quintana sur le Tour, c'est plus l'AMA que l'UCI qui est à blâmer pour moi . Le Tramadol permet une amélioration des perfs et tout le monde le sait depuis bientôt 10 ans (sans parler de ses dangers pour la santé), sauf l'AMA qui a attendu d'être mise devant sa connerie pour enfin daigner l'inscrire sur la liste des produits interdits . Si l'agence avait fait son taf, le Nairoman il serait officiellement suspendu pour 2/4 ans et on en parlerait plus .Iguane a écrit : ↑23 janv. 2023, 18:39Le produit était interdit par l'UCI. En prendre c'était une entorse au règlement de l'uci. Et je pense que c'était illégal, le Tribunal arbitral du sport à statué ainsi en tout cas sauf erreur de ma part.mc-enroe31 a écrit : ↑23 janv. 2023, 18:01
.
Si cela se produit, c'est lamentable!
Le produit n'était pas inscrit sur la liste des produits dopants, donc c'était légal d'en prendre.
L'UCI a détruit la carrière d'un champion.
Maintenant qu'on se serve de ça pour l'empêcher de courir, c'est dégueulasse effectivement.
Mais on n'en sait rien donc j'aimerais que les partisans de la présomption d'innocence pensent à la présomption d'innocence de l'uci et d'aso
Mon avis perso c'est qu'il mérite cette suspension pour l'ensemble de son œuvre (oui moi perso la présomption d'innocence j'ai toujours été réservé ) , et qu'il y a aussi des responsables à l'UCI qui mériteraient d'être condamné pour leur inefficacité général dans la lutte antidopage et leur laisser-faire dans certaines pratiques mafieuses, comme potentiellement celle sont quintana est victime
2003-2013-2023