- 16 sept. 2022, 13:13
#3524676
Au final cette lutte pour la relégation va condamner 2 équipes qui le méritent, mais pour des raisons diamétralement opposées.
Lotto, qui n'a plus le niveau pour être en WT, qui n'a plus de coureurs pour jouer le premier plan sur les WT, qui n'a jamais eu de coureurs pour les CPE, dont le pôle classique est devenu de seconde voire troisième zone, et dont l'excellente filière sprint s'est cassée la gueule avec Ewan au final.
Leur projet n'en est pas moins noble, il permet à de plus en plus de jeunes d'avoir accès au monde pro et il y a une filière de formation derrière.
Le fait de devenir une Pro Team correspondra mieux à la réalité de l'équipe, permettra toujours aux jeunes de réaliser pas mal de courses. Je ne doute pas qu'ils auront toujours des invitations sur les classiques et leur calendrier très national. On les verra par contre moins sur les GT où ils sont ridicules et trustaient toujours la dernière place du classement. Et leur existence ne devrait pas être remise en cause par leur statut inférieur puisque leur sponsor est une aide d'état, pas un privé.
Israël, c'est différent. C'est l'échec du rien. Du néant. Du projet 0. Des mauvais choix sportifs dictés par la seule envie de notoriété. Les sprints les plus ridicules de l'histoire du cyclisme. Une maison de retraite. Ils n'auraient jamais dû passer en WT et rester à l'échelon inférieur pour garder le développement du cyclisme national et c'est tout. J'ai du mal à verser une larme pour eux, quand tu dépenses 5 millions par an pour 50 points UCI...
Ils auront plus de mal à être invités je pense. Ils n'ont aucune histoire, aucune identité, aucune popularité.
Après sur un Tour, ils méritent pour moi 100 fois plus l'invitation que B&B, ça reste quand même 2 victoires d'étape cette année. Mais en plus des dinosaures qui finiront à la retraite, je vois mal des Clarke, Nizzolo, Woods, Teuns, y rester en cas de relégation.
Lotto, qui n'a plus le niveau pour être en WT, qui n'a plus de coureurs pour jouer le premier plan sur les WT, qui n'a jamais eu de coureurs pour les CPE, dont le pôle classique est devenu de seconde voire troisième zone, et dont l'excellente filière sprint s'est cassée la gueule avec Ewan au final.
Leur projet n'en est pas moins noble, il permet à de plus en plus de jeunes d'avoir accès au monde pro et il y a une filière de formation derrière.
Le fait de devenir une Pro Team correspondra mieux à la réalité de l'équipe, permettra toujours aux jeunes de réaliser pas mal de courses. Je ne doute pas qu'ils auront toujours des invitations sur les classiques et leur calendrier très national. On les verra par contre moins sur les GT où ils sont ridicules et trustaient toujours la dernière place du classement. Et leur existence ne devrait pas être remise en cause par leur statut inférieur puisque leur sponsor est une aide d'état, pas un privé.
Israël, c'est différent. C'est l'échec du rien. Du néant. Du projet 0. Des mauvais choix sportifs dictés par la seule envie de notoriété. Les sprints les plus ridicules de l'histoire du cyclisme. Une maison de retraite. Ils n'auraient jamais dû passer en WT et rester à l'échelon inférieur pour garder le développement du cyclisme national et c'est tout. J'ai du mal à verser une larme pour eux, quand tu dépenses 5 millions par an pour 50 points UCI...
Ils auront plus de mal à être invités je pense. Ils n'ont aucune histoire, aucune identité, aucune popularité.
Après sur un Tour, ils méritent pour moi 100 fois plus l'invitation que B&B, ça reste quand même 2 victoires d'étape cette année. Mais en plus des dinosaures qui finiront à la retraite, je vois mal des Clarke, Nizzolo, Woods, Teuns, y rester en cas de relégation.