CopeauDeFausti a écrit : ↑27 sept. 2021, 10:10
Ok c'est facile de revenir en arrière et de dire qu'il avait tout lu/vu (puisque Alaph' gagne)
N'empeche qu'à 5'55 lorsque le journaliste lui demande si Alaph est (unique?) leader et si c'est clair dans la tête de Voeckler celui ci lui répond "je ne peux pas vous donner cette information la, ce serait mal faire mon travail" ben moi je trouve que ça montre une lucidité et un réel professionnalisme.
ça démontre aussi une grosse différence avec la Belgique qui avait annoncé partout "tout pour VWA" ce qui a completement omnubilé l'équipe Belge. ça à même mis le zbeul avec Remco qui a du se justifier dans la presse 15000 fois qu'il serait un coéquipier. Et quand on voit l'état de forme du garçon pendant la course....
Les belges se sont vraiment tirés une balle dans le pied avec cette stratégie unilatérale.
C'est vraiment dommage quand on voit le travail que Remco à pu fournir, si seulement celui ci avait été utilisé autrement que pour mettre 2' à un Almeida esseulé en fin de course.
Oui mais est-ce que les belges ne se seraient pas tiré une balle dans le pied à dire "c'est freestyle, tout le monde sauf Declercq a sa chance et on fera en fonction des circonstances?"
Parce que au moins Van Aert et Stuyven ont été hyper bien entourés jusqu'au moment où Alaph attaque, zéro coup de pédale inutile, ils sont arrivés dans le final sans avoir mis un coup de pédale de trop (un Valgren par exemple a du bouger, ne parlons pas de Asgreen, Kwiat, Sagan, Matthews, Kristoff complétement hors jeu).
Je veux dire, avant la course, on dit que ça se jouera au sein d'un groupe de 17 dans le final à 20 bornes de la ligne avec Van Aert et Stuyven qui n'ont pas fait un effort de trop face à des leaders adverses esseulés ou quasi esseulés, je suis certain que le favori des pronostiqueurs reste Van Aert. Van Aert a été mis en bonne position par une équipe de Belgique soudée et ça, vu les coureurs au départ, c'était pas évident.
Ca n'a pas marché parce que finalement Van Aert n'était pas le plus fort, et que les 3 belges ont complétement sous-estimés le facteur Madouas, qui lance Alaphilippe, et le danger que pouvait représenter Alaphilippe en lui-même. Je suis sûr qu'ils se sont dit que jamais, sur des bosses aussi courtes, il ne se feraient lâcher. Ils attendaient sûrement une attaque mais pensaient sans doute prendre la roue et s'accrocher.
Tu compares avec les français : ils étaient aussi hyper soudés autour d'Alaphilippe et Sénéchal. Il y avait des leaders. Quand Cosnefroy y va à bloc à 180 km de l'arrivée, c'est pour ses leaders. Et je pense que ce qui est facile en France avec la légitimité d'Alaphilippe est beaucoup plus compliqué en Belgique où il y a plusieurs coureurs qui pouvaient contester la légitimité de Van Aert comme leader, même si Van Aert reste hyper apprécié par ses pairs. C'est pour ça je pense que grosse déclaration dans la presse, serment, pour souder une équipe pas forcément unie à la base, avec quasi que des mecs leaders dans des grosses équipes, et un trio deceuninck qui pouvait la jouer perso.
La grosse erreur belge, et tout le monde en convient, c'est le facteur Madouas qui lance Alaph dans Wijnpers. Clairement si van Aert et Evenepoel s'entendent pour mieux courir ensemble ça change tout. L'erreur belge elle est là, entre 50 et 30 km de la ligne, on crame un homme pour rien, et on néglige les forces adverses. Une fois le groupe de derrière à 1mn, hop, tu demande à Evenepoel de lever le pied, de faire tourner Bagioli et Madouas, tu causes avec les italiens pour contrôler ça jusqu'au 10 bornes, et hop, le reste c'était parfait pour eux, c'était du leader contre leader, avec chez eux deux énormes 4x4 qui pouvaient sur le papier taper tous les autres au sprint.
La conclusion c'est que c'est pas aussi simple que "la tactique était mauvaise, tu changes le sélectionneur et tout va bien". La vérité c'est que tu remplaces Van Aert qui se serait blessé une semaine avant le mondial par Wellens, hé bien tout de suite la Belgique fait moins peur, et qu'un Van Aert pas au top amoindri beaucoup la valeur de l'équipe. La vérité c'est peut-être que si tu refais 20 fois la course avec les mêmes coureurs, hé bien la Belgique ne gagne jamais parce que ses meilleurs finisseurs ne peuvent pas lutter avec les plus gros moteurs (on a bien vu que hier, au punch et à la résistance, Loulou, Colbrelli, Pidcock, Valgren, Van Baarle, c'était au dessus de Stuyven et Van Aert), et que ses plus gros moteurs sont infoutus de gagner par rapport à une opposition du niveau d'un mondial (qu'on m'explique par exemple comment Evenepoel ou Campenaerts peuvent gagner une course de ce niveau sur leurs qualités actuelles).
Alors je dis pas qu'il n'y a pas de changement à faire hein. Mais le lynchage du sélectionneur, c'est facile et ça évite de se poser trop de questions. Je pense que les pontes du cyclisme belge en ont bien conscience et prendront une décision en étudiant bien tous les facteurs de l'équation.
L'erreur de com' ça a peut être été de dire que c'était le titre assuré avec cette équipe. Alors qu'en disant "oui, mais Alaphilippe monte ne puissance, Van der Poel il vient de gagner sa course de reprise donc si ça se trouve le dos c'était une blague, et puis voyez comme Colbrelli a été fort au tour du Benelux, oulala, c'était le top du niveau world tour, il a ruiné tous nos équipiers, donc on y va prudemment sur ce mondial, avec des guerriers unis autour de Wout, mais prudemment", hé bien tu mettais la pression sur les autres équipes.
)
