[psemdel]

Je suis pas expert, mais il me semble que c'est plutôt simple. Tu mets un appareil photo devant la ligne. Il prend une photo de "0.1 mm" de large tout les "ms" (technologiquement c'est bidon de nos jours). Idéalement la photo devrait avoir une largeur nulle et est être prise à une fréquence infinie. Et tu colles toutes tes photos de 0.1 mm les une après les autres, dans l'ordre chronologique cela va de soit. En bref, le premier qui a le pixel de sa roue sur la photo a gagné. Les lignes rouges c'est ajouté après par une logiciel de ouf (paint) pour les commissaires s'y retrouvent.

[Wombat]

Largement mérité pour WvA. Il est récompensé pour son gros début de saison. Ca aurait pu être mieux mais ça aurait pu être pire.

La Jumbo n'a pas fait du tableau noir encore une fois c'est le moins qu'on puisse dire mais ils ont quand même joué de malchance avec l'accident de Roglic. Sans ça j'ai peu de doutes que l'homme des montagnes aurait été dans le groupe de tête et aurait sûrement facilité la vie de Wout.

Sinon plutôt sympa comme course mais le parcours est vraiment pas assez sélectif. Beaucoup trop compliqué de s'échapper là dessus.

[TheChosenOne6]

La technologie de la photo finish existe depuis plus d'un demi-siècle, la photo finish montre WVA devant et y'en a quand même sans aucune connaissance de comment cette technologie fonctionne pour venir dire que c'est pas normal et que c'est pas ça et que quand même c'est louche. Que c'est épuisant ces mécaniques complotistes de tous les instants

En l'occurrence je n'ai vu ici que des questions sur comment ça fonctionne et sur ce que les gens de comprennent pas. Personne n'a dit que s'était du vol ou je ne sais quoi de ce genre.
Merci à ceux qui ont pris le temps d'expliquer la chose et ne se sont pas contenter de leçon de morale de ce genre.

[stephwabo]

La technologie de la photo finish existe depuis plus d'un demi-siècle, la photo finish montre WVA devant et y'en a quand même sans aucune connaissance de comment cette technologie fonctionne pour venir dire que c'est pas normal et que c'est pas ça et que quand même c'est louche. Que c'est épuisant ces mécaniques complotistes de tous les instants

Assez d'accord c'est comme cela dans plein de sujets actuellement: des virologues et/ou experts en épidémologie, des spécialistes en macro-économie et/ou en environnement (parfois tout a la fois) on en voit beaucoup actuellement.

Sinon une course animée avec un bon comportement des Intermarché-WGG, un excellent Mauri Vansevenant.

[Berti]

Bravo WVA, Pidcock 2ème manche & Schachmann, quid de Hirschi, les Français n'en parlons pas

[El_Pistolero_07]

Vu qu'on se fait traiter de tous les noms...
J'ai jamais entendu ou lu avant aujourd'hui (Twitter du Gruppetto qui expliquait de manière sympa eux) le fonctionnement d'une photo finish. Je n'ai jamais lu un article sur le sujet, ni entendu un commentateur ou consultant expliquer comment marche une photo-finish. Pourtant des courses au mm j'en ai vu (rien que l'an passé le Ronde par exemple)...

Mais bon c'est plus simple de traiter les gens de complotistes que de répondre à leurs questions....

[Gambrinus]

La technologie de la photo finish existe depuis plus d'un demi-siècle, la photo finish montre WVA devant et y'en a quand même sans aucune connaissance de comment cette technologie fonctionne pour venir dire que c'est pas normal et que c'est pas ça et que quand même c'est louche. Que c'est épuisant ces mécaniques complotistes de tous les instants

Tout de suite les grands (gros ?) mots....!
J'ai plus vu dans ces remarques de l'ignorance et de l'incompréhension, aisément corrigeables avec un minimum de pédagogie, que du complotisme !

[Thor8_one]

Vu qu'on se fait traiter de tous les noms...
J'ai jamais entendu ou lu avant aujourd'hui (Twitter du Gruppetto qui expliquait de manière sympa eux) le fonctionnement d'une photo finish. Je n'ai jamais lu un article sur le sujet, ni entendu un commentateur ou consultant expliquer comment marche une photo-finish. Pourtant des courses au mm j'en ai vu (rien que l'an passé le Ronde par exemple)...

Mais bon c'est plus simple de traiter les gens de complotistes que de répondre à leurs questions....

Alors moi j ai le souvenir d avoir eu l explication lors de retransmission tv.

En gros chaque ligne correspond a la ligne.
Et donc là on voit clairement que c est WVA le premier sur la ligne.

Et je rassure, vue ma fainéantise, je ne suis pas aller chercher l info moi même :)

[Nopik]

C'est Mazinho qui relance de façon douteuse après que Teteoo ait donné une explication pour les 2-3 posts qui s'interrogeaient...

[Thor8_one]

Pour Alaphilippe bien entendu que lnon verra mercredi et dimanche.
Mais j avoue que lui et la DQS hors mis Mauri Vansevenant... l équipe n a pas pesé.

Après je trouve qu Alaph est moins tranchant.
Maintenant il a rarement ete devant dans la course (loin de son habitude).

Alors peut etre juste pas de sensations aujourd'hui.

[Quintala]

J'ai jamais entendu ou lu avant aujourd'hui (Twitter du Gruppetto qui expliquait de manière sympa eux) le fonctionnement d'une photo finish. Je n'ai jamais lu un article sur le sujet, ni entendu un commentateur ou consultant expliquer comment marche une photo-finish. Pourtant des courses au mm j'en ai vu (rien que l'an passé le Ronde par exemple)...

Ah ? pourtant ça ressort presque à chaque fois qu'il y a une photo-finish disputée, puisque presque à chaque fois il y a quelqu'un qui croit que c'est une photo normale, sans remarquer que les corps (des cyclistes, des coureurs à pied, des bourrins) sont déformés, que les positions des corps (typiquement en sprint de course à pied) ne peuvent pas correspondre à un même instant t mais correspondent au contraire pour chaque coureur à son passage sur la ligne , que le fond est uniformément fixe et ne correspond pas aux mètres précédant la ligne d'arrivée. Avant on voyait même les graduations temporelles sur le bord de la pellicule, donc pas des graduations spatiales.

(NB: ça fait bien plus de 50 ans que ça existe )

[stephwabo]

Franchement pour moi on aurait pu les classer ex aequo.

[El_Pistolero_07]

J'ai jamais entendu ou lu avant aujourd'hui (Twitter du Gruppetto qui expliquait de manière sympa eux) le fonctionnement d'une photo finish. Je n'ai jamais lu un article sur le sujet, ni entendu un commentateur ou consultant expliquer comment marche une photo-finish. Pourtant des courses au mm j'en ai vu (rien que l'an passé le Ronde par exemple)...

Ah ? pourtant ça ressort presque à chaque fois qu'il y a une photo-finish disputée, puisque presque à chaque fois il y a quelqu'un qui croit que c'est une photo normale, sans remarquer que les corps (des cyclistes, des coureurs à pied, des bourrins) sont déformés, que les positions des corps (typiquement en sprint de course à pied) ne peuvent pas correspondre à un même instant t mais correspondent au contraire pour chaque coureur à son passage sur la ligne , que le fond est uniformément fixe et ne correspond pas aux mètres précédant la ligne d'arrivée. Avant on voyait même les graduations temporelles sur le bord de la pellicule, donc pas des graduations spatiales.

(NB: ça fait bien plus de 50 ans que ça existe )

Je regarde ni CAP ni courses de chevaux... Ca explique peut être ça, mais en cyclisme jamais entendu d'explications. Pourtant l'an dernier ils auraient pu en parler au Ronde mais non...

Quand aux déformations, ben je regarde les roues sur ces photos là, pas le reste.

[loloherrera]

Van Aert, c'est quand même un p^^ de coureur...là où il aurait pu se contenter de filocher, il prend la course en main.
Je me demande si c'est dû au problème mécanique de Roglic, ou si tout simplement il avait décidé de suivre/attaquer dans le Cauberg.
Entre lui, MVDP et Pidcock, ça fout un beau coup de pied dans la fourmilière. Si les courses sont aussi "divertissantes", elles sont du grandement à ce type de coureur.

[Thor8_one]

Ah ? pourtant ça ressort presque à chaque fois qu'il y a une photo-finish disputée, puisque presque à chaque fois il y a quelqu'un qui croit que c'est une photo normale, sans remarquer que les corps (des cyclistes, des coureurs à pied, des bourrins) sont déformés, que les positions des corps (typiquement en sprint de course à pied) ne peuvent pas correspondre à un même instant t mais correspondent au contraire pour chaque coureur à son passage sur la ligne , que le fond est uniformément fixe et ne correspond pas aux mètres précédant la ligne d'arrivée. Avant on voyait même les graduations temporelles sur le bord de la pellicule, donc pas des graduations spatiales.

(NB: ça fait bien plus de 50 ans que ça existe )

Je regarde ni CAP ni courses de chevaux... Ca explique peut être ça, mais en cyclisme jamais entendu d'explications. Pourtant l'an dernier ils auraient pu en parler au Ronde mais non...

Quand aux déformations, ben je regarde les roues sur ces photos là, pas le reste.

Mais apres je trouve que ca coute pas cher aux commentateurs de donner l explication a chaque fois..

Bon là on a pas eu le temps d avoir la photo.

[stephwabo]

Vu qu'on se fait traiter de tous les noms...
J'ai jamais entendu ou lu avant aujourd'hui (Twitter du Gruppetto qui expliquait de manière sympa eux) le fonctionnement d'une photo finish. Je n'ai jamais lu un article sur le sujet, ni entendu un commentateur ou consultant expliquer comment marche une photo-finish. Pourtant des courses au mm j'en ai vu (rien que l'an passé le Ronde par exemple)...

Mais bon c'est plus simple de traiter les gens de complotistes que de répondre à leurs questions....

Ce n'est pas de ta faute mais c'est parce que vous avez en france nettement moins l'occasion de regarder la RTBF et plus encore Sporza.

mais je reconnais aussi que j'ai eu droit à une explication pointue avec démonstration à l'appui lors de la dernière étape d'un Tour de Liège remporté finalement par Timothy Dupont en 2012 (Put. presque 9ans) que je suivais pour Directvelo.

[Quef]

Tiens j'avais jamais entendu ou lu ce qu'a dit Pasteur...

Qu'a-t-il dit ?

[Wombat]

On a l'écart au final ?

On semble quand même assez loin des 0,0003s entre Boasson Hagen et Kittel sur le Tour 2017. Wout avait de la marge.

[El_Pistolero_07]

Tiens j'avais jamais entendu ou lu ce qu'a dit Pasteur...

Qu'a-t-il dit ?

Une rumeur sur l'Amstel 2019, il parait que l'organisateur a donné de faux écarts à Alaph et Fuglsang pour favoriser le retour de MVDP. Mais ça reste une légende a bien préciser Pasteur.

[Wombat]

Qu'a-t-il dit ?

Une rumeur sur l'Amstel 2019, il parait que l'organisateur a donné de faux écarts à Alaph et Fuglsang pour favoriser le retour de MVDP. Mais ça reste une légende a bien préciser Pasteur.

C'est surtout qu'ils ont fait du 20 km/H pendant plusieurs centaines de mètres quand MVDP faisait du 50. Avec une telle différence de vitesse, l'écart GPS projeté ne signifie plus grand chose.