- 06 avr. 2021, 18:58
#3304956
Tu tiens tellement à ton libre-arbitre qu'il faudrait que tu puisses décider de remplir des fossés avec (sans parler des gels et emballages de barres) ?
Sérieusement je ne vous comprends pas : que l'amende pour Schär soit disproportionnée oui ok, mais c'est le jeu (l'exemple, quoi). Mais sur le principe vous n'êtes quand même pas pour cette bonne vieille époque où on pouvait jeter nos merdes peinards où on voulait, si ?
On parle de jeter un bidon n'importe où là...alfarache a écrit : ↑06 avr. 2021, 18:28Donc il faut conditionner les gens à avoir les "bons comportements" pour qu'ensuite ils deviennent incapables d'agir autrement ? Et le libre-arbitre, on s'en balance ? Et si ces "bons comportements" sont en fait iniques, stupides, humiliants, abjects, on continue quand même ? Et enfin qui définit les bons comportements ? LA SCIENCE ?loloherrera a écrit : ↑05 avr. 2021, 15:19Et puis le coup du "oh le pôvre chti enfant qui pourra pas ramasser de bidons"...sans déc', il s'en remettra je pense.
Oui, c'est sévère pour Schär, mais ça va sans doute faire office de déclencheur pour la suite. Faut que ça rentre dans la tête des coureurs, et ça deviendra automatique.
Votre moi d'avant ne vous reconnaîtrait plus.
Tu tiens tellement à ton libre-arbitre qu'il faudrait que tu puisses décider de remplir des fossés avec (sans parler des gels et emballages de barres) ?
Sérieusement je ne vous comprends pas : que l'amende pour Schär soit disproportionnée oui ok, mais c'est le jeu (l'exemple, quoi). Mais sur le principe vous n'êtes quand même pas pour cette bonne vieille époque où on pouvait jeter nos merdes peinards où on voulait, si ?