Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Caleb a écrit : ↑

25 janv. 2021, 12:36

C'est vrai qu'il est difficile de se dire je crois que le 1ier il est dopé, le 2nd est honnête, le 3ème dopé, le 4ème il est français donc honnête, le 5ème dopé.

Et que ce soit des cas isolés. Et qu'ils font ça sans que leur équipe, leurs équipiers, leur staff médical ne le sache.

Donc soit le dopage n'existe plus, soit ils le sont quasiment tous.

Et comme je crois peu à la première option.

A la limite qu'on le légalise pour arrêter l'hypocrisie. On fait quand même le choix de suivre le cyclisme, malgré le dopage. Si on devait bannir ça... on ne suivrait plus le cyclisme. La moitié des staff seraient personna non grata. La moitié des consultants TV aussi. La moitié des sélectionneurs nationaux aussi. La moitié des légendes du cyclisme qui viennent en VIP sur les courses et remettre les maillots sur les podiums.

Puis on ne chasse pas énormément le dopage. Et aucun intérêt à faire la chasse aux tricheurs. Ça ne peut que faire du tort à l'économie du cyclisme.

+1 la légalisation n'est pas possible par rapport à la santé des coureurs

Thor8_one a écrit : ↑

25 janv. 2021, 12:50

Caleb a écrit : ↑

25 janv. 2021, 12:36

C'est vrai qu'il est difficile de se dire je crois que le 1ier il est dopé, le 2nd est honnête, le 3ème dopé, le 4ème il est français donc honnête, le 5ème dopé.

Et que ce soit des cas isolés. Et qu'ils font ça sans que leur équipe, leurs équipiers, leur staff médical ne le sache.

Donc soit le dopage n'existe plus, soit ils le sont quasiment tous.

Et comme je crois peu à la première option.

A la limite qu'on le légalise pour arrêter l'hypocrisie. On fait quand même le choix de suivre le cyclisme, malgré le dopage. Si on devait bannir ça... on ne suivrait plus le cyclisme. La moitié des staff seraient personna non grata. La moitié des consultants TV aussi. La moitié des sélectionneurs nationaux aussi. La moitié des légendes du cyclisme qui viennent en VIP sur les courses et remettre les maillots sur les podiums.

Puis on ne chasse pas énormément le dopage. Et aucun intérêt à faire la chasse aux tricheurs. Ça ne peut que faire du tort à l'économie du cyclisme.

Le légalisé sera là porte ouverte au All Dopping... le coureur qui ne voudra pas se doper ne pourra plus faire son métier. Aujourd'hui je suis certain que c est encore possible.

Au delà de la santé, mais c'est lié, il est aussi évident que plus aucun parent n'enverrait son enfant à l'école de cyclisme. Ce sport deviendrait les jeux du cirque, avec le public et les sponsors qui s'en détourneraient.

Je continue à penser que la seul façon que ce sport, déjà en danger, perdure c'est de durcir encore la lutte contre le dopage. La société n'est plus la même que celles des années 60-80 qui pouvait accepter le dopage massif. Chaque indice que le dopage est très présent fera perdre des points au cyclisme.

A part rétablir la peine de mort, je ne vois pas

biquet a écrit : ↑

25 janv. 2021, 10:18

Thurau..

Bon, on récapitule:

-Hauke, Baldauf, Veerpalu, Tammjarv, Poltoranin, Duerr en Fond
-Daniel Taschler en Biathlon
-Hondo, Preidler, Koren, Durasek, Bozic, Lang, Thurau en cyclisme

Que des grands noms, quoi.

Y a aussi Petacchi tout de même dans l'histoire...

Hondo a raconté au procès comment ils ont fait un dopage sanguin ensemble, "entre quasi frères" : https://www.radsport-news.com/sport/spo ... 122586.htm

Berti a écrit : ↑

25 janv. 2021, 20:25

A part rétablir la peine de mort, je ne vois pas

J'espère que c'est de l'humour raté.

Domingos Gonçalves (RP Boavista) suspendu 4 ans. Info Abola.

Suspensition motivée par l'analyse du passeport biologique.

Quand on n'a pas d'italien retraité sous la main, un portugais fait toujours l'affaire pour faire croire qu'on lutte contre le dopage

AdriM a écrit : ↑

29 janv. 2021, 11:08

Domingos Gonçalves (RP Boavista) suspendu 4 ans. Info Abola.

Suspensition motivée par l'analyse du passeport biologique.

Vraiment pas étonné. Ce genre de bolide au Portugal qui comme par hasard échoue à un niveau au-dessus (en l'occurrence chez Caja Rural, qui, comme toutes les équipes de deuxième division, est soumise au passeport biologique) , on les repère à 10 000 kilomètres

Bon par contre, quand le frère se fait choper, comment croire que l'autre (José) soit propre ? (jurisprudence Iglinskiy) Je pose la question sérieusement, surtout que les 2 ont déjà couru ensemble, notamment au Portugal...

LGDens37 a écrit : ↑

29 janv. 2021, 12:46

AdriM a écrit : ↑

29 janv. 2021, 11:08

Domingos Gonçalves (RP Boavista) suspendu 4 ans. Info Abola.

Suspensition motivée par l'analyse du passeport biologique.

Vraiment pas étonné. Ce genre de bolide au Portugal qui comme par hasard échoue à un niveau au-dessus (en l'occurrence chez Caja Rural, qui, comme toutes les équipes de deuxième division, est soumise au passeport biologique) , on les repère à 10 000 kilomètres

Bon par contre, quand le frère se fait choper, comment croire que l'autre (José) soit propre ? (jurisprudence Iglinskiy) Je pose la question sérieusement, surtout que les 2 ont déjà couru ensemble, notamment au Portugal...

Un se charge, et l'autre non... et ça échange le dossard selon qui on veut faire briller?

jimmy39 a écrit : ↑

29 janv. 2021, 11:26

Quand on n'a pas d'italien retraité sous la main, un portugais fait toujours l'affaire pour faire croire qu'on lutte contre le dopage

+ 1

sutter7 a écrit : ↑

25 janv. 2021, 23:37

biquet a écrit : ↑

25 janv. 2021, 10:18

Thurau..

Bon, on récapitule:

-Hauke, Baldauf, Veerpalu, Tammjarv, Poltoranin, Duerr en Fond
-Daniel Taschler en Biathlon
-Hondo, Preidler, Koren, Durasek, Bozic, Lang, Thurau en cyclisme

Que des grands noms, quoi.

Y a aussi Petacchi tout de même dans l'histoire...

Hondo a raconté au procès comment ils ont fait un dopage sanguin ensemble, "entre quasi frères" : https://www.radsport-news.com/sport/spo ... 122586.htm

Poltoranin aussi est un grand Fondeur. On en revient à cette sentence de Raoul Remy, dans les années 50: " Bah, si les champions se dopent, pourquoi les petits coureurs comme moi ne le feraient pas ? " Logique.

Je ne vois pas de solution évidente. Mettre les dopés derrière les barreaux, jamais de la vie. Je serai toujours totalement opposé à ça. La légalisation non plus n'est pas envisageable, il y aurait bien trop de morts. Si encore la lutte antidopage disposait de réels moyens, y aurait du mieux. Mais ils sont complètement dépassés, et de plus, j'ai du mal à croire en la volonté de "nettoyage" des agences nationales. Même l'AMA n'est pas totalement indépendante, son logiciel étant clairement d'inspiration Anglo-Saxonne (on le constate au sujet des corticoides).

Bref, pour moi c'est mort, et ça va au-delà de l'élite, on le voit bien avec Aderlass . Mais je me plante quand même devant la télé pour regarder ces mascarades, car y a parfois du spectacle. Comme au catch.

La Bête Humaine contre Le Petit Prince commenté par Roger Couderc
je m'en souviens encore et pas d'allusion à une interdiction de Cochonou à cette époque
un esprit sain dans un corps doux

Teteoo a écrit : ↑

26 janv. 2021, 09:19

Berti a écrit : ↑

25 janv. 2021, 20:25

A part rétablir la peine de mort, je ne vois pas

J'espère que c'est de l'humour raté.

Va savoir

Info l'équipe de ce jour qui concerne tous les sports:
--- Les corticoïdes totalement interdits en compétition à partir de 2022:
"L'Agence mondiale antidopage (AMA) va totalement interdire l'utilisation de glucocorticoïdes en compétition, quelle que soit leur forme d'injection, à partir de 2022. Une décision dont se réjouit l'Union cycliste internationale (UCI).
Exigée depuis longtemps par plusieurs acteurs du cyclisme, l'interdiction totale des glucocorticoïdes en compétition, et ce quelle que soit leur forme d'injection, va bientôt être actée par l'AMA.
Dans un communiqué publié ce jeudi, l'UCI « se félicite » de cette avancée. Elle précise que les corticoïdes administrés par voie générale (orale, intraveineuse et intramusculaire) étaient déjà bannis en compétition, mais que cette décision permet désormais d'interdire tous les autres modes d'injection.
« Ce changement adopté par le Comité exécutif de l'AMA sera mis en application au 1er janvier 2022, ce qui laissera suffisamment de temps à l'UCI pour informer et sensibiliser les coureurs, leur entourage et les professionnels de la santé au sujet de l'utilisation appropriée des glucocorticoïdes à des fins cliniques dans le contexte de la lutte antidopage », précise l'instance.
Son président, David Lappartient, estime qu'il s'agit d'un « nouveau pas important en faveur de la santé des cyclistes de haut niveau » après l'interdiction du tramadol en compétition en 2019 et l'introduction du protocole de prise en charge des commotions cérébrales en 2021."

Bonne nouvelle!

Dans un communiqué publié ce jeudi, l'UCI « se félicite » de cette avancée. Elle précise que les corticoïdes administrés par voie générale (orale, intraveineuse et intramusculaire) étaient déjà bannis en compétition, mais que cette décision permet désormais d'interdire tous les autres modes d'injection.

Concrètement, il peut y avoir quoi d'autre comme mode d'injection ?
Parce qu'à part le suppositoire, je ne vois pas.

Tu as des cortico dans certaines gouttes pour les yeux (je doute que leur capacité dopante soit évidente cependant )

Noé a écrit : ↑

04 févr. 2021, 13:16

Dans un communiqué publié ce jeudi, l'UCI « se félicite » de cette avancée. Elle précise que les corticoïdes administrés par voie générale (orale, intraveineuse et intramusculaire) étaient déjà bannis en compétition, mais que cette décision permet désormais d'interdire tous les autres modes d'injection.

Concrètement, il peut y avoir quoi d'autre comme mode d'injection ?
Parce qu'à part le suppositoire, je ne vois pas.

Voie cutanée pour les pommades, ou voie nasale je pense aussi

Et rectale

Enfin bref, le problème d'une législation qui interdit les voies X et Y et pas les autres... C'est qu'il suffit de dire que t'as utilisé Z et c'est bon.

JFKs a écrit : ↑

04 févr. 2021, 13:21

Tu as des cortico dans certaines gouttes pour les yeux (je doute que leur capacité dopante soit évidente cependant )

Si. Ca aide à mieux surveiller les adversaires.

Merci pour vos réponses.