Re: Dopage 2021
MessagePublié :26 nov. 2021, 20:13
En tout cas, j'aime bien l'entièreté de son propos.
Le GuillaumeMartinisme est un courrant de pensée qui devrait essaimer sur ce topic. Tout serait plus calme.
Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
En tout cas, j'aime bien l'entièreté de son propos.
Oui, le topic ferait 2 pages, on n'aurait jamais parlé d'Armstrong avant ses aveux, et on n'aurait que des no-names cités ici, qui , bien sûr, sont les seuls à tricher, parce qu'ils sont nuls et pauvres.RemcoAlafpolak a écrit : ↑26 nov. 2021, 20:13En tout cas, j'aime bien l'entièreté de son propos.
Le GuillaumeMartinisme est un courrant de pensée qui devrait essaimer sur ce topic. Tout serait plus calme.
RemcoAlafpolak a écrit : ↑24 nov. 2021, 21:49...par contre le grand pote de Madiot(...), c'est pas des supputations, c'est du réel et concret.
Moi qui ne suis pas dans les arcanes du vélo, je ne savais pas qu'ils étaient amis actuellement. Est-ce que tu aurais l'amabilité de fournit au béotien que je suis les preuves de ce que tu avances. Je dois être aveugle, parce que je les ai ratées, mais elles doivent être nombreuses parce que tu es vraiment sûr de toi.
RemcoAlafpolak a écrit : ↑24 nov. 2021, 22:06On a le droit d'avoir des doutes bien sûr. Le soucis est que tant que rien est prouvé, on est sûr de rien, c'est comme cela que je vois la chose.dolipr4ne a écrit : ↑24 nov. 2021, 21:54Pour la premiere partie, tu as raison, c’est vrai que j’ai pas pu resister avec Gilbouleet j’aurais été plus juste en citant aussi ses annees 2010/2011. Mais bon, qu’est-ce que je vais bien pouvoir apprendre du proces Mabuse que ce qu’on sait deja? Le mec a été chopé la main dans le sac quoi. Bon à la rigueur, c’est vrai que ça me deplairait pas si une complicité de dirigeants pouvait etre etablie (si elle est vraie bien sur).
Par contre, pas possible ta seconde partie, sinon on n’aurait plus jamais le droit d’emettre des doutes. Enfin, imagine pendant la periode Armstrong par exemple, on aurait juste eu le droit de s’extasier?….
Je me dis que si ici, on a une taupe qui voudrait faire du mal à VCN, cette taupe pourrait rapporter les propos et le site ou les forumeurs de façon individuelle se trouveraient accusé de diffamation. Je crois pas à des taupes mais pour moi, je vois la chose de cette façon.
Pour un modérateur faudrait que tu changes de pseudo, ça fait trop parti prisRemcoAlafpolak a écrit : ↑26 nov. 2021, 20:13En tout cas, j'aime bien l'entièreté de son propos.
Le GuillaumeMartinisme est un courrant de pensée qui devrait essaimer sur ce topic. Tout serait plus calme.
Taqueutiquement je dirais qu'il est tellement loin Guillaume Martin, qu'en général on lui laisse le champ libre pour s'exprimer. Tant que les cadors peuvent gérer leurs affaires dans le final sans être inquiétés ils ne réagiront pas.
Je crois je vais acheter son bouquin. J'aime pas trop la philo à la base mais la SF ça passe.Nopik a écrit : ↑26 nov. 2021, 21:23Tranquille avec Guigui les gars
"Il n’y a pas un monde d’écart entre Pogacar et nous. On n’aura jamais la même densité de coureurs qu’UAE. Mais moi, individuellement, rien ne m’empêche d’atteindre le niveau de Pogacar. Je l’ai fait l’an dernier sur le Dauphiné, je l’ai battu à la régulière."
Iguane a écrit : ↑26 nov. 2021, 21:28Je crois je vais acheter son bouquin. J'aime pas trop la philo à la base mais la SF ça passe.Nopik a écrit : ↑26 nov. 2021, 21:23Tranquille avec Guigui les gars
"Il n’y a pas un monde d’écart entre Pogacar et nous. On n’aura jamais la même densité de coureurs qu’UAE. Mais moi, individuellement, rien ne m’empêche d’atteindre le niveau de Pogacar. Je l’ai fait l’an dernier sur le Dauphiné, je l’ai battu à la régulière."
Mais c'est pas G.Martin qui pourrait avoir du souci à se faire par rapport à ce qu'il a dit mais les 2 autres qui lavent plus blanc que blanc
Lol le philosophe qui s’interdit de penser.RemcoAlafpolak a écrit : ↑26 nov. 2021, 19:41Tiens, tiens, Guillaume Martin rappelle la présomption d'innocence en matière de suspicion de dopage :
Moi, je m'interdis d'y penser.
Sur d’autres graphs, c’était marqué « ate a stake ». J’avais pas compris l’orthographe, ou alors je manquais un sens/jeu de mots caché.
Le wattage doit être assez correct car Contador a fait 75% de la montée en solo.dolipr4ne a écrit : ↑27 nov. 2021, 13:31Sur d’autres graphs, c’était marqué « ate a stake ». J’avais pas compris l’orthographe, ou alors je manquais un sens/jeu de mots caché.
Sinon, ces graphs sont quelque peu croustillants pour tous ceux qui, au contraire de G. Martin, n’ont pas envie d’arreter de penser.
Mais peut-on etre sûrs des chiffres ou plus exactement des calculs?
Meme si l’oeil ne fait evidemment pas tout, j’avoue avoir toujours été intrigué par le Verbier de Contador car c’est loin d’etre le truc le plus wtf qu’on ait vu sur le strict plan visuel. Et pourtant c’est considéré comme un des 3 ou 4 wattages les plus hauts depuis 30 ans.
Meme si je lutte pour que l’omertisme n’envahisse pas tout mon métabolisme, je pense qu’il faut quand meme prendre des pincettes avec ces graphs, en tout cas ne pas en tirer des certitudes absolues.
Puisqu'on est dans les liens : viewtopic.php?p=3407302#p3407302CopeauDeFausti a écrit : ↑27 nov. 2021, 13:38
C'est assez ironique ce qui se passe ici quand on voit ce message:
viewtopic.php?f=10&t=78228#p3404807
Bah justement, ils l'ont pas mis modo sur le forum des fans de la petite reine. A moins d'aller parler dopage ou remco sur le forum des parcours, ce qui me semble assez improbable, y'a pas incompatibilité.CopeauDeFausti a écrit : ↑27 nov. 2021, 13:38
C'est assez ironique ce qui se passe ici quand on voit ce message:
viewtopic.php?f=10&t=78228#p3404807
Ah ok j'avais compris de travers.CopeauDeFausti a écrit : ↑27 nov. 2021, 15:02Oui et? Je ne comprends pas ce que tu veux dire.charlix a écrit : ↑27 nov. 2021, 14:25
Puisqu'on est dans les liens : viewtopic.php?p=3407302#p3407302
- Qu'au lieu d'être acide comme je le suis, lui est volontaire sur un sujet ou vous avez du mal à trouver des gens?
Je vais préciser ma pensée parce que je ne veux pas être mal compris:
- Qu'il est modérateur sur un forum qui est différent donc ce que je dis n'a rien à voir?
- Je ne pense pas que RemcoAlaph fasse de l'abus de pouvoir, je pense qu'il est conscient de sa position.
Je suis plutôt content que de voir des membres actifs du forums comme Noé, Quef ou RemcoAlaph s'investissent dans ce forum, et ce en étant conscients de leur éventuels défauts, c'est une qualité que je n'ai pas pour le moment.
- Je trouve juste ça drôle de dire "Sur les sujets Remco, dopage ou Quick Step je risque de ne pas être objectif " et de continuer à venir se prendre la tête sur ce topic. C'est tout.
/hors sujet off