Concernant le doutisme, j’en viens à me dire que le signal le plus parlant/inquiétant à mon sens, au-delà de toute la wtfuckerie qu’on peut ressentir ici ou là (les Padun, Colbrelli, Cav et compagnie; la
Slovanie; les profils bizarroïdes super 4x4 hyperpolyvalents aux 26 cartouches infatigables pendant et entre les courses; le jeunisme etc… je ne mets meme pas les temps d’ascension car je considere qu’on peut leur faire dire tout et n’imp’), c’est…..la quasi dispartion de controles positifs chez les gros poissons.
Je rappelle, au cas où on voudrait minimiser la portée de ce que je considere comme un desastre, au-dela de tout l’amour que je porte à son acteur principal, qu’une equipe, grâce à ses moyens financiers, a réussi à faire plier les instances dans l’idée de toute poursuite à l’encontre d’un coureur ayant pourtant pulvérisé le taux de salbutamol autorisé.
Il me semble que l’affaire Kreuziger avait pas mal découragé les instances de faire quoi que ce soit des anomalies des passeports bio qui semblent donc eux aussi etre devenus des bidules totalement inutiles.
Et donc, si on prend les faits, et juste les faits: il y aurait donc tout un peloton professionnel WT qui serait plus fort que les autres coureurs, mais sans jamais se doper.
Qui peut croire à ça une seule seconde?
Je suis malheureusement convaincu que ça craint vraiment fort depuis un moment, et j’ai malheureusement aussi du mal à voir comment cela pourrait s’arranger sans un gros scandale. Il ne me semble pas que l’Histoire (certes courte) du dopage dans le vélo se soit arrangée autrement que par l’intervention des seules autorités veritablement competentes en la matiere: la police et la douane.
Je suis convaincu que, comme dans n’importe quelle société, certains individus n’ont aucun scrupule à employer des methodes interdites pour arriver à leurs fins (et meme que parfois ça fait d’eux des gens idolâtrés, coucou Tapie
). Je ne vois donc pas en quoi le milieu du vélo serait épargné par ce fait tout le temps et partout vérifiable. L’Histoire de ce sport plaide assez en la faveur de mon sentiment. Il m’apparait donc comme évident que certains acteurs du vélo sont plus viciés que d’autres. Je ne vois pas en quoi ce serait un fantasme de considerer que certaines equipes/encadrements seraient totalement sans scrupules, là où d’autres seraient un poil plus vertueux.
Bref, tres clairement, je pense que tout le monde n’a pas les memes valeurs (et que le fait, par exemple, d’engager des gars qui ont trempé des deux mains dans le pot de confiote de maniere averée dit deja beaucoup des valeurs et de l’éthique d’une equipe) et que des equipes peuvent etre bien plus sales que d’autres. Et que l’ecart entre ces differentes equipes ne peut qu’etre de plus en plus grand, au vu de la quasi disparition de sanctions.
PS: j’oubliais de mentionner un fait qui est, encore aujourd’hui, particulièrement éloquent et qui peut poser question sur la gestion globale de la suspicion au sein meme du milieu par les principaux acteurs et « régulateurs »: la non-selection de Padun au Tour, alors que le mec venait d’ecraser deux etapes coup sur coup au Dauphiné. Si c’est pas du tres tres grand wtf, ça quand meme….mais qui voudrait donc dire que quelqu’un a quelque part, peut-etre, un pouvoir de freiner un tout petit peu les wtfuckeries. Reste à en comprendre le fonctionnement et la hiérarchie.
) non, le paracetamol n'est pas un AINS.
- By wallers
- By davi
- By matthmic
- By stcyrr