[AlbatorConterdo]

Non, ce n'est pas Zwhisop, ils n'ont pas les mêmes centres d'intérêts, même si le style est proche, j'en conviens.

[jimmy39]

Non, ce n'est pas Zwhisop, ils n'ont pas les mêmes centres d'intérêts, même si le style est proche, j'en conviens.

Zwhisop aurait sûrement fait une faute dans son pseudo, cela aurait donné un truc comme LNIE32

[Teteoo]

À noter que la photo de profil de Lien23 fait référence à la première expérience de consommation de LSD au monde. Ceci pouvant expliquer cela

[LIEN23]

Bien vu tetoo.mais tout ne s explique pas facilement.

[AlbatorConterdo]

Ah mais oui !

[gradouble]

- les acharnés du dopage,
- une partie non-négligeable qui certes n’est pas dupe, mais qui a aussi l’esprit ouvert sur tous les autres aspects
- une partie importante a envie de causer de dopage et de ses doutes regulierement car il lui semble que de plus en plus de droles de trucs se passent,
- les « omertistes ».


Bref, moi, j’adore ce forum!

Bon post

Je vais me mettre dans la 2ème catégorie.

[Kivolanov_Volabov]

Un documentaire sur un entraîneur controversé ( et suspendu) . Des athlètes qui font des perfs extraordinaires sans se faire prendre par la patrouille .

https://www.arte.tv/fr/videos/095142-00 ... tout-prix/

Spoiler : :

Retour sur l’effondrement en 2019 du Nike Oregon Project après la suspension de son entraîneur Alberto Salazar pour incitation au dopage. Enquête sur un business sportif conçu pour repousser constamment les limites des champions.L’équipementier américain Nike a lancé en 2001 aux États-Unis un groupe d’athlètes de haut niveau, l’Oregon Project, financé par la marque à des fins promotionnelles. Mais en 2019, son entraîneur Alberto Salazar est suspendu quatre ans par l’Agence américaine antidopage au beau milieu des championnats du monde d’athlétisme de Doha, au Qatar. Il est accusé d'"incitation à une conduite dopante", bien qu’aucun de ses coureurs n’ait été contrôlé positif. La direction de Nike dissout aussitôt le projet, ce qui va susciter un débat passionné parmi les fans d’athlétisme quant à la légalité des méthodes employées par Alberto Salazar. L’obsession de ce dernier pour la victoire lui confère-t-elle un statut de héros ou de bourreau ? L’enquête, menée par le réalisateur canadien Paul Kemp, s’attache à faire la lumière sur un business sportif conçu pour repousser constamment les limites des champions et explore les coulisses du système mis en place par Nike. Il donne également la parole à des spécialistes du sport ainsi qu’à plusieurs athlètes, notamment Kara Goucher, qui a mis publiquement en cause les pratiques d’Alberto Salazar, et Mary Cain, qui a fait de même en 2019 dans une tribune publiée dans le New York Times, toutes deux coureuses de demi-fond.

[xacasar]

Clairement pas du dopage, peut être même le contraire, mais je ne sais pas si on en parle sur le forum: https://www.cyclingnews.com/news/olympi ... -fuglsang/

Pour mon expérience perso, j'ai eu la 2nde dose (moderna) vendredi, depuis:
24h plus tard, extrêmement fatigué, pas de vélo.
72h après, sortie vélo, 4h avec quelques cols, à des intensités peu élevées je ne voyais pas de réelle différence, dans le 1er col et aprés 5min au seuil, plus rien, je n'arrivai clairement plus à monter dans les tours. J'ai fini la sortie à intensité réduite, sans trop tenter de faire remonter le cœur, pourtant je termine difficilement, trés soif (il faisait chaud aussi) avec méme des débuts de crampes ce qui ne m'arrive pas souvent...
Aujourd'hui (96 heures aprés) j'ai roulé ce matin avec un ami cycliste débutant, donc intensité trés cool/pas plus de 70%, mais je n'avais pas l'impression d'étre particulièrement fringuant non plus.
Demain, dernier test avant 1 semaine de coupure, on va voir...

[trevorphilips]

Clairement pas du dopage, peut être même le contraire, mais je ne sais pas si on en parle sur le forum: https://www.cyclingnews.com/news/olympi ... -fuglsang/

Pour mon expérience perso, j'ai eu la 2nde dose (moderna) vendredi, depuis:
24h plus tard, extrêmement fatigué, pas de vélo.
72h après, sortie vélo, 4h avec quelques cols, à des intensités peu élevées je ne voyais pas de réelle différence, dans le 1er col et aprés 5min au seuil, plus rien, je n'arrivai clairement plus à monter dans les tours. J'ai fini la sortie à intensité réduite, sans trop tenter de faire remonter le cœur, pourtant je termine difficilement, trés soif (il faisait chaud aussi) avec méme des débuts de crampes ce qui ne m'arrive pas souvent...
Aujourd'hui (96 heures aprés) j'ai roulé ce matin avec un ami cycliste débutant, donc intensité trés cool/pas plus de 70%, mais je n'avais pas l'impression d'étre particulièrement fringuant non plus.
Demain, dernier test avant 1 semaine de coupure, on va voir...

merci de nous tenir au courant de l'évolution

[rbl85]

Pour des sportifs de haut niveau il est en général pas recommandé de ce faire vacciner avant une compétition.

[wallers]

J'ai raté un truc, ça sort d'où ces "topettes de quelques ml" ?
Et deuxième question, ça passe en format "pom pote dans la poche" donc ravito facile, ou en format "serum phy" et donc autant le mettre dans sa poche dès le départ non ? Et la consommation semble assez facile et rapide dans les 2 cas
Bref, j'ai pas trop compris le sujet là

Pour rebondir sur le terme "topettes" et sans parler forcément de dopage :
Moi, ce qui m'avait étonné, c'était lors de la chute de Remco en Lombardie, où l'excuse donnée par Bramati concernant ce qu'il avait récupéré dans sa poche était que c'était une "finish bottle" avec de la caféine. Je n'avais jamais entendu parler de ça.
Sur ce Tour, j'ai vu plusieurs fois des coureurs boire dans le final de petites fioles qu'ils sortaient de leur poche. Ca m'a intrigué, car je n'ai pas souvenir d'avoir constaté ça auparavant sur d'autre courses (mais il est possible que je sois bigleux ou inattentif).
Officiellement, ça ne doit normalement être que du boost énergétique légal, mais je trouve que le principe même de la topette est quand même un peu dérangeant, quoi qu'il y ait dedans.

[Taosloop]

J'ai raté un truc, ça sort d'où ces "topettes de quelques ml" ?
Et deuxième question, ça passe en format "pom pote dans la poche" donc ravito facile, ou en format "serum phy" et donc autant le mettre dans sa poche dès le départ non ? Et la consommation semble assez facile et rapide dans les 2 cas
Bref, j'ai pas trop compris le sujet là

Pour rebondir sur le terme "topettes" et sans parler forcément de dopage :
Moi, ce qui m'avait étonné, c'était lors de la chute de Remco en Lombardie, où l'excuse donnée par Bramati concernant ce qu'il avait récupéré dans sa poche était que c'était une "finish bottle" avec de la caféine. Je n'avais jamais entendu parler de ça.
Sur ce Tour, j'ai vu plusieurs fois des coureurs boire dans le final de petites fioles qu'ils sortaient de leur poche. Ca m'a intrigué, car je n'ai pas souvenir d'avoir constaté ça auparavant sur d'autre courses (mais il est possible que je sois bigleux ou inattentif).
Officiellement, ça ne doit normalement être que du boost énergétique légal, mais je trouve que le principe même de la topette est quand même un peu dérangeant, quoi qu'il y ait dedans.

bof, est ce que ca change vraiment d'un gel energetique pris dans un final de course, dans le concept ?
Bien entendu, ca depend du contenu. Mais si c'est un simple boost energetique a base de sucre/cafeine ou autre, je vois pas le probleme.

Je me souviens de mes jeunes annees en course, j'avais un bidon "fin de course" que mon pere me faisait passer au bord de la route.
C'etait du coca. Le boost etait garanti ! Pris trop tot, c'etait l'hypoglycemie assuree

[steven8]

Salut,

Quelqu'un pourrait me donner le nom de la revue (voir le lien de l'article) que Theo mentionne dans l'émission bilan TDF au sujet de la corrélation entre dopage et précarité?

Un grand merci.

[Teteoo]

Théo, je ne sais pas ce qu'il a dit, mais Teteoo il parlait de ça :

https://www.cairn.info/revue-actes-de-l ... age-28.htm

Jusqu’à la fin des années 1990, sous l’effet de processus de socialisation secondaire, les pratiques de dopage dans le cyclisme professionnel étaient largement diffusées et légitimes aux yeux des coureurs. Dans cet article, qui s’appuie sur la réalisation de nombreux entretiens, nous tentons de démontrer qu’à partir de 1998, la régulation du dopage a progressivement créé les conditions de développement d’un marché ouvert du dopage en faisant éclater la culture cycliste professionnelle en trois sous-modèles. Nous illustrons ensuite l’impact de ces reconfigurations sur la distribution des produits. Cette évolution permet alors d’ouvrir un nouveau champ d’investigation scientifique sur la question du dopage.

Que l'on peut compléter par ça, qui est un peu daté :

https://www.cairn.info/revue-deviance-e ... ge-519.htm

Le but de cette étude est de mieux comprendre comment les cyclistes s’approprient la« culture du dopage » au cours de leur carrière sportive. Le passage dans le milieu professionnel ressort comme un moment-clé dans l’évolution des conduites dopantes. S’il ya une « culture du dopage » dans le milieu professionnel, on peut véritablement parler deculture de prise de compléments alimentaires avant le milieu professionnel. Avec l’évolution du niveau de pratique et le passage dans le milieu professionnel, on observe un glissement progressif de l’utilisation de substances ou méthodes autorisées à interdites, qui seconstruit sous l’influence de cyclistes plus expérimentés.

[Xav_38]

Clairement pas du dopage, peut être même le contraire, mais je ne sais pas si on en parle sur le forum: https://www.cyclingnews.com/news/olympi ... -fuglsang/

Pour mon expérience perso, j'ai eu la 2nde dose (moderna) vendredi, depuis:
24h plus tard, extrêmement fatigué, pas de vélo.
72h après, sortie vélo, 4h avec quelques cols, à des intensités peu élevées je ne voyais pas de réelle différence, dans le 1er col et aprés 5min au seuil, plus rien, je n'arrivai clairement plus à monter dans les tours. J'ai fini la sortie à intensité réduite, sans trop tenter de faire remonter le cœur, pourtant je termine difficilement, trés soif (il faisait chaud aussi) avec méme des débuts de crampes ce qui ne m'arrive pas souvent...
Aujourd'hui (96 heures aprés) j'ai roulé ce matin avec un ami cycliste débutant, donc intensité trés cool/pas plus de 70%, mais je n'avais pas l'impression d'étre particulièrement fringuant non plus.
Demain, dernier test avant 1 semaine de coupure, on va voir...

De mon côté j'ai mis 10-15 jours à me débarrasser d'une fatigue post-seconde dose. Cela ne me parait pas non plus aberrant quand on sait que c'était le temps typique donné pour que le vaccin ait une efficacité totale, donc que durant ce temps ton système immunitaire bosse assez fort, non ? Les biologistes-médecins du forum pourront confirmer ou dire que je ne raconte que des bêtises.

[On3]

Perso, pas de fatigue particulière (après, il fait chaud aussi, je suis toujours plus mauvais dans ces conditions, donc chaud de comparer).

Puis Fuglsang, depuis la retraite de Tom Boonen, faut pas oublier que c'est le roi de l'excuse "extérieure" pour expliquer toutes ses contre-perfs.

[Teteoo]

Perso, j'ai pété un record sur Zwift post-injection et je ne ressens pas de fatigue particulière (je suis toujours fatigué en même temps)

[xacasar]

Je crois avoir évacué le vaccin (si c'était effectivement ça...), ce matin je suis volontairement monté dans les tours et plus aucune gène particulière, je semble avoir retrouvé ma forme d'avant l'injection.

[jicébé]

Pas de problème ce matin pour mes 45 km habituels où j'ai pu tenir ma moyenne de 22 km/hre sans devoir forcer outre mesure: il est vrai qu'ayant eu ma 2nde dose il y a 2 mois, mon corps a eu le temps de récupérer.

Tout ce qui précède est vrai, mais le post en lui-même peut être affublé d'un HS accompagné d'un

[Xav_38]

Une lecture différente de celle de Vayer des chiffres de puissance de ChronosWatts. Ces comparaisons ne sont pas moins tendancieuse que celle de Vayer, plutôt dans l'autre sens ici, mais cela illustre le manque de méthodologie acceptée....