- 22 mars 2021, 15:16
#3298321
On sait tous ton aversion dès que les mots dopage/bizarre/suspicion etc sont au menu d’une discussion. Mais si tu veux que ton discours ait la valeur que tu voudrais qu’il ait, arrete toi aussi tes caricatures...et tes mensonges, toi le chantre de la vérité, de l’objectivité et de la factualité.
Et donc, tu la sors d’où ta calculatrice qui dit que les « posts post-Tirreno dont 99,9% des 4 dernières pages ne commentent les performances du jour que sous l'unique angle de la suspicion »? Parce que c’est littéralement faux! La vedeo de Küng dégouté, tu la comptes dedans aussi, ou pas? (Ça, c’est pour la blague)
Bref, tu ne fais que confirmer ta volonté d’interdire tout discours concernant le dopage. Tu te caches derrière un beau discours soit-disant strictement objectif, et dénonces les élucubrations de tous ceux qui osent dire leurs doutes, mais en fait tu utilises les memes armes avec ton 99,9%.
Autant je peux comprendre que tu t’agaces des suspicions à tout-va, mais il faudrait que tu te rendes compte qu’il existe un monde entre ceux qui ne verraient le vélo qu’à travers le dopage et ceux qui ne veulent rien voir du tout.
Bref, tu auras beau moquer ceux qui se questionnent à outrance à base de sachets de popcorn, ton discours à base d’oeillères XXL ne vaut pas mieux puisqu’il participe à engendrer des abominations type Armstrong auprès de qui il n’aurait surtout pas fallu s’interroger au moment de sa jolie domination forcément vertueuse puisqu’on n’avait pas de faits.
J’ai du retard et je decouvre ça...jicébé a écrit : ↑16 mars 2021, 18:31Après avoir vidé quelques sachets deà lire les intéressants posts post-Tirreno dont 99,9% des 4 dernières pages ne commentent les performances du jour que sous l'unique angle de la suspicion, j'en reviens avec soulagement à des préoccupations plus terre à terre, ayant le mérite de ne se référer qu'à des faits (càd des points) peu discutables puisque relatifs à des performances de ProTeams, donc par définition au-dessus de tout soupçon (quoique, je viens juste de me rendre compte que les 2 premières équipes de ce classement, au moins, traînent peut-être - sans doute - des casseroles potentielles - je vous laisse le soin de deviner - ou d'inventer - lesquelles)
Ouf, je reprends mon souffle ...
On sait tous ton aversion dès que les mots dopage/bizarre/suspicion etc sont au menu d’une discussion. Mais si tu veux que ton discours ait la valeur que tu voudrais qu’il ait, arrete toi aussi tes caricatures...et tes mensonges, toi le chantre de la vérité, de l’objectivité et de la factualité.
Et donc, tu la sors d’où ta calculatrice qui dit que les « posts post-Tirreno dont 99,9% des 4 dernières pages ne commentent les performances du jour que sous l'unique angle de la suspicion »? Parce que c’est littéralement faux! La vedeo de Küng dégouté, tu la comptes dedans aussi, ou pas? (Ça, c’est pour la blague)
Bref, tu ne fais que confirmer ta volonté d’interdire tout discours concernant le dopage. Tu te caches derrière un beau discours soit-disant strictement objectif, et dénonces les élucubrations de tous ceux qui osent dire leurs doutes, mais en fait tu utilises les memes armes avec ton 99,9%.
Autant je peux comprendre que tu t’agaces des suspicions à tout-va, mais il faudrait que tu te rendes compte qu’il existe un monde entre ceux qui ne verraient le vélo qu’à travers le dopage et ceux qui ne veulent rien voir du tout.
Bref, tu auras beau moquer ceux qui se questionnent à outrance à base de sachets de popcorn, ton discours à base d’oeillères XXL ne vaut pas mieux puisqu’il participe à engendrer des abominations type Armstrong auprès de qui il n’aurait surtout pas fallu s’interroger au moment de sa jolie domination forcément vertueuse puisqu’on n’avait pas de faits.
Merci Albator 
- By fred30
- By Iguane