- 11 déc. 2020, 17:25
#3268621
J’anticipe un peu, mais c’est surtout pour relayer encore une fois quelque chose d’absolument scandaleux, à savoir la limitation et/ou le refus par les operateurs en ligne des paris des plus gros gagnants.
Sur un autre site, un joueur qui se dit gagnant depuis un bout de temps vient se plaindre du fait que ses paris sont systematiquement refusés quand sa mise est importante (genre 50€), et que ses autres paris sont quasi systematiquement mis en attente (il faut donc comprendre que le bookmaker analyse chaque pari de ce joueur en question et se donne le droit de le limiter ou de le refuser, comme bon lui semble).
Ceci n’étonnera pas Masterstriker, entre autres, qui s’est vu limiter ses paris sur de nombreux sites à...1€.
Le pire est que l’Arjel a deja fait plusieurs piqûres de rappel (en 2017 et en 2019) aux differents operateurs sur cette pratique interdite par la loi. Sauf que ça continue encore et encore, et que les operateurs semblent n’avoir aucune pression à respecter cette loi.
Il semble malheureusement que cela continuera encore et toujours tant qu’il n’y aura pas eu d’action en justice.
Je me doute que les choses ne sont pas aussi simples, mais j’ai du mal à comprendre pourquoi il n’y a pas un avocat ou un juriste qui se penche serieusement sur le probleme, ne serait-ce que pour faire un « joli coup ». Il y aurait tellement de moyens de prouver ces pratiques scandaleuses pourtant, comme mettre dans une meme pièce (meme IP) deux parieurs differents, un perdant de longue date et un gagnant de longue date, et les faire miser, en presence d’huissier, la meme somme sur le meme evenement: l’operateur devrait expliquer pourquoi l’un a pu parier et l’autre non.
Apres, les operateurs assurent enormement leurs arrieres en jouant sur les mots dans leurs CGU et en jouant sur toutes les interpretations possibles et imaginables: ils ont par exemple la possibilité de mettre en avant le risque d’addiction pour limiter/refuser un pari. Evidemment, vous imaginez aisément que, bizarrement, les operateurs ne s’inquietent jamais de la possible addiction des joueurs perdants.....
Quand on voit ce genre de pratiques prosperer aussi facilement dans une démocratie moderne comme la nôtre, on n’ose pas imaginer le nombre de brèches dans lesquelles les gens/boites mal intentionnés peuvent s’engouffrer pour faire toujours plus de fric.
Sur un autre site, un joueur qui se dit gagnant depuis un bout de temps vient se plaindre du fait que ses paris sont systematiquement refusés quand sa mise est importante (genre 50€), et que ses autres paris sont quasi systematiquement mis en attente (il faut donc comprendre que le bookmaker analyse chaque pari de ce joueur en question et se donne le droit de le limiter ou de le refuser, comme bon lui semble).
Ceci n’étonnera pas Masterstriker, entre autres, qui s’est vu limiter ses paris sur de nombreux sites à...1€.
Le pire est que l’Arjel a deja fait plusieurs piqûres de rappel (en 2017 et en 2019) aux differents operateurs sur cette pratique interdite par la loi. Sauf que ça continue encore et encore, et que les operateurs semblent n’avoir aucune pression à respecter cette loi.
Il semble malheureusement que cela continuera encore et toujours tant qu’il n’y aura pas eu d’action en justice.
Je me doute que les choses ne sont pas aussi simples, mais j’ai du mal à comprendre pourquoi il n’y a pas un avocat ou un juriste qui se penche serieusement sur le probleme, ne serait-ce que pour faire un « joli coup ». Il y aurait tellement de moyens de prouver ces pratiques scandaleuses pourtant, comme mettre dans une meme pièce (meme IP) deux parieurs differents, un perdant de longue date et un gagnant de longue date, et les faire miser, en presence d’huissier, la meme somme sur le meme evenement: l’operateur devrait expliquer pourquoi l’un a pu parier et l’autre non.
Apres, les operateurs assurent enormement leurs arrieres en jouant sur les mots dans leurs CGU et en jouant sur toutes les interpretations possibles et imaginables: ils ont par exemple la possibilité de mettre en avant le risque d’addiction pour limiter/refuser un pari. Evidemment, vous imaginez aisément que, bizarrement, les operateurs ne s’inquietent jamais de la possible addiction des joueurs perdants.....
Quand on voit ce genre de pratiques prosperer aussi facilement dans une démocratie moderne comme la nôtre, on n’ose pas imaginer le nombre de brèches dans lesquelles les gens/boites mal intentionnés peuvent s’engouffrer pour faire toujours plus de fric.
Merci Albator