J'ai regardé, comme beaucoup, pas mal d'étapes et de résumés des Tours 87, 89, 90, 91 et 92 ces derniers temps. Tours qui ont bercé ma jeune enfance (sauf le 87 que j'ai vu à posteriori).
4 coureurs m'ont pas mal marqué à l'époque et surtout au revisionnage, il s'agit de Lemond, Fignon, Delgado et Mottet.
Je vois quelques point communs entre eux 4 :
- déjà, ils ont presque des physiques de types normaux, pas de maigreur extrême, beaucoup de muscle (surtout Lemond, même les bras
), voire une certaine masse grasse non négligeable;
- ils semblent tout à fait "humains", toujours à la limite de leur capacité, pas d'efforts bouche fermée et souvent "au rupteur";
- et surtout a posteriori; je remarque que
les années où ils sont très bons en chrono et bien ils galérent un peu en montagne et inversement; c'est frappant;
Lemond gagne son Tour 89 en survolant les CLM, en montagne il est très limite et s'arrache la gueule pour limiter les dégats; à l'inverse en 90, il est décevant en chrono (5 ou 6ème du Tour), par contre il est avec les tout meilleurs en montagne et c'est même là qu'il fait la différence (Luz Ardiden, mais aussi l'Alpe); en 91 il est très très fort sur le plat et en CLM (hyper musculeux), mais se prend une grosse branlée dans les massifs;
En 89 et 91, et même un peu 92,
Fignon n'a plus son niveau d'antant en CLM, mais gaze bien en montagne, faisant presque jeu égal avec les mutants et auteur de quelques
beaux numéros;
Delgado est peut-être le meilleur en montagne en 89 (excepté Theunisse peut-être
); mais il est poussif en CLM; en 90 il revient avec la victoire finale comme objectif; il est à la surprise générale très bon en chrono (meilleur que Lemond
), mais, tout à fait logiquement, il est décevant en montagne;
Mottet, pareil, en 87 il est un des meilleurs en CLM et sur le plat, beaucoup trop limité en montagne; en 89 et 91, ses 2 seuls autres tours réussis, c'est l'inverse, surtout en 91, très bon dans les massifs, à la rue en chrono;
Bref ces coureurs étaient humains et rassurants, avec des performances tout à fait logiques.
Petit bémol tout de même sur le Delgado 88, et le Fignon 84 qui est un peu douteux.
Je suis attristé par la fin de leur carrière au début des années 90; l'arrivée des extra-terrestres les a balayés. Quelques illusions encore en 91, 92; mais en 93, c'est fini, y'a plus rien à voir. Ils tombent aux oubliettes; alors qu'ils n'étaient pas si vieux que ça; et complétement dépassés par certains coureurs lambdas du même âge qu'eux et qu'on avait jamais vu à pareil niveau. Consternant.
La trajectoire d'Indurain est gênante, et celle de Chiappucci encore plus.
Val Louron 91 et Sestrières 92 ont été les 2 plus belles étapes que j'ai jamais vu; grâce à Chiappucci en grande partie, mais aussi à Indurain; mais avec le recul je suis très gêné.
Ils atomisent la concurrence et ne sont clairement pas sur la même planète; les 4 "anciens" sus-cités font de belles courses, se donnent du mal et ont encore un très bon niveau; mais ils ne peuvent plus rien face à ces mutants qui font ce qu'ils veulent.
Bugno est entre les 2 je dirais, le bond est moins spectaculaire pour lui.