Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Ah d'accord.-Kasseifretter- a écrit : ↑03 avr. 2020, 19:43Là, je ne parlais pas football... Je causais plus d'ASO et de RCS...
Tu as la réponse ici : https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2 ... tory.shtmlBooze a écrit : ↑03 avr. 2020, 19:08OK.TheChosenOne6 a écrit : ↑03 avr. 2020, 19:06La LFP a mentionné dans son communiqué ce qu’elle voulait: le paiement des journées faites. De son côté canal a clairement dit qu’il ne paierait plus rien jusqu’à reprise de la compétition. Donc je pense que leur but est clairement de gratter les quelques millions manquant sur les 28 premières journées.
A suivre.
Après, je pense qu'il y a aussi un côté "réglement de comptes" avec le départ des droits à Mediapro. Ce serait intéressant de savoir comment Canal se comporte avec les ligues dont il possède les droits sur encore plusieurs années (Rugby par exemple)
Kass, sans vouloir te conseiller : Quand tu réponds à un post qui n'est pas dans les tous derniers, ça serait sympa si tu pouvais laisser au moins un petit passage significatif du post initial, histoire qu'on garde le fil sans avoir à remonter une ou plusieurs pages pour retrouver de quoi tu parles.
Pas de souci.
Si le contrat ne fait pas ce lien, c'est difficile de jeter la pierre à Canal...TheChosenOne6 a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:27Sauf que ce que reproche la ligue c’est justement de ne pas avoir payé pour les 28 journées qui ont été effectuées mais pour moins.Booze a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:00
Bah, les affaires sont les affaires. Ils ont payé pour 38 matchs; ils n'en ont eu que 28. Donc ils décident de payer pour 28. Rien de choquant. Ou alors tu trouves normal que les compagnies aériennes facturent des voyages en mars et avril dont les acheteurs n'ont pas pu bénéficier.
Et canal se réfugie derrière le contrat qui soit disant ne fait aucun lien entre nombre de matchs diffusés et nombre de matchs payés. En gros canal a payé les échéances aux dates passé mais pas les suivantes.
Par ailleurs c’est bien de ne pas payer la ligue mais pourquoi continuer de prélever les consommateurs?
Je suis d'accord avec toi pour dire que la situation sera propice à repenser le modèle de fonctionnement actuel du cyclisme (totalement gangréné économiquement comme tu le dis par le sponsoring)
. Dans cette perspective l'annulation du Tour (qui est, depuis le développement de la pandémie, une évidente certitude pour moi 
) sera mortelle pour ce modèle (on le voit poindre à travers les messages subliminaux des représentants d'équipes 
)… Mais le cyclisme se restructurera ans problème sur d'autres modèles (c'est déjà arrivé plusieurs fois dans son histoire !) … Le cyclisme est un sport qui s'appui sur des valeurs indestructibles chez l'humain ! 
Je m’etonne de lire ça de toi. Tu sais que ça coute un pognon dingue d’organiser des compétitions sportives de haut niveau. S’il n’y a pas de sponsors et de droits tv, il y aurait immensément moins d’argent, moins de competitions etc...El_Pistolero_07 a écrit : ↑02 avr. 2020, 12:00Et ces crevures de Canal+ et Bein qui ne veulent pas payer les droits à la ligue pour la saison... A méditer avant de reprendre un abonnement à ces chaînes. Perso j'ai jamais été fan de s'abonner pour pouvoir regarder des trucs qu'on devrait pouvoir avoir gratos. Si personne s'abonne, ils font comment pour payer les droits ?
Bref système à gerber.
Je m’etonne de lire ça de toiblouss_ a écrit : ↑02 avr. 2020, 12:28Après le foot est une vaste arnaque. Des "pauvres" sont prêts à mettre le prix fort pour acheter un maillot, un abonnement télévisé ou un billet d'entrée... (je ne critique pas, j'en fais partie) pour que des types gagnent des millions.
C'est un peu démagogique, ce que je vais dire, et je n'y crois pas trop mais j'espère qu'avec cette crise on donnera un meilleur salaire aux personnels soignants et un peu moins à ces stars du foot, complètement déconnectés de la réalité.
Parce qu’il n’y a pas que du foot sur Canal?TheChosenOne6 a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:27Sauf que ce que reproche la ligue c’est justement de ne pas avoir payé pour les 28 journées qui ont été effectuées mais pour moins.Booze a écrit : ↑03 avr. 2020, 18:00
Bah, les affaires sont les affaires. Ils ont payé pour 38 matchs; ils n'en ont eu que 28. Donc ils décident de payer pour 28. Rien de choquant. Ou alors tu trouves normal que les compagnies aériennes facturent des voyages en mars et avril dont les acheteurs n'ont pas pu bénéficier.
Et canal se réfugie derrière le contrat qui soit disant ne fait aucun lien entre nombre de matchs diffusés et nombre de matchs payés. En gros canal a payé les échéances aux dates passé mais pas les suivantes.
Par ailleurs c’est bien de ne pas payer la ligue mais pourquoi continuer de prélever les consommateurs?
Je vois déjà l'alibi tout trouvé des coureurs français en fin de contrat qui se seront fait prendre à l'EPO en fin d'année.trevorphilips a écrit : ↑04 avr. 2020, 16:42les pressions commencent à arriver
ici le secteur du cyclisme français : https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... is/1124920
François Fillon ?dolipr4ne a écrit : ↑04 avr. 2020, 17:13Je m’etonne de lire ça de toiblouss_ a écrit : ↑02 avr. 2020, 12:28Après le foot est une vaste arnaque. Des "pauvres" sont prêts à mettre le prix fort pour acheter un maillot, un abonnement télévisé ou un billet d'entrée... (je ne critique pas, j'en fais partie) pour que des types gagnent des millions.
C'est un peu démagogique, ce que je vais dire, et je n'y crois pas trop mais j'espère qu'avec cette crise on donnera un meilleur salaire aux personnels soignants et un peu moins à ces stars du foot, complètement déconnectés de la réalité.
Pour moi, ce n’est pas une arnaque. C’est un marché, point. Les pauvres ne paient pas pour enrichir des gars deja millionnaires. Ils paient pour le spectacle, pour les emotions, l’adrenaline...
Pour quelle espece de raison se mettrait-on à payer moins les footeux? A partir du moment où un marché genere un fric monstre, je ne vois pas pourquoi les principaux acteurs ne profiteraient pas largement du gateau.
