- 26 janv. 2020, 22:35
#3111256
"Bravo quelle audace !" Je crois pas, ça serait plutôt "Casse toi de là, j'ai claqué des millions, j'aimerais bien voir mes coureurs gagner de temps en temps !"
C'est la position que l'on a avec On3 depuis le début du débat hein ! Imagine tu créé le TEAM DOLIPR4NE, tu balance du pognon et t'apprends que ton DS demande à tes coureurs de ne pas utiliser leur capteur de puissance en course, un outil qui aide à gérer son effort, ça permet de gagner plus de courses quand même, tu penses que tu réagirais comment ?dolipr4ne a écrit : ↑26 janv. 2020, 13:14Dans ce cas, ça me va.On3 a écrit : ↑26 janv. 2020, 10:49
J'ai amené des arguments. Où sont les tiens, à part me répondre que vous êtes beaucoup à trouver ça très bien ?
Vous êtes peut-être beaucoup mais je n'ai vu personne venir contredire mes arguments.
D'un côté, je liste toutes les raisons pour lesquelles je trouve ça très con (de la part d'un directeur sportif) de l'autre tu te contentes de me répondre le classique "on ne veut pas de robots". Je vais m'arrêter là, parce que tu vas me dire que je suis condescendant. Mais a priori, quand je liste des arguments valables, j'attends qu'on vienne répondre sur ces arguments et pas qu'on m'attaque en tapant à côté, sinon ouai je vais me montrer mal aimable.
Je le répète, il y a deux positions ici : le suiveur, et le directeur sportif.
Qu'un suiveur trouve ça très bien, je peux tout à fait le concevoir (moi-même j'aimerais que l'UCI empêche l'utilisation du capteur de puissance -SRM étant une marque, je le répète- en course), qu'un directeur sportif le fasse, c'est idiot.
"Bravo quelle audace !" Je crois pas, ça serait plutôt "Casse toi de là, j'ai claqué des millions, j'aimerais bien voir mes coureurs gagner de temps en temps !"
Pilote de C15 mutin
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/6038754
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/6038754