Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Politt, apparemment, c'est un Wegmuller bis, je suis devant, je roule, point barre. Moi j'aime ce genre de coureur, et puis je suis de l'avis de ceux qui disent qu'il pensait réellement battre Philou au sprint...

Lampaert serait revenu, aurait attaqué. Politt aurait été obligé de faire l'effort. Puis Gilbert aurait contre-attaqué et Politt aurait été obligé de faire l'effort. Et ainsi de suite jusqu'à ce que Politt craque. Et s'ils étaient arrivés à trois, Gilbert aurait toujours été plus frais et plus rapide que lui.

Je pense que GIlbert n'aurait jamais laissé revenir Lampaert et l'aurait encore moins laissé contré sans rien faire.

C'est une chose de relayer Politt, ça en est une autre de rouler seul pour empêcher le retour de son coéquipier ou d'aller chercher ce coéquipier s'il attaque. Je ne pense pas que Gilbert soit stupide au point de le faire.

blouss_ a écrit : ↑

21 avr. 2019, 12:28

C'est une chose de relayer Politt, ça en est une autre de rouler seul pour empêcher le retour de son coéquipier ou d'aller chercher ce coéquipier s'il attaque. Je ne pense pas que Gilbert soit stupide au point de le faire.

Pas stupide mais il voulait gagner PR point barre.

blouss_ a écrit : ↑

21 avr. 2019, 12:16

Lampaert serait revenu, aurait attaqué. Politt aurait été obligé de faire l'effort. Puis Gilbert aurait contre-attaqué et Politt aurait été obligé de faire l'effort. Et ainsi de suite jusqu'à ce que Politt craque. Et s'ils étaient arrivés à trois, Gilbert aurait toujours été plus frais et plus rapide que lui.

CQFD à 2 contre 1 c'est plus facile qu'à 1 contre 1. Gilbert l'a joué perso mais il a réussi donc tant mieux pour lui.
Politt je pense que c'est un coureur intelligent. Il s'est fait avoir une fois par Cousin mais a retenu la leçon on l'a vu sur le Ronde je crois attaquer mais demander des relais. Laissons-lui le temps d'apprendre. Par contre quand c'est le plus fort d'un groupe il sait prendre ses responsabilités, le problème c'est que c'est très souvent le cas

Politt avait raison de rouler, il avait 50% de chance de gagner. Si Lampaert était revenu, ça tombait à 33%, il était piégé par le surnombre de la Quick Step.

Question pour tuco et les autres...Lampaert vainqueur, salisseur de palmarès ou pas ?

Hop hop hop Nils Pollits a la bonne pointe de vitesse cf son dernier d'Allemagne ou il était monstrueux sur les Sprint en communauté
Il avait foi a sa pointe de vitesse
Vous croyez que Hayman est meilleur sprinteur que Bonnen
Laisser Revenir Lampaert c'était le meilleur moyen de finir 3 e
C'est pas parce qu'il a passé quelques relais supplémentaire a Gilbou qu'il a perdu le sprint
On est clair pour cela
Pour ceux qui pense que du genre se faire avoir à la Purito Valverde a Florence ça n'arrive qu'une fois toutes les décennies

loloherrera a écrit : ↑

21 avr. 2019, 13:22

Question pour tuco et les autres...Lampaert vainqueur, salisseur de palmarès ou pas ?

Le sucre sportif a écrit : ↑

21 avr. 2019, 13:06

blouss_ a écrit : ↑

21 avr. 2019, 12:16

Lampaert serait revenu, aurait attaqué. Politt aurait été obligé de faire l'effort. Puis Gilbert aurait contre-attaqué et Politt aurait été obligé de faire l'effort. Et ainsi de suite jusqu'à ce que Politt craque. Et s'ils étaient arrivés à trois, Gilbert aurait toujours été plus frais et plus rapide que lui.

CQFD à 2 contre 1 c'est plus facile qu'à 1 contre 1. Gilbert l'a joué perso mais il a réussi donc tant mieux pour lui.
Politt je pense que c'est un coureur intelligent. Il s'est fait avoir une fois par Cousin mais a retenu la leçon on l'a vu sur le Ronde je crois attaquer mais demander des relais. Laissons-lui le temps d'apprendre. Par contre quand c'est le plus fort d'un groupe il sait prendre ses responsabilités, le problème c'est que c'est très souvent le cas

Politt avait raison de rouler, il avait 50% de chance de gagner. Si Lampaert était revenu, ça tombait à 33%, il était piégé par le surnombre de la Quick Step.

Explique toi Jimmy, je ne vois pas ce qui cloche dans cette phrase.

Puisque je n'ai pas vu de fil ouvert pour l'édition 2021, je fais mon commentaire ici.

Vu toute la flotte qu'il va tomber vendredi et surtout dans la nuit de samedi à dimanche matin jusqu'au milieu de la journée, + un vent modéré à fort, on risque d'avoir une édition 2021 très très difficile et d'anthologie.

On aura peut-être ce genre d'images :

On risque surtout d'avoir des secteurs annulés

d'autant que le sol du début d'automne n'est pas celui du printemps naissant...

Beaucoup d'herbes grasses sur les bas cotés et entre les pavés...

Arrêtez d'en parler, vous allez attirer l'attention du préfet qui va annuler la course pour plus de sécurité !

Boris a écrit : ↑

29 sept. 2021, 13:30

Arrêtez d'en parler, vous allez attirer l'attention du préfet qui va annuler la course pour plus de sécurité !

.
+1

La météo sera très belle et pas de vent...

Allobroges a écrit : ↑

29 sept. 2021, 13:25

d'autant que le sol du début d'automne n'est pas celui du printemps naissant...

Beaucoup d'herbes grasses sur les bas cotés et entre les pavés...

C'est nettoyé, arraché, avant la course. Comme au printemps d'ailleurs.

https://www.ledauphine.com/sport/2021/0 ... is-roubaix

L'article parle seulement d'Arenberg.
Le fait d'enlever les herbes risque également de décompacter le sol et provoquer de la boue glissante.

Allobroges a écrit : ↑

29 sept. 2021, 13:38

L'article parle seulement d'Arenberg.
Le fait d'enlever les herbes risque également de décompacter le sol et provoquer de la boue glissante.

Tandis qu'un bon coup de roundup, et c'est réglé

Iguane a écrit : ↑

29 sept. 2021, 13:40

Allobroges a écrit : ↑

29 sept. 2021, 13:38

L'article parle seulement d'Arenberg.
Le fait d'enlever les herbes risque également de décompacter le sol et provoquer de la boue glissante.

Tandis qu'un bon coup de roundup, et c'est réglé

Glissant également...

Une bonne couche d'enrobés et on en parlait plus...