marooned a écrit : ↑11 févr. 2023, 21:01
Delgato a écrit : ↑11 févr. 2023, 20:35
L'enchaînement le plus courant est Catalogne + Tirreno
Avant le Giro, l'enchainement le plus courant est Tirreno + Tour des Alpes avec un stage en altitude entre les deux. Catalogne + Pays basque + Brabançonne + Liège, c'est le programme d'un mec qui vise le Tour un peu plus tard. Pas le Giro. C'est juste incompréhensible.
Roglic, qui ne fera que la Catalogne avant le Giro, partira avec un gros avantage en prévision de la troisième semaine.
Je me répète souvent à ce sujet, mais j’ai vraiment du mal à comprendre comment vous pouvez continuer de garder certaines certitudes quant au fait que ce serait tellement mieux ou tellement n’imp’ le programme/la prépa de tel ou tel coureur, alors qu’on est entrés depuis quelques années désormais dans un cyclisme 2.0 de folie, où tout un tas de choses, et franchement pas que des petits trucs à la marge mais bel et bien des choses énormes, sont venus faire éclater en mille morceaux les certitudes chevillées au corps du plus sérieux et connaisseur des suiveurs.
Il y a 5 ou 10 ans, personne ne me croit si je vous dis que:
- deux coureurs spécialistes du cyclo-cross (et du VTT, tant qu’à faire) ne vont avoir aucun souci avec la route, que ce soit face au gratin mondial ou face aux longues distances (250km+), dès leurs premieres apparitions, là où tout le monde était sûr de les voir exploser rapidement
- le plus jeune des vainqueurs du Tour de toute l’Histoire va etre détrôné en un éclair
- la Slovénie va apporter les deux meilleurs coureurs de GT du monde en meme temps
- un coureur va gagner le Tour à la pédale, quasiment sans équipe, là où la Sky n’a cessé de nous laisser croire le contraire durant de trop longues années
- ce meme coureur-bébé-slovane va faire tomber la certitude pourtant bien ancrée qu’un coureur de GT moderne ne peut pas s’éparpiller sur les classiques et encore moins sur les flandriennes
- les flandriennes ne sont pas réservées à une caste de spécialistes et de gros costauds qui connaissent les pavasses et les secteurs comme leurs poches et que les « gringalets » à la Pogi vont les y ridiculiser
- ce monstre de Pogi, alors devenu cycliste ultime par-delà l’éternel, va trouver encore plus fort que lui sur le Tour en un éclair lui aussi, en la personne d’un petit jeune presque inconnu deux ans auparavant
- un autre petit jeune (et meme sacrément plus jeune!) va encore plus effrayer le monde du vélo, avec la capacité de faire exploser des courses tout seul face à un peloton, à 40, 50, 80km de l’arrivée, en les gagnant qui plus est, avec des écarts jamais vus (dans le cyclisme moderne, j’entends) et qu’il va taper un Monument, un GT et le maillot irisé en une année
- Van Aert va etre un des meilleurs sprinteurs du monde, un des meilleurs rouleurs du monde, un des meilleurs classicmen du monde, un des meilleurs flandriens, un mec capable de faire des numéros de puncheur de folie (Calais
), un des meilleurs chasseurs d’étapes du monde, quels que soient les terrains (tout son Tour 2022), le meilleur équipier du monde, un des deux meilleurs crossmen du monde, un des meilleurs récupérateurs du monde…
- les puissances développées à l’EPOque vont etre titillées, voire dépassées régulierement
- les meilleurs coureurs de GT seront issus du foot ou du saut à skis
- Froome allait quasi gagner 4 GT d’affilée (nan j’ai pas oublié….)
Tout cela, et tout ce que j’oublie, m’a vraiment amené à me dire « ouh là, n’aie plus de certitude sur quoi que ce soit désormais, vu comment les trucs impossibles deviennent possibles en à peine 5 ans dans le vélo. »
Du coup, je me demande comment vous arrivez encore à raisonner de maniere aussi cartésienne.
En l’occurrence, comment pouvez-vous penser qu’un coureur comme Evenepoel fait n’imp’, avec ce qu’il a déja prouvé? Vous ne pensez pas que c’est nous qui sommes dans le faux, à croire que les principaux acteurs, qui plus est encadrés comme il sont, n’auraient pas une meilleure connaissance que nous au niveau de leur prépa? La prépa d’Evenepoel n’est-elle pas une énième preuve que ce qui était vrai en 2017 ne l’est justement plus du tout aujourd’hui? Vous ne pensez vraiment pas que les Pogi, Evenepoel et autres phénomenes 2.0 sont justement, de par leurs résultats, la preuve qu’on ne peut plus se fier à grand chose de ce que l’on a connu? Que ce qui est réellement « incompréhensible », ce ne sont pas leurs prépas mais bien le vélo lui-meme?