[MonteGelbison]

Remco fait vendre... Donc oui, comme dit DanielH, la presse en fait ses choux gras. Pour éviter le dégoût, je la lis le moins possible.

Mais il faut dire que ça sent tout de même la très grosse saison de Remco, aussi, faut pas se mentir.

[Caleb]

Il est grand temps qu'il embauche quelqu'un pour lui apprendre ce qu'il faut dire et ne pas dire et driver sa mauvaise humeur.

Un jeune phénomène comme lui est censé susciter l'enthousiasme parmi les fans de cyclisme et c'est tout le contraire qui se passe, il fait déjà partie des coureurs les plus détestés et dont les défaites réjouissent plus de monde que les victoires.

Pourtant si on lui enlevait la parole et qu'il était jugé uniquement sur le vélo, on ne pourrait que saluer le phénomène.

[MonteGelbison]

Il est grand temps qu'il embauche quelqu'un pour lui apprendre ce qu'il faut dire et ne pas dire et driver sa mauvaise humeur.

Un jeune phénomène comme lui est censé susciter l'enthousiasme parmi les fans de cyclisme et c'est tout le contraire qui se passe, il fait déjà partie des coureurs les plus détestés et dont les défaites réjouissent plus de monde que les victoires.

Pourtant si on lui enlevait la parole et qu'il était jugé uniquement sur le vélo, on ne pourrait que saluer le phénomène.

Il me semble que c'était déjà le cas avec Stephanie Clerckx (compagne/amie de Lefevere aussi, si je ne m'abuse), qui avait été spécialement attelée à Remco. Mais apparemment, on ne l'a pas briefé avant son interview d'hier.

[Calisto631]

Mouais pour le coup je vois pas trop le pb avec son dernier commentaire. Si ça avait été Pogacar ou De Gendt, on aurait mit ça sous le compte de l'humour

[MonteGelbison]

Mouais pour le coup je vois pas trop le pb avec son dernier commentaire. Si ça avait été Pogacar ou De Gendt, on aurait mit ça sous le compte de l'humour

Je ne parle pas de son tweet, mais de son interview "mauvais perdant" à sporza (postée sur un autre topic).

[JohanMusée]

Il est grand temps qu'il embauche quelqu'un pour lui apprendre ce qu'il faut dire et ne pas dire et driver sa mauvaise humeur.

Un jeune phénomène comme lui est censé susciter l'enthousiasme parmi les fans de cyclisme et c'est tout le contraire qui se passe, il fait déjà partie des coureurs les plus détestés et dont les défaites réjouissent plus de monde que les victoires.

Pourtant si on lui enlevait la parole et qu'il était jugé uniquement sur le vélo, on ne pourrait que saluer le phénomène.

Alors, aux dernières nouvelles et vu de Belgique, l'écrasante majorité n'attend que ses victoires et pas ses défaites. Je ne sais pas d'où tu sors ça. Mais si c'est de ce forum, je ne pense que ça soit un échantillon très parlant car assez franco-français (je ne critique pas, c'est normal on est sur un forum français).
Et si c'est pour avoir une communication lisse, sans âme et chiante au possible, non merci. Tant mieux si on a un gars avec du caractère qui affiche ses opinions sans trop de filtre. On est pas obligé d'être d'accord tout le temps avec tout le monde. Si on l'est, c'est que la personne en question ne dit en fait rien, à part du vent

[MonteGelbison]

Oui et si ne pas être lisse c'est être mauvais perdant à la Tonton Pat', je dis bof aussi.

[JohanMusée]

Mouais... j'ai un peu de mal avec ce genre d'arguments qui justifient tous les comportements imbuvables. "Nan je suis pas un sale type je sais juste ce que je veux"

Ok on est pas obligé d'etre tout le temps d'accord avec tout le monde mais quans tu degages une image désagréable c'est un peu différent.

Ca me fait penser aux mecs dans les téléréalité. "Ouais blablabla moi on m'aime ou on me deteste mais je ne laisse personne indifférent"

Comme dans tout, il y a un minimum d'intelligence à avoir dans ses dires. Je ne vois pas ce que Remco a dit de débile hier. Il n'aimait pas le parcours? C'est son choix. Il n'a pas reconnu la supériorité de Vlasov? Si, dans chacune de ses réactions. Il était fâché d'avoir perdu? Certainement, mais c'est l'inverse qui serait inquiétant. Je cherche toujours où est le problème où est son manque de fair-play.
Remco a la réputation d'être un gars plutôt sympathique et l'opposé d'être un gars imbuvable. Son père aussi d'ailleurs. Mais oui, il râle quand il perd. Merckx, c'était pareil. Capable de passer un hiver 71-72 à ruminer une défaite dans un criterium de fin de saison alors qu'il vient de taper Nice, San Remo, LBL, le Dauphiné, le Tour, les CdM et le Lombardie... Et pourtant, toute personne l'ayant rencontré dira qu'il s'agit d'une personne très gentille et avenante. C'est la même impression pour Remco pour le moment

[Dreki]

Mouais... j'ai un peu de mal avec ce genre d'arguments qui justifient tous les comportements imbuvables. "Nan je suis pas un sale type je sais juste ce que je veux"

Ok on est pas obligé d'etre tout le temps d'accord avec tout le monde mais quans tu degages une image désagréable c'est un peu différent.

Ca me fait penser aux mecs dans les téléréalité. "Ouais blablabla moi on m'aime ou on me deteste mais je ne laisse personne indifférent"

Comme dans tout, il y a un minimum d'intelligence à avoir dans ses dires. Je ne vois pas ce que Remco a dit de débile hier. Il n'aimait pas le parcours? C'est son choix. Il n'a pas reconnu la supériorité de Vlasov? Si, dans chacune de ses réactions. Il était fâché d'avoir perdu? Certainement, mais c'est l'inverse qui serait inquiétant. Je cherche toujours où est le problème où est son manque de fair-play.
Remco a la réputation d'être un gars plutôt sympathique et l'opposé d'être un gars imbuvable. Son père aussi d'ailleurs. Mais oui, il râle quand il perd. Merckx, c'était pareil. Capable de passer un hiver 71-72 à ruminer une défaite dans un criterium de fin de saison alors qu'il vient de taper Nice, San Remo, LBL, le Dauphiné, le Tour, les CdM et le Lombardie... Et pourtant, toute personne l'ayant rencontré dira qu'il s'agit d'une personne très gentille et avenante. C'est la même impression pour Remco pour le moment

Elle vient d'où cette réputation ?
J'entends souvent cet argument, que c'est un bon ptit gars très apprécié.
Je ne le connais pas personnellement, il l'est peut être, j'espère pour lui et pour ses proches. Mais si on parle de réputation, c'est bien sur son image publique qu'il faut juger, pas ce qu'en pense sa maman...
Et c'est quand même pas une franche réussite jusque là.

Après, il y a sans doute un décalage de vision entre la France et la Belgique, il y est peut être adulé autant pour l'espoir que son potentiel laisse entrevoir, que pour son caractère et comportement pendant et en dehors des courses. Je ne sais pas ?

Mais sur ce forum en majorité peuplé de français, sa côte de popularité n'est pas exceptionnelle, même si je n'y vois pas que la simple résultante de son caractère et de sa com'. J'y ajouterais à minima :
- l'overdose de superlatif et de manque de prudence, pour un coureur certes au potentiel énorme, mais qui n'a pas encore répondu parfaitement au fol espoir posé sur lui (l'impression qu'on en fait trop). Y'a qu'à voir Bernal pour se rappeler qu'une carrière n'est pas prédéfinie dès l'arrivée dans le monde pro
- et une crainte de le voir sur-dominer la compétition et annihiler tout suspense (bon, depuis l'essor de Pogacar, on va pas se mentir que cette crainte a fortement diminué ). Crainte non partagée par les Belges, qui pour une majorité, je pense, s'en réjouirait.

[RemcoAlafpolak]

Il n'y a aucune polémique à faire des propose de Remco hier.
Sur son strava, il poste souvent de façon humoristique.
Remco a directement reconnu la supériorité de Vlasov hier et à reconnu implicitement que partie Gravel ou pas, il aurait eu du mal à garder son maillot jaune.

D'ailleurs, le mauvais perdant :

[Akaion]

Il essaie de lui casser le bras ou à minima le poignet...

[Delgato]

[ray]

Remco a reconnu la supériorité de Vlasov. Gravel road ou pas.
Je ne comprends donc pas tout ce ramdam ici.
Certes il a critiqué le recours croissant au gravel dans les courses cyclistes, mais d'autres coureurs (Trentin étant le plus vociférant) font de même.

[Delgato]

Faut pas se leurrer c'est surtout lui qui n'aime pas car il est moins bon sur ce terrain. D'autres comme Bilbao ont tweeté : " more gravel "

[JohanMusée]

Comme dans tout, il y a un minimum d'intelligence à avoir dans ses dires. Je ne vois pas ce que Remco a dit de débile hier. Il n'aimait pas le parcours? C'est son choix. Il n'a pas reconnu la supériorité de Vlasov? Si, dans chacune de ses réactions. Il était fâché d'avoir perdu? Certainement, mais c'est l'inverse qui serait inquiétant. Je cherche toujours où est le problème où est son manque de fair-play.
Remco a la réputation d'être un gars plutôt sympathique et l'opposé d'être un gars imbuvable. Son père aussi d'ailleurs. Mais oui, il râle quand il perd. Merckx, c'était pareil. Capable de passer un hiver 71-72 à ruminer une défaite dans un criterium de fin de saison alors qu'il vient de taper Nice, San Remo, LBL, le Dauphiné, le Tour, les CdM et le Lombardie... Et pourtant, toute personne l'ayant rencontré dira qu'il s'agit d'une personne très gentille et avenante. C'est la même impression pour Remco pour le moment

Elle vient d'où cette réputation ?
J'entends souvent cet argument, que c'est un bon ptit gars très apprécié.
Je ne le connais pas personnellement, il l'est peut être, j'espère pour lui et pour ses proches. Mais si on parle de réputation, c'est bien sur son image publique qu'il faut juger, pas ce qu'en pense sa maman...
Et c'est quand même pas une franche réussite jusque là.

Après, il y a sans doute un décalage de vision entre la France et la Belgique, il y est peut être adulé autant pour l'espoir que son potentiel laisse entrevoir, que pour son caractère et comportement pendant et en dehors des courses. Je ne sais pas ?

Mais sur ce forum en majorité peuplé de français, sa côte de popularité n'est pas exceptionnelle, même si je n'y vois pas que la simple résultante de son caractère et de sa com'. J'y ajouterais à minima :
- l'overdose de superlatif et de manque de prudence, pour un coureur certes au potentiel énorme, mais qui n'a pas encore répondu parfaitement au fol espoir posé sur lui (l'impression qu'on en fait trop). Y'a qu'à voir Bernal pour se rappeler qu'une carrière n'est pas prédéfinie dès l'arrivée dans le monde pro
- et une crainte de le voir sur-dominer la compétition et annihiler tout suspense (bon, depuis l'essor de Pogacar, on va pas se mentir que cette crainte a fortement diminué ). Crainte non partagée par les Belges, qui pour une majorité, je pense, s'en réjouirait.

Cette réputation vient d'un peu partout. De ceux qui l'ont côtoyé au Sporting d'Anderlecht jusqu'aux journalistes (j'en connais, personnellement, qui l'ont certes juste interviewé quelques minutes, mais qui l'ont trouvé particulièrement prévenant et sympathique). Son premier fan club a été créé dans mon bled aussi (je n'en fais pas partie ), et il est très disponible. Et puis il faut savoir que la Belgique est très petit pays. On a vite fait de connaître quelqu'un qui connaît vraiment quelqu'un que dans d'autres endroits

[Dreki]

Elle vient d'où cette réputation ?
J'entends souvent cet argument, que c'est un bon ptit gars très apprécié.
Je ne le connais pas personnellement, il l'est peut être, j'espère pour lui et pour ses proches. Mais si on parle de réputation, c'est bien sur son image publique qu'il faut juger, pas ce qu'en pense sa maman...
Et c'est quand même pas une franche réussite jusque là.

Après, il y a sans doute un décalage de vision entre la France et la Belgique, il y est peut être adulé autant pour l'espoir que son potentiel laisse entrevoir, que pour son caractère et comportement pendant et en dehors des courses. Je ne sais pas ?

Mais sur ce forum en majorité peuplé de français, sa côte de popularité n'est pas exceptionnelle, même si je n'y vois pas que la simple résultante de son caractère et de sa com'. J'y ajouterais à minima :
- l'overdose de superlatif et de manque de prudence, pour un coureur certes au potentiel énorme, mais qui n'a pas encore répondu parfaitement au fol espoir posé sur lui (l'impression qu'on en fait trop). Y'a qu'à voir Bernal pour se rappeler qu'une carrière n'est pas prédéfinie dès l'arrivée dans le monde pro
- et une crainte de le voir sur-dominer la compétition et annihiler tout suspense (bon, depuis l'essor de Pogacar, on va pas se mentir que cette crainte a fortement diminué ). Crainte non partagée par les Belges, qui pour une majorité, je pense, s'en réjouirait.

Cette réputation vient d'un peu partout. De ceux qui l'ont côtoyé au Sporting d'Anderlecht jusqu'aux journalistes (j'en connais, personnellement, qui l'ont certes juste interviewé quelques minutes, mais qui l'ont trouvé particulièrement prévenant et sympathique). Son premier fan club a été créé dans mon bled aussi (je n'en fais pas partie ), et il est très disponible. Et puis il faut savoir que la Belgique est très petit pays. On a vite fait de connaître quelqu'un qui connaît vraiment quelqu'un que dans d'autres endroits

Merci de ta réponse

[SW3]

En tout cas, merci JohanMusée pour tes interventions toujours mesurées que j'apprécie beaucoup.

Au passage, on a curieusement perdu DanielH qui a sûrement _quelque chose de mieux à faire.

[fred30]

J'ai l'impression qu'il y a plusieurs facteurs qui expliquent les "haters" d'Evenepoel.

1 - comme certains l'ont dit, nous sommes sur un forum français. Avec beaucoup de français. Et en France, on n'aime pas les gens sûrs d'eux. On confond souvent ambition avec arrogance. On soutient plus naturellement celui qui a tendance à faire deuxième, à avoir des ennuis, à être victime de ce qu'on appelle injustice.

2 - Ca découle du point précédent, mais quand le dit ambitieux / prétentieux / grande gueule / essuie un échec, alors on ressent un peu la même sensation qu'en voyant une ordure dans un film être mis hors d'état de nuire.
Désolé pour la comparaison, c'est pour comprendre le mécanisme

3 - On entend BEAUCOUP parler de Remco Evenepoel. Et c'est normal hein ! C'est un alien, le type !
Mais à en entendre beaucoup parler (trop, tout le monde s'accorde là-dessus) , il connaît ce que j'appellerais " l'effet PSG".
On parle beaucoup de toi, y a beaucoup de talent en toi, mais on donne l'impression que tu veux capitaliser sur ta réputation, et au final ce sont les résultats au plus haut niveau qui tardent à arriver.

Pour résumer, c'est difficile d'être neutre et d'avoir le même recul que pour d'autres coureurs, car celui-ci est clairement différent. Il a un profil que l'on n'a plus vu depuis des lustres. Quelqu'un qui est hors du commun contre-la-montre, mais qui est pour le moment inférieur à ses adversaires quand la route s'élève. Et qui l'a compris. La différence, c'est que lui peut s'engager à fond et tout faire péter sur des terrains vallonnés / escarpés où depuis des décennies, il ne se passait plus rien.

Personnellement, je suis content de n'être ni un fan ni un hater de ce bonhomme. Je me réjouis de sa présence car il apporte quelque chose de nouveau au vélo sur route. J'essaie juste de garder à l'esprit que c'est un jeune coureur, et qu'il est bien normal de ne pas tout gagner (SSR ou pas). Sur sa personnalité en dehors du vélo ... j'ai tendance à dire que je m'en fiche un peu. N'est-ce pas tout simplement un gars d'une vingtaine d'années qui vit dans son temps ? Le temps où on parle, on réagit et où on se dit éventuellement après : bon, et si je réfléchissais maintenant ...

[jicébé]

J'ai l'impression qu'il y a plusieurs facteurs qui expliquent les "haters" d'Evenepoel.

1 - comme certains l'ont dit, nous sommes sur un forum français. Avec beaucoup de français. Et en France, on n'aime pas les gens sûrs d'eux. On confond souvent ambition avec arrogance. On soutient plus naturellement celui qui a tendance à faire deuxième, à avoir des ennuis, à être victime de ce qu'on appelle injustice.

2 - Ca découle du point précédent, mais quand le dit ambitieux / prétentieux / grande gueule / essuie un échec, alors on ressent un peu la même sensation qu'en voyant une ordure dans un film être mis hors d'état de nuire.
Désolé pour la comparaison, c'est pour comprendre le mécanisme

3 - On entend BEAUCOUP parler de Remco Evenepoel. Et c'est normal hein ! C'est un alien, le type !
Mais à en entendre beaucoup parler (trop, tout le monde s'accorde là-dessus) , il connaît ce que j'appellerais " l'effet PSG".
On parle beaucoup de toi, y a beaucoup de talent en toi, mais on donne l'impression que tu veux capitaliser sur ta réputation, et au final ce sont les résultats au plus haut niveau qui tardent à arriver.

Pour résumer, c'est difficile d'être neutre et d'avoir le même recul que pour d'autres coureurs, car celui-ci est clairement différent. Il a un profil que l'on n'a plus vu depuis des lustres. Quelqu'un qui est hors du commun contre-la-montre, mais qui est pour le moment inférieur à ses adversaires quand la route s'élève. Et qui l'a compris. La différence, c'est que lui peut s'engager à fond et tout faire péter sur des terrains vallonnés / escarpés où depuis des décennies, il ne se passait plus rien.

Personnellement, je suis content de n'être ni un fan ni un hater de ce bonhomme. Je me réjouis de sa présence car il apporte quelque chose de nouveau au vélo sur route. J'essaie juste de garder à l'esprit que c'est un jeune coureur, et qu'il est bien normal de ne pas tout gagner (SSR ou pas). Sur sa personnalité en dehors du vélo ... j'ai tendance à dire que je m'en fiche un peu. N'est-ce pas tout simplement un gars d'une vingtaine d'années qui vit dans son temps ? Le temps où on parle, on réagit et où on se dit éventuellement après : bon, et si je réfléchissais maintenant ...

Ça fait vraiment plaisir de lire un commentaire neutre et raisonné/raisonnable de ce genre

[Delgato]

Intéressant , je pense aussi que tu pourrais rajouter le fait qu'on aime pas trop quand un coureur écrase la/les courses ( quand en plus il est étranger ) de manière brutale. Je me demande si on est pas traumatisé ayant toujours en mémoire Indurain, L.A. ou Froome.