je crois qu'en 2011 la csc avait été fliquée aussi et ils avaient contrôlé une de leurs voitures il me semble
ça n'avait rien donné
frank schleck n'a pas toujours été clair, la csc non plus, ni bjarn rijs c'est sûr
moi quand je voyais andy et contador dominaient je me disais pas qu'ils étaient propres. A la limite andy un peu moins suspect car vraiment pur grimpeur, pas bon en chrono et pas de casserole au cul
ce qui était suspect c'était ses méga pics de forme. Après ça s'explique peut être par le fait qu'il ne visait que ça et que le reste du temps il ne se faisait pas violence...
mais sinon, ses perfs sont restées assez stables d'une année sur l'autre et il a été fort dès son jeune âge
et plus le temps passe plus je me dis qu'il semble honnête (c'est limite un trait de caractère chez lui)
et cette déclaration va dans ce sens : " Si on considère les gens pris pour dopage, 99% disent que c'était le système, que ce n'était pas leur faute, que c'était la pression. Les gens qui sont alcooliques, vous leur demandez pourquoi ils ont commencé à boire. Ils disent, 'je vivais un moment difficile au travail, ou ma femme m'a quitté'. Ce sont des excuses, ils se mettent tous dans cette position de victime, mais ils ne le sont pas", affirme-t-il.
"Alberto a fait quelque chose qu'il n'aurait pas dû faire, même s'il le nie. Il se voit gagnant et victime. Ces avocats et ces experts qui étudient ces choses ne se trompent pas tous. Je pense qu'Alberto est un bon gars et je ne suis pas fâché contre lui, mais j'espère ne jamais être à côté de lui s'il dit qu'il est toujours le vainqueur du Tour 2010", ajoute l'ancien leader de la Saxo Bank. En 2007, Andy Schleck avait terminé deuxième du Tour d'Italie, à 1'55" de Danilo Di Luca. Un coureur qui sera suspendu après un contrôle positif à l'EPO en 2009. Ce qui laisse là encore un goût amer au Luxembourgeois : "Je peux aujourd'hui dire que je n'ai pas gagné le Giro parce que Danilo Di Luca était dopé". Le mois dernier, Andy Schleck s'était déjà exprimé auprès de Cyclism'Actu sur la question, en déclarant alors : "Si je regarde qui était devant moi, j'ai des regrets, bien sûr. Di Luca gagne cette course alors qu'il a été contrôlé positif deux fois".
il adopte clairement le point de vue de quelqu'un qui ne s'est pas dopé et qui a été victime du dopage des autres. Maintenant, je pense que quelqu'un qui s'est dopé ne ferait jamais ça car il s'en foutrait de ce qui s'est passé et n'en parlerait pas car ne ressentirait pas d'injustice. Il n'accuserait pas les coureurs et ne serait pas si critique avec ces comportements. Enfin, lpacher ce genre de déclarations serait très risqué s'il s'était dopé car il s'exposerait aux critiques d'autres coureurs ou staffs l'ayant côtoyé. Quand on est impliqué dans un système et qu'on est mouillé, on se tait (à moins d'être bête ou suicidaire).
pour caricaturer, on peut penser 2 choses d'andy schleck : soit que c'était un naif romantique, soit qu'il a totalement caché son jeu (toute sa carrière et même maintenant) et que c'est un fin manipulateur, nettement au dessus de LA et qui a su passer entre les mailles du filet (en faisant preuve d'intelligence ou en faisait jouer ses relations etc...)
interview très intéressante (bien + complète que le titre le suggère) que j'avais lu ya quelques temps :
https://www.lequotidien.lu/sports/andy- ... s-en-2010/