[stereoking69]

Une remarque: le vélodrome était interdit aux spectateurs à la demande de Campenaerts, pour se concentrer et pour éviter une hausse de la température.
Maintenant rien ne dit qu’il y aurait eu foule dans le cas contraire

Il était vraiment attentionné aux gains marginaux.

[Ancelin]

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on roule plus vite sur un vélodrome en altitude qu'au niveau de la mer ?
Pourtant les vélodromes sont tous pareils non (même revêtement...) ?

Par contre si ces des explication en rapport avec le corps humains, la puissances etc... m'expliquer bien car je suis un peu nul dans ces domaines.

[El_Pistolero_07]

En altitude, il y'a moins d’oxygène dans l'air, t'as sûrement déjà entendu des coureurs dirent après une étape de montagne qu'ils étaient "en dette d'oxygène".
Cela fait que l'air est moins dense, du coup les corps lancés se déplacent plus facilement (ça marche beaucoup moins dans un col où les pros roulent à 20 km/h environ). Après un temps d'acclimatation à l'altitude, le corps développe plus de globules rouges (ceux qui transportent l'oxygène aux muscles, l'EPO fait grosso modo la même chose d'ailleurs) pour compenser la dette d'oxygène, ce qui fait que cette dette devient inexistante là où la "facilité de déplacement" est toujours présente.

En gros, oxygénation normale + faible densité de l'air = grosse perf

[Nopik]

En altitude il y a moins de pression atmosphérique donc moins de résistance de l'air (je crois )
Mais il y a aussi un peu moins d'oxygène pour bien respirer.

[El_Pistolero_07]

Un point aussi, tous les vélodromes ne se valent pas. Avec le temps, les pistes deviennent plus "lourdes" et sont moins performantes, mais je ne suis pas un grand expert de la piste, je ne saurais pas te dire quelle est la piste la plus rapide.

[Ancelin]

Merci Pisto.
Donc ce qui font en altitude sont vraiment avantagé, l'UCI devrait faire un choix soit tout le monde fait le record de l'heure dans un vélodrome au niveau de la mer ou soit tout le monde le fait en altitude.

D'ailleurs je comprend pourquoi tout le monde s'entraine en altitude maintenant.

[El_Pistolero_07]

Ta dernière phrase est fausse. Les stages au Teide ou autres coins montagneux c'est live high, train low. En gros tu dors et vis en altitude, mais tu t'entraînes en plaine.

Entraînement avec plein d'oxygènes comme ça tu vides pas tes réserves et tu récupères en altitude pour gratter quelques globules.

[mc-enroe31]

Merci Pisto.
Donc ce qui font en altitude sont vraiment avantagé, l'UCI devrait faire un choix soit tout le monde fait le record de l'heure dans un vélodrome au niveau de la mer ou soit tout le monde le fait en altitude.

D'ailleurs je comprend pourquoi tout le monde s'entraine en altitude maintenant.

Les fédérations internationales veulent du record, elles se fichent des conditions! Un record cela fait parler.

Je te donne un exemple.

Par le passé, en perche, il y avait un record du monde en plein air et un record en salle, le saut à la perche en plein air étant bien plus difficile (vent, luminosité, intempéries, etc...).

Et bien, un jour, l'IAAF a décidé de réunifier tout cela.

De sorte qu'on se retrouve avec recordman du monde, Renaud Lavillenie avec 6,16 en salle.

Un gars qui n'a jamais dépassé 6,05 en plein air. 6,05, c'est une hauteur que Bubka a dépassé 9 fois en plein air.

Bubka a été fair-play, il admire beaucoup Renaud mais il sait qu'en valeur absolue, ce saut à 6,16, Renaud ne l'aurait jamais fait en extérieur.

[Le sucre sportif]

Je crois qu'il y a deux choses à différencier :
-Campenaerts est le cycliste qui est allé le plus loin sur Terre, pendant 1h.
- On ne peut pas comparer cette distance avec celle des autres tentatives

[Nopik]

Pour aller plus loin en 1h, suffit de faire un départ lancé...

[jimmy39]

Je crois qu'il y a deux choses à différencier :
-Campenaerts est le cycliste qui est allé le plus loin sur Terre, pendant 1h.
- On ne peut pas comparer cette distance avec celle des autres tentatives

Même pas, Boardman et même Rominger ont fait mieux, au niveau de la mer en plus...

[Bradounet_]

Je crois qu'il y a deux choses à différencier :
-Campenaerts est le cycliste qui est allé le plus loin sur Terre, pendant 1h.

Pour ça, il y a une catégorie : meilleure performance dans l'heure UCI.
Et Campenaerts est devancé par Boardman (position superman) et Rominger (position plus classique).
L'IAAF invalide les records établis à plus de 1000m d'altitude même pour les grandes distances.
Je pouvais comprendre que l'UCI ne prenne pas position il y a 30 ans car les conclusions n'étaient formelles mais là c'est prouvé qu'une tentative en altitude avantage aussi les sportifs en endurance après acclimatation.
Je trouve ça complètement grotesque que d'un coté, on ait l'UCI qui essaie de remettre la performance humaine au centre du record pour que les dérives technologiques des années 90 ne décident pas à elles seules des performances et qu'on puisse ainsi comparer une performance avec une autre performance, et d'un autre coté, qu'elle autorise les tentatives à 2000m qui permettent un gain aussi important qu'une position superman ou une position de l'oeuf.
Aucune cohérence.

[Le sucre sportif]

Alors je n'ai aucune considération pour ce record
Edit : Oui, il fait mieux que moi donc je ne devrais pas juger

[Nopik]

Disons que ca reste une belle perf quand même

[jicébé]

@ Nopik: heureusement qu'il y a finalement quand même un de nos forumers qui le dit: je serai donc le 2ème (le 2nd?) à qualifier la prestation de Campenaerts de (très) belle perf'

[On3]

Je crois qu'il y a deux choses à différencier :
-Campenaerts est le cycliste qui est allé le plus loin sur Terre, pendant 1h.

Pour ça, il y a une catégorie : meilleure performance dans l'heure UCI.
Et Campenaerts est devancé par Boardman (position superman) et Rominger (position plus classique).
L'IAAF invalide les records établis à plus de 1000m d'altitude même pour les grandes distances.
Je pouvais comprendre que l'UCI ne prenne pas position il y a 30 ans car les conclusions n'étaient formelles mais là c'est prouvé qu'une tentative en altitude avantage aussi les sportifs en endurance après acclimatation.
Je trouve ça complètement grotesque que d'un coté, on ait l'UCI qui essaie de remettre la performance humaine au centre du record pour que les dérives technologiques des années 90 ne décident pas à elles seules des performances et qu'on puisse ainsi comparer une performance avec une autre performance, et d'un autre coté, qu'elle autorise les tentatives à 2000m qui permettent un gain aussi important qu'une position superman ou une position de l'oeuf.
Aucune cohérence.

Complet +1

[TheChosenOne6]

Il faut aussi rappeler que l’UCI aurait probablement du annuler le record de Wiggins pour l’usage de certaines parties du vélo qui ont été faites spécialement pour la tentative.

[marcella]

@ Nopik: heureusement qu'il y a finalement quand même un de nos forumers qui le dit: je serai donc le 2ème (le 2nd?) à qualifier la prestation de Campenaerts de (très) belle perf'

On est trois.

[sutter7]

Pendant ce temps-là à la flèche brabançonne féminine...

[Quef]

Pendant ce temps-là à la flèche brabançonne féminine...