Wooch, ça a fighté sec!
Bon, deja, pas de soucis pour les messages revanchards et vachards, j’ai moi-meme lancé les hostilités.
Bien evidemment, mon post et ma pensée ne peuvent etre totalement objectifs puisque nous parlons clairement de dopage, de tricherie et de contournement de regles: autant dire que des preuves, je ne vais pas en avoir beaucoup.
Seulement voilà, je suis doutiste, et la Sky a accumulé des casseroles assez sympa et un nombre de performeurs successifs absolument indécent: alors ok on peut arguer la puissance financiere et les methodes d’entrainement, la rigueur, la tactique, le professionnalisme à outrance etc....mais quand on voit ne serait-ce que le nombre de rouleurs qui deviennent de tres bons grimpeurs chez eux, c’est deja bien trop pour moi.
Mais ca ne constitue pas une preuve, on est d’accord.
Alors bon, puisque je n’ai aucune preuve, que fait-on? On admire le spectacle sans se poser de questions, à la kelmy? Encore faut-il en etre capable. Ou alors il reste le silence...mais voila, vous l’aurez remarqué, j’ai une grande gueule, qui l’ouvre un peu trop souvent, je sais bien. Mais comme je l’ai dit: je suis rancunier, je ne supporte pas qu’on se foute de ma tronche et je peux etre tres radical. Normal que l’on ne soit pas d’accord avec moi. Je considere donc comme un devoir de rappeler qu’il y a laaaaaaaaaaaargement de quoi avoir de gros doutes (et pour moi l’affaire du salbu est un scandale, quand bien meme on m’opposera le fait qu’ils sont dans leur « bon droit »). C’est un moyen, mon moyen, de faire attention pour le futur, de ne pas se laisser embobiner, et de ne pas tomber dans une nostalgie béate comme quand j’entends que Armstrong etait quand meme un super champion, que Chirac etait finalement un bon President, etc etc...
Apres, reste la question « Pourquoi la Sky plus que les autres? » Ben, parce que la Sky est plus puissante, c’est l’equipe leader du peloton, assez largement, depuis des années.
Alors oui, cela peut etre vu comme injuste, car je pourrais
vomir sur d’autres. Mais désolé, la Sky me renvoit un truc bien plus detestable. Et encore une fois, désolé, c’est clair que je ne serai/pourrai pas etre objectif.
Bref, je comprends que mon message passe pour detestable aux yeux de certains, je le respecte. Mais je sens de l’autre coté pas mal de messages ou de visions angéliques, auxquels je suis totalement etranger.
Et donc, vu qu’on navigue sur des sujets ultra casse-gueule, sûr qu’une grande gueule comme la mienne va en dire des conneries. Mais
j’assume 
En bref, il faudra parfois que vous supportiez quelques envolées subjectives, injustes, excessives. Je tâcherai d’encaisser les remises en place en retour.
PS à Quef, sans aucune volonté de fighter hein:
« C’est si compliqué que ça d’admettre que la Sky joue avec les limites du règlement, et que beaucoup d’autres équipes en font de même, mais qu’avec leurs moyens ils ont la faculté d’en abuser davantage ? »
—> Mais oui, c’est horriblement compliqué, et meme impossible pour moi! Il n’est ABSOLUMENT PAS QUESTION
d’admettre ce que tu décris. Bien au contraire, je souhaite le dénoncer, le décrier, le déplorer. Et je pense qu’on a plus de chances de reduire ces comportements en les dénonçant plutot qu’en disant, en gros, « wof c’est pas grave, et puis les autres font pareil mais en moins fort/moins bien. »
Pour revenir à l’exemple du salbu, j’aurais voulu voir Froome condamné comme les autres l’ont été. Si je suis ton raisonnement, il n’y a rien à dénoncer, vraiment? Il faudrait donc donner la possibilité à toutes les equipes de se defendre comme la Sky et de faire plier une instance moins puissante qu’elle? Je ne peux m’empecher de penser que cette relativisation peut favoriser une montée du dopage, et possiblement une autre affaire Festina ou Armstrong, et possiblement un de ces quatre la mort du vélo.
- à propos de l'étape du Finestre - "; ce genre de propos basé sur du vent m'horripile)
- By Ilnur majka
- By stcyrr
- By Delgato
- By manu74annecy