Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.

Modérateur : Modos VCN

  • Page 139 sur 160
  • 1
  • 137
  • 138
  • 139
  • 140
  • 141
  • 160
#3248987
ben ouais, il faut à la fois alléger la charge de travail (et/ou modifier la position), puis une fois que ça va mieux se remettre dans un programme d'entrainement

là on dirait qu'ils l'ont pas vraiment ni laissé se soigner ni s'entraîner sérieusement (bon le délais était court de toutes façons), c'est fait à l'arrache en "espérant" que ça passe et que la forme revienne ^^ça fait ultra amateur ou années 50

à un moment donné faut savoir ce qu'on veut, puis s'en donner les moyens
#3249093
Liam a écrit :
22 oct. 2020, 22:28
https://www.equipecycliste-groupama-fdj ... en-regime/

6 semaines d’arrêt complet. Ils savaient qu’il y avait un risque. C’est lunaire. Il ne va donc même pas pouvoir reprendre plus vite qu’un mec qui va aller au bout de la Vuelta. Tout ça pour tenter une étape sur la Vuelta dont il ne devrait pas avoir besoin vu son statut et son palmarès déjà fourni. Tout le monde est à blâmer, lui comme son employeur. C’est de l’amateurisme.
Pas une belle pub pour la fdj effectivement. Comme je le disais dans un post precedent, une remise en question est necessaire dans le groupe Pinot, autant de la part du coureur que du staff.
#3249110
Linoo a écrit :
23 oct. 2020, 10:49
Liam a écrit :
22 oct. 2020, 22:28
https://www.equipecycliste-groupama-fdj ... en-regime/

6 semaines d’arrêt complet. Ils savaient qu’il y avait un risque. C’est lunaire. Il ne va donc même pas pouvoir reprendre plus vite qu’un mec qui va aller au bout de la Vuelta. Tout ça pour tenter une étape sur la Vuelta dont il ne devrait pas avoir besoin vu son statut et son palmarès déjà fourni. Tout le monde est à blâmer, lui comme son employeur. C’est de l’amateurisme.
Pas une belle pub pour la fdj effectivement. Comme je le disais dans un post precedent, une remise en question est necessaire dans le groupe Pinot, autant de la part du coureur que du staff.
Pourquoi :reflexion: Ils ont joué, ils ont perdu, c'est le coeur du projet de la FDJ. Pas sûr par contre que le côté assurances de l'équipe soit d'accord.

:elephant:
#3249121
Ce qui est étonnant à ce niveau de compétition est le fait de répéter 2 fois la même erreur.

On le laisse continuer le TDF en pensant qu'il peut récupérer en fin de Tour, et pour le permettre de briller chez lui… au final rien. Et je veux bien que le passage à la PDBL y est pour beaucoup… mais ce n'est pas comme si le Tour y passait rarement.

Il finit le Tour sur les rotules, il continue blesser… et on le renvoi sur la Vuelta.

Idem… sans objectif si ce n'est de récupérer au fur et à mesure… Echec.

Pourquoi insister? Ils connaissent assez bien leur coureur pour se dire qu'une longue période de récupération n'était pas de refus, soit entre le Tour et la Vuelta, en le faisant abandonner tôt, soit en le mettant off sur toute la fin de saison.

C'est marrant aussi de voir que AG2R fait l'inverse avec Bardet, et ce n'est pas folichon non plus.
#3249152
AdriM a écrit :
23 oct. 2020, 11:30
Ce qui est étonnant à ce niveau de compétition est le fait de répéter 2 fois la même erreur.

On le laisse continuer le TDF en pensant qu'il peut récupérer en fin de Tour, et pour le permettre de briller chez lui… au final rien. Et je veux bien que le passage à la PDBL y est pour beaucoup… mais ce n'est pas comme si le Tour y passait rarement.

Il finit le Tour sur les rotules, il continue blesser… et on le renvoi sur la Vuelta.

Idem… sans objectif si ce n'est de récupérer au fur et à mesure… Echec.

Pourquoi insister? Ils connaissent assez bien leur coureur pour se dire qu'une longue période de récupération n'était pas de refus, soit entre le Tour et la Vuelta, en le faisant abandonner tôt, soit en le mettant off sur toute la fin de saison.

C'est marrant aussi de voir que AG2R fait l'inverse avec Bardet, et ce n'est pas folichon non plus.
+1
#3249176
AdriM a écrit :
23 oct. 2020, 11:30
Ce qui est étonnant à ce niveau de compétition est le fait de répéter 2 fois la même erreur.

On le laisse continuer le TDF en pensant qu'il peut récupérer en fin de Tour, et pour le permettre de briller chez lui… au final rien. Et je veux bien que le passage à la PDBL y est pour beaucoup… mais ce n'est pas comme si le Tour y passait rarement.

Il finit le Tour sur les rotules, il continue blesser… et on le renvoi sur la Vuelta.

Idem… sans objectif si ce n'est de récupérer au fur et à mesure… Echec.

Pourquoi insister? Ils connaissent assez bien leur coureur pour se dire qu'une longue période de récupération n'était pas de refus, soit entre le Tour et la Vuelta, en le faisant abandonner tôt, soit en le mettant off sur toute la fin de saison.

C'est marrant aussi de voir que AG2R fait l'inverse avec Bardet, et ce n'est pas folichon non plus.
Désolé, mais ça fait assez analyse de comptoir ce genre de message se basant sur un point factuel faux :spamafote:

Donc pour corriger, ce n'était pas parce que ça allait à la Planche qu'il a persisté, mais sûrement parce que pour la première fois et peut-être la dernière de sa carrière, le Tour passait à Mélisey :spamafote:
#3249178
jimmy39 a écrit :
23 oct. 2020, 12:36
AdriM a écrit :
23 oct. 2020, 11:30
Ce qui est étonnant à ce niveau de compétition est le fait de répéter 2 fois la même erreur.

On le laisse continuer le TDF en pensant qu'il peut récupérer en fin de Tour, et pour le permettre de briller chez lui… au final rien. Et je veux bien que le passage à la PDBL y est pour beaucoup… mais ce n'est pas comme si le Tour y passait rarement.

Il finit le Tour sur les rotules, il continue blesser… et on le renvoi sur la Vuelta.

Idem… sans objectif si ce n'est de récupérer au fur et à mesure… Echec.

Pourquoi insister? Ils connaissent assez bien leur coureur pour se dire qu'une longue période de récupération n'était pas de refus, soit entre le Tour et la Vuelta, en le faisant abandonner tôt, soit en le mettant off sur toute la fin de saison.

C'est marrant aussi de voir que AG2R fait l'inverse avec Bardet, et ce n'est pas folichon non plus.
Désolé, mais ça fait assez analyse de comptoir ce genre de message se basant sur un point factuel faux :spamafote:

Donc pour corriger, ce n'était pas parce que ça allait à la Planche qu'il a persisté, mais sûrement parce que pour la première fois et peut-être la dernière de sa carrière, le Tour passait à Mélisey :spamafote:
Voilà c'est tout faut pas chercher plus loin. De la part de Pinot ce n'était pas une décision sportive, c'était de l'affect, de l'humain et ça se comprend, sauf à ne PLUS POUVOIR rouler et donc à ne plus avoir le choix, il allait continuer. Il a continué il est passé dans son village lors du tour, ça restera pour toujours en lui, par contre ça a flingué la fin de saison et ça va peut être impacter 2021. On verra.
#3249193
jimmy39 a écrit :
23 oct. 2020, 11:08
Linoo a écrit :
23 oct. 2020, 10:49


Pas une belle pub pour la fdj effectivement. Comme je le disais dans un post precedent, une remise en question est necessaire dans le groupe Pinot, autant de la part du coureur que du staff.
Pourquoi :reflexion: Ils ont joué, ils ont perdu, c'est le coeur du projet de la FDJ. Pas sûr par contre que le côté assurances de l'équipe soit d'accord.

:elephant:
Le problème c'est qu'ils perdent souvent.
#3249237
veji2 a écrit :
23 oct. 2020, 12:38

Voilà c'est tout faut pas chercher plus loin. De la part de Pinot ce n'était pas une décision sportive, c'était de l'affect, de l'humain et ça se comprend, sauf à ne PLUS POUVOIR rouler et donc à ne plus avoir le choix, il allait continuer. Il a continué il est passé dans son village lors du tour, ça restera pour toujours en lui, par contre ça a flingué la fin de saison et ça va peut être impacter 2021. On verra.
Si c'est réellement le cas et même si c'est beau d'un certain côté d'avoir continué pour traverser son village, c'est quand même une décision assez peu compréhensible sur le plan sportif. L'affect, l'humain, c'est aussi et surtout pour cela qu'on l'aime, mais à un moment donné c'est peut-être aussi ce qui fait la différence entre les très grands champions et les très bons coureurs.
#3249252
veji2 a écrit :
23 oct. 2020, 12:38
jimmy39 a écrit :
23 oct. 2020, 12:36

Désolé, mais ça fait assez analyse de comptoir ce genre de message se basant sur un point factuel faux :spamafote:

Donc pour corriger, ce n'était pas parce que ça allait à la Planche qu'il a persisté, mais sûrement parce que pour la première fois et peut-être la dernière de sa carrière, le Tour passait à Mélisey :spamafote:
Voilà c'est tout faut pas chercher plus loin. De la part de Pinot ce n'était pas une décision sportive, c'était de l'affect, de l'humain et ça se comprend, sauf à ne PLUS POUVOIR rouler et donc à ne plus avoir le choix, il allait continuer. Il a continué il est passé dans son village lors du tour, ça restera pour toujours en lui, par contre ça a flingué la fin de saison et ça va peut être impacter 2021. On verra.
Désolé pour la conversation de comptoir, mais les bars étant fermés… :chimay:

Je peux comprendre qu'il tienne à passer dans son village, son employeur accepte... pas de soucis! Dans ce cas, ne le force pas tout de suite après à venir à la Vuelta en n'étant pas à 100%.

Si c'est Pinot qui demande à participer à la Vuelta... l'employeur peut également lui dire gentillement de se reposer pour la prochaine saison (sauf s'il a sa maison de campagne dans le Pays Basque, et là, je comprends que pour être cohérent, on lui a laisser traverser son village espagnol :drapbasque2: )
#3249289
blouss_ a écrit :
23 oct. 2020, 13:33
veji2 a écrit :
23 oct. 2020, 12:38

Voilà c'est tout faut pas chercher plus loin. De la part de Pinot ce n'était pas une décision sportive, c'était de l'affect, de l'humain et ça se comprend, sauf à ne PLUS POUVOIR rouler et donc à ne plus avoir le choix, il allait continuer. Il a continué il est passé dans son village lors du tour, ça restera pour toujours en lui, par contre ça a flingué la fin de saison et ça va peut être impacter 2021. On verra.
Si c'est réellement le cas et même si c'est beau d'un certain côté d'avoir continué pour traverser son village, c'est quand même une décision assez peu compréhensible sur le plan sportif. L'affect, l'humain, c'est aussi et surtout pour cela qu'on l'aime, mais à un moment donné c'est peut-être aussi ce qui fait la différence entre les très grands champions et les très bons coureurs.
On peut aussi se demander pourquoi il n'y a pas plus de grands coureurs qui viennent de Pau. Ils vivraient cette expérience humaine quasiment chaque année.
#3249354
blouss_ a écrit :
23 oct. 2020, 13:33
Si c'est réellement le cas et même si c'est beau d'un certain côté d'avoir continué pour traverser son village, c'est quand même une décision assez peu compréhensible sur le plan sportif. L'affect, l'humain, c'est aussi et surtout pour cela qu'on l'aime, mais à un moment donné c'est peut-être aussi ce qui fait la différence entre les très grands champions et les très bons coureurs.
Après tout c'est sa carrière et nous ne sommes que des fans qui discutons du sujet... Si pour lui, passer à Mélisey en solo sur un chrono avec une foule acquise à sa cause est plus important qu'une potentielle fin de carrière, qui sommes nous pour juger que ce n'est pas vrai ?!? :spamafote:

AdriM a écrit :
23 oct. 2020, 13:45
Je peux comprendre qu'il tienne à passer dans son village, son employeur accepte... pas de soucis! Dans ce cas, ne le force pas tout de suite après à venir à la Vuelta en n'étant pas à 100%.

Si c'est Pinot qui demande à participer à la Vuelta... l'employeur peut également lui dire gentillement de se reposer pour la prochaine saison (sauf s'il a sa maison de campagne dans le Pays Basque, et là, je comprends que pour être cohérent, on lui a laisser traverser son village espagnol :drapbasque2: )
Je pense tout simplement qu'au vu de l'amélioration de ses maux de dos lors de la dernière semaine d'entrainement, il s'est dit que cela pourrait continuer à s'améliorer pendant la Vuelta puis qu'il pourrait jouer un rôle en deuxième partie de course. Avec, je pense, un retrait prévu dès le début si les choses ne s'améliore pas / empire... Il s'est donc testé, ça n'a pas marcher => direction la maison ! :super:
#3249356
A la limite on peut comprendre qu’il veuille faire son CLM chez lui mais l’emmener à la vuelta avec un suivi très léger sans aucune garantie c’est de l’amateurisme complet

Quand je vois la gestion de son cas je suis sceptique quand même sur l’extrême compétence du staff médical
#3250266
Fissures du sacrum révélées par un IRM deux mois après la chute.

Je n’ai même plus les mots pour qualifier l’incompétence et l’inconscience du staff médical. C’est scandaleux.

N’était-ce pas dangereux, ou a minima contre productif, d’ailleurs qu’il se fasse manipuler tous les jours par le kiné dans cet état ?
#3250285
https://www.sudouest.fr/2020/09/07/tour ... 9-4868.php
:elephant:

Assez classique en fait, le corps médical se plante assez souvent sur la lecture des IRM/échographie/radios.

Sinon, le pauvre Sastre, une victoire du TdF et toujours pas respecté. :rieur:
C'est lui qui a faire sortir Armstrong de sa retraite et c'est encore lui qui donne espoir à un Madiot que son poulain peut gagner le TdF.
Faut quand même rappeler que Sastre CSC 2008, c'est l'époque de la liste gardée secrète de l'AFLD dont Jean-René Godart avait eu vent sur les autotransfusés et avait commencé à sortir les noms de ses coéquipiers.
Dernière édition par Bradounet_ le 24 oct. 2020, 18:38, édité 1 fois.
  • 1
  • 137
  • 138
  • 139
  • 140
  • 141
  • 160

Il a l'air ravi de poser le Flo :saoul:

La course est partie mais GFDJ réfl&eac[…]

Sinon merci Xav et Teteoo, vos messages me redonne[…]

Voici le classement final : 1 Amady 00:00 2 Ra[…]

Toute l'actualité cycliste sur notre site   Accéder au site