- 27 avr. 2018, 16:09
#2805626
moi je dirais bien nibali car la lombardie, c'est infiniment plus prestigieux que "le championnat du monde contre la montre" ( dans ce cas, pourquoi pas "championnat du monde sur pavé", sur terre battue, sur gazon, sur ribin.. etc.)
mais surtout, toutes ces distinctions de journaliste (sportif de l'année, ballon d'or, vélo d'or, médaille d'uranium, etc.) je trouve ça absurde (surtout dans les sports co, ou dans les sports comme le cyclisme avec tellement de profils différents)
Bradounet_ a écrit : ↑24 avr. 2018, 17:33Je resterais sur Dumoulin, le doublé Giro-CdM chrono a plus de gueule car surement plus difficile à faire qu'un doublé Vuelta-Lombardie qui échoit généralement à un coureur de GT sans compter que Nibali remporterait la Vuelta par défaut (ce n'est pas de sa faute non plus mais je trouve que la victoire sur le Giro de Dumoulin était plus impressionante que la régularité de Nibali sur la Vuelta).Le sucre sportif a écrit : ↑24 avr. 2018, 11:41
Si Froome perd sa vuelta, Nibali fait le doublé Vuelta-Lombardie, et la il y a match avec Dumoulin Giro-CdM CLM pour le vélo d'or non ?![]()
Et moi je vote Nibali![]()
Et puis surtout comment l'attribuer à Nibali plutot qu'à Dumoulin alors que le deuxième a battu le premier sur leur objectif de l'année ?
moi je dirais bien nibali car la lombardie, c'est infiniment plus prestigieux que "le championnat du monde contre la montre" ( dans ce cas, pourquoi pas "championnat du monde sur pavé", sur terre battue, sur gazon, sur ribin.. etc.)
mais surtout, toutes ces distinctions de journaliste (sportif de l'année, ballon d'or, vélo d'or, médaille d'uranium, etc.) je trouve ça absurde (surtout dans les sports co, ou dans les sports comme le cyclisme avec tellement de profils différents)
Pour un cyclisme réactionnaire ![:cheval: :cheval:](./images/smilies/416194.gif)
![:cheval: :cheval:](./images/smilies/416194.gif)