Modérateur : Modos VCN
La réalité des faits pour qui ? Parce que les performances choquantes où le vélo pédale plus vite que le bonhomme, on en a quand même quelques unes.bullomaniak a écrit : ↑15 sept. 2017, 23:50C'est fantastique cette incapacité à accepter que Froome comme un surdoué parce qu'il n'a pas passé le cursus honorum classique. Parce qu'autant il ne faut pas avoir de doute sur les pratiques de la Sky, autant toutes vos théories à base de moteurs, de méthode particulière pour Froome sont complètement boiteuses et ne s'accordent jamais dans la réalité des faits. C'est un surdoué, point. Qu'il soit dopé c'est très possible mais en quoi le serait-il plus que tous les mecs qui vont faire leurs stages en Chypre loin des contrôles ? (par exemple)
Je ferais remarquer d'ailleurs que Merckx n'est absolument pas le plus gros moteur de l'histoire du cyclisme, ni même de son époque.
Voilà. C'est ce que je dis. PathétiqueOn3 a écrit : ↑17 sept. 2017, 08:11La réalité des faits pour qui ? Parce que les performances choquantes où le vélo pédale plus vite que le bonhomme, on en a quand même quelques unes.bullomaniak a écrit : ↑15 sept. 2017, 23:50C'est fantastique cette incapacité à accepter que Froome comme un surdoué parce qu'il n'a pas passé le cursus honorum classique. Parce qu'autant il ne faut pas avoir de doute sur les pratiques de la Sky, autant toutes vos théories à base de moteurs, de méthode particulière pour Froome sont complètement boiteuses et ne s'accordent jamais dans la réalité des faits. C'est un surdoué, point. Qu'il soit dopé c'est très possible mais en quoi le serait-il plus que tous les mecs qui vont faire leurs stages en Chypre loin des contrôles ? (par exemple)
Je ferais remarquer d'ailleurs que Merckx n'est absolument pas le plus gros moteur de l'histoire du cyclisme, ni même de son époque.
Le vrai problème est là. On n'a jamais eu cette explication de la part de Sky qui s'est toujours contentée de publier les chiffres "poste transformation".TheChosenOne6 a écrit : ↑16 sept. 2017, 08:55Ben encore une fois tant que personne nous expliquera le changement Vuelta 2011 la voilà la différence avec Froome. Ca ajouté à toutes les explosions de perfs made in Sky ça peut je pense se comprendre que cette équipe pose plus problème que les autres comme à l'époque US Postal. Les deux équipes ont d'ailleurs absolument tout en commun ce qui ne joue pas en plus pour Sky.
Et si j'ai deja dis que je ne croyais pas trop au moteur, en quoi la théorie de la méthode particulière est complètement boiteuse puisqu'elle a deja existé.
Je vois, beaucoup de réalité des faits à m'opposer, en effet.
A tous ceux qui disent que Froome vient de nul-part, avez vous lu le dossier consacré au passé de Froome rapporté par cidessus (les parties précédentes du dossier hein, pas uniquement la partie sur le virus). Ca rejoint le commentaire sorti des archives quelques pages auparavantvalverde1978 a écrit : ↑14 sept. 2017, 15:23sinon j'aoute le lien de cette page bien argumentée
http://sautdechaine.blogspot.fr/2015/07 ... -saga.html
Depuis quand un employé peut dégager son boss?TheChosenOne6 a écrit : ↑17 sept. 2017, 09:55Froome aurait pu regagner du crédit en dégageant Brailsford quand il en a eut l'occasion.
Le vrai boss, c'est la Sky.guigui22 a écrit : ↑17 sept. 2017, 11:28Depuis quand un employé peut dégager son boss?TheChosenOne6 a écrit : ↑17 sept. 2017, 09:55Froome aurait pu regagner du crédit en dégageant Brailsford quand il en a eut l'occasion.
On est plus à une hallucination près sur ce topicguigui22 a écrit : ↑17 sept. 2017, 11:28Depuis quand un employé peut dégager son boss?TheChosenOne6 a écrit : ↑17 sept. 2017, 09:55Froome aurait pu regagner du crédit en dégageant Brailsford quand il en a eut l'occasion.
Parce que si Froome dit "où il dégage où je me casse" c'est pas Brailsford qui saute?
On parle pas de Sanquer et Bouhanni là, on parle de Brailsford, l'un des architectes de ce qu'est devenu le cyclisme anglais aujourd'hui.TheChosenOne6 a écrit : ↑17 sept. 2017, 11:42Parce que si Froome dit "où il dégage où je me casse" c'est pas Brailsford qui saute?
Ça n'a aucun sens pour Froome de faire ça!!JFKs a écrit : ↑17 sept. 2017, 11:35Le vrai boss, c'est la Sky.
Un manager mis en cause, sommé de s'exprimer devant une commission d'enquête, sous le viseur de journalistes d'investigation. Si les coureurs, et a fortiori le leader de l'équipe, exprime clairement ses doutes et en parle au sponsor, je pense qu'entre le quadruple vainqueur du tour (triple à l'époque) et un mec qui peut être un danger pour l'image de l'équipe (et donc de la marque), on peut imaginer que le bailleur de fond pourrait suivre l'opinion du premier et faire le ménage au sein du management de l'équipe.
C'est quel genre de monde où un manager d'équipe peut être viré pour des causes de dopage / éthique, alors que son leader (qui vient de faire le doublé Tour/Vuelta) est parfaitement clean ?TheChosenOne6 a écrit : ↑17 sept. 2017, 12:05Vu les derniers exploits de Brailsford il n'aurait pas été très compliqué de mettre la pression pour le virer.
Ah si il est vraiment clean, effectivement.TheChosenOne6 a écrit : ↑17 sept. 2017, 12:28Mais il faudrait savoir je croyais que Froome était clean
Donc s'il est vraiment clean qu'a y-il à craindre?
Meilleur temps pour Martinez avec 57" de mieu[…]