- 20 oct. 2014, 13:57
#2064525
Ce paragraphe de kiplé m'a donné l'idée du sujet :
C’est la contre-partie de son talent polyvalent : Peter Sagan a joué la victoire sur tous les terrains mais s’est souvent contenté de places d’honneur. La première semaine de course au Tour de France a tout résumé : le Slovaque était devant lors des sprints massifs, des arrivées pour puncheurs, des traversées pour pavés. Sept étapes, sept tops 5, zéro victoire.
ne pensez-vous pas que du temps de hinault ou merckx, ou la concurrence était moins développée (mais ou les courses n'étaient ni moins dures ni moins faciles pour autant), le slovaque et le polonais auraient glané un palmarès à la kelly ?
C’est la contre-partie de son talent polyvalent : Peter Sagan a joué la victoire sur tous les terrains mais s’est souvent contenté de places d’honneur. La première semaine de course au Tour de France a tout résumé : le Slovaque était devant lors des sprints massifs, des arrivées pour puncheurs, des traversées pour pavés. Sept étapes, sept tops 5, zéro victoire.
ne pensez-vous pas que du temps de hinault ou merckx, ou la concurrence était moins développée (mais ou les courses n'étaient ni moins dures ni moins faciles pour autant), le slovaque et le polonais auraient glané un palmarès à la kelly ?
Pour un cyclisme réactionnaire ![:cheval: :cheval:](./images/smilies/416194.gif)
![:cheval: :cheval:](./images/smilies/416194.gif)