Je ne répondrai pas à chaque point, on ne va pas s'en sortir.
Mais je pense sincèrement que vous ne voyez pas le truc que c'est d'un point de vue mathématique
Alors je vais essayer de donner quelques éléments.
------------------------------------------------------
Le score brut des coureurs
n°1 POGACAR Tadej 3160
n°2 VAN DER POEL Mathieu 1510
...
n°15 POLITT Nils 740
...
n°100 GAUTHERAT Pierre 240
=> ça laisse entrevoir le souci qu'il peut y avoir pour le reste du jeu. A quoi bon drafter 20 mecs ? On s'arrête à 1 chacun et on voit lesquels se blessent ou pas. Ca sera plus simple
Alors ok je réponds sur l'histoire des barèmes selon Pagli: on pourrait diviser tous les points par 2 pour que les écarts soient plus faibles... c'est envisageable. Mais sans le plafonnement ça ne suffit pas du tout
-------------------------------------------------------
Quant au classement du jeu en lui même, j'ai essayé de faire un truc complet avec différents cas de figure. Et j'ai mis en avant quelques exemples. Je vais essayer de résumer mon analyse et mes conclusions ci dessous.
- Steven a des gros points en brut, mais il est pénalisé par le plafonnement sévère. Son équipe est faite de 3 gros scoreurs et ensuite que des gars moyens.
- Ray est extrêmement pénalisé par le plafonnement. Il a Pogacar avec un score incroyable (et seul au monde à ce stade de l'année). Mais derrière il n'a personne qui performe (ok il y a MVDB). Contrairement à l'année dernière où il avait je pense 3 gars dans le top 10-15 de mémoire (powless et skjelmose). S'il avait 2 autres leaders qui marquaient des points solides, l'impact serait moins sensible pour lui (il a ciccone, benoot, woods, izagirre, kelderman... qui sont loin des 500). Là c'est le cumul des 2 éléments qui fait qu'il est bien loin au classement.
- OlivWax est solide en points bruts et le plafonnement lui permet d'être en tête. Il a pourtant 3 coureurs qui dépassent déjà le plafond. Et plusieurs gros qui s'en rapprochent. Donc même si son équipe continue de performer au même rythme, ça devrait le ralentir dans le jeu pour les semaines à venir.
- Moi j'ai aucun coureur au dessus du seuil, mais une grosse densité en moyennement bons. Le plafonnement me permet de me rapprocher. Et je peux espérer une grosse marge de progression même sur mes leaders.
PS: quand je dis 'l"équipe est constituée de X bons et le reste c'est des nuls" c'est pas forcément une critique sur le choix de la draft, on subit des aléas divers, les leaders se blessent etc... mais ce qui est ressort est à prendre en compte dans l'analyse.
-
Si on regarde en écarts points/temps, en brut et plafond léger le 10e est déjà à plus de 20'. Je vous rappelle que ça fait bien 2 voire 3 années que dès qu'un mutant s'envole, les écarts sont trop grands et définitifs et les rebondissements impossibles. Et même avec un plafond moyen (et j'ai remonté le % !) les écarts sont vite assez consistants.
Avec le plafonnement sévère, le classement est nettement plus resserré. Et des dynamiques DE JEU peuvent se créer, comme souligné dans le point Oliv vs Nopik.
-Les discussions de 500 pts, 750 pts, 1000 pts... sont relativement marginales. Mais plus on est bas et mieux c'est. Sinon ça punit vraiment qu'une poignée de coureurs. Et les écarts de points sont plus grands.
En faisant au plus bas, tout le monde est impacté au moins un minimum. Et le jeu est plus serré.
- Le % gagné au dessus du seuil est également relativement anecdotique si on parle de rajouter 5-10%. Et si on le passait a 40-50% on se rapprocherait d'autant plus de la situation de départ, celle qui n'est pas souhaitable.
-
Sans tout ça, le meilleur coureur mettrait plusieurs milliers de points au 2e (ou au 5e ou au 10e, selon les absences etc). Il me semble plus sain d'avoir un écart de quelques centaines de points (300 à l'heure actuelle entre Pogi et le n°2 MVDP)
- Peut être qu'on pourrait essayer de mieux faire ressortir les "dynamiques" dans le suivi du jeu mais je ne sais pas encore bien comment. Pour moi c'est vraiment le point impactant de cette méthode de calcul et avec la présentation traditionnelle on ne le visualise pas et on ne s'en rend pas forcément bien compte.
- Il faut bien comprendre que par exemple Ciccone et Woods (chez Ray) ils peuvent en principe remplir leur jauge de 500 pts (voire +) d'ici la fin de la saison. Donc Ray a déjà un réservoir assez réaliste de 1000 pts sur ces 2 là. Perso j'ai Roglic a 160p donc potentiellement il va faire des points entiers pendant un moment aussi. OlivWax il a un gros réservoir sur Demare (40p) mais c'est moins évident vu sa saison. Il a aussi de la marge sur Higuita par exemple. Mais la plupart de ses gros coureurs vont faire que du "marginal".
PS: Pour résumer au final soit il faut lire le classement entre les lignes, soit il faut qu'on le fasse mieux ressortir, soit il faut attendre la fin de l'année. Les progressions ne sont pas linéaires.