- 22 mars 2024, 19:04
#3657323
Toujours très solides tes classements annuels, ça devrait se maintenir dans les saisons futures.
Modérateur : Modos VCN
Non ce n'est pas injuste car un coureur qui passe 3 semaines sur son vélo dépense beaucoup plus qu'un coureur qui a fait 3-4 courses d'un jour durant ce même laps de temps.AnatoleNovak a écrit : ↑31 mars 2024, 16:52J'envisageais sinon un système à peu près proportionnel au temps consacré par un coureur. En considérant qu'un coureur peut faire 2 classiques par semaine, on aurait un nombre de points multiplié par 2 pour les tours d'une semaine et par 6 pour les grands tours. Mais ça me paraitrait injuste pour les classiques.
Si j'en ai le courage, je recommencerai peut-être un jour mon classement avec un autre barème, mais je vais essayer de finir déjà celui-là!didierk a écrit : ↑01 avr. 2024, 14:15Non ce n'est pas injuste car un coureur qui passe 3 semaines sur son vélo dépense beaucoup plus qu'un coureur qui a fait 3-4 courses d'un jour durant ce même laps de temps.
De plus, ceux qui ne vont pas au bout ... n'engrangent aucun points pour la sélection d'épreuves pour l'année suivante : ça c'est injuste car cela défavorise grandement les épreuves par étapes.
Ton système favorise les courses d'un jour par le nombre de point attribués et par la sélection qui est basée sur les résultats de l'année précédente ... c'est beaucoup plus difficile d'aller au bout de 3 semaines que de terminer une kermesse comme Laigueglia .
NB: j'exagère volontairement pour continuer sur l'exemple de 1979, où le Trofeo et sa startlist Italo-Italienne ne mérite pas en réalité un tel "détournement" de points
Le pauvre Tour de Suisse aussi pâtit du système, un coefficient 4 ne serait pas de l'abus.
(bon, je reconnais que je n'aime pas Moser depuis son œuvre face à Fignon au Giro 84, et le Giro 79 était aussi une belle comédie)
J'ai compris avec ce 1980 qui devient farfelu (Gavazzi 5ème ) que tu ne pars pas, comme je le croyais, de la liste des partants mais de ceux qui sont cités à l'arrivée ... c'est flagrant quand tu vois :AnatoleNovak a écrit : ↑29 mai 2023, 21:54J’ai commencé à créer une cotation des courses année par année et un classement des coureurs correspondant. Le principe n’est pas de juger les courses sur leur prestige mais sur leur liste de départ (et en particulier le nombre de cadors présents).
Il ne me semble pas que ça soit si caricatural. J'utilise principalement l'onglet "participation" de PCS et des DNF sont bien indiqués pour chaque coureur. De plus, des courses hécatombe comme ce Tour de Lombardie restent assez minoritaires.didierk a écrit : ↑01 avr. 2024, 19:34J'ai compris avec ce 1980 qui devient farfelu (Gavazzi 5ème ) que tu ne pars pas, comme je le croyais, de la liste des partants mais de ceux qui sont cités à l'arrivée ... c'est flagrant quand tu vois :
38 GP Montelupo
40 Milano-Torino
49 Giro di Lombardia
Et oui, tu connais les 48 arrivants de Montelupo (kermesse Italienne) , tu ne connais que très peu d'arrivants pour Milan-Turin et il n'y a eu que 17 arrivants sur les 113 engagés dont 95 partants, vu les conditions climatiques, au Tour de Lombardie (épreuve Internationale).
Ta sélection/cotation ne reflète pas du tout la réalité, je vais paraphraser GATO : "encore un concours stupide".
Désolé d'être aussi brutalement sévère vu le boulot que tu as dû fournir