- 16 avr. 2022, 07:35
#3458529
Je ne suis pas arrivé à la fin des compilations, mais je ne suis pas vraiment surpris de certains résultats puisque les ranking annuels prennent en compte toutes les petites courses et ne donne pas une importance à la hauteur de la vraie valeur des GT’s.
De plus les places d’honneur, même à des rangs lointains rapportent trop, cela favorise les coureurs présents toute l’année en récoltant des points UCI qui sont là pour faire évoluer leurs classements tout au long de l’année. Une autre source de distorsion est le fait que certains champions ont fait face à une opposition plus nombreuse et variée qu’à d’autres époques.
La seule chose dont j’étais certain concerne Eddy Merckx, je savais qu’avec les points plafonnés pour les rangs de no.1, cette fois il ne risquait pas d’obtenir presque le double de son suivant.
Alors voilà, je vais vous livrer bientôt (lundi) les conclusions de cette nouvelle étude. Et j’espère que vous serez quelques-uns à relever les résultats qui vous semblent les plus aberrants.
Mon classement qui portera sur plus de 1,000 coureurs ne sera pas équilibré dans le sens d'un partage équitable entre les Rois de Classiques et les spécialistes des courses à étapes, j'ai pris librement le parti pris des coureurs de G.T, indirectement les grimpeurs et ceux ayant surtout marqué le Tour de France, ainsi le but du classement final n'est pas de faire un portrait réaliste des meilleurs de tous les temps, mais de mettre en valeur les grands champions ayant été capable de briller en montagne et dans les contre-les-montres sur plusieurs saisons.
Toutefois, il y aura des sprinters ayant briller sur les étapes de G.T surtout qui ne perdront pas trop de places par comparaisons aux autres classements mieux équilibrés.
Aussi les classicmen avec une belle pointe de vitesse pourront éviter les bas-fonds s'ils ont récolté de nombreuses étapes sur les G.T.
De plus les places d’honneur, même à des rangs lointains rapportent trop, cela favorise les coureurs présents toute l’année en récoltant des points UCI qui sont là pour faire évoluer leurs classements tout au long de l’année. Une autre source de distorsion est le fait que certains champions ont fait face à une opposition plus nombreuse et variée qu’à d’autres époques.
La seule chose dont j’étais certain concerne Eddy Merckx, je savais qu’avec les points plafonnés pour les rangs de no.1, cette fois il ne risquait pas d’obtenir presque le double de son suivant.
Alors voilà, je vais vous livrer bientôt (lundi) les conclusions de cette nouvelle étude. Et j’espère que vous serez quelques-uns à relever les résultats qui vous semblent les plus aberrants.
Voici ce que j'ai trouvé pour prendre une petite revanche sur les ratings "ordinaires" qui minimisent l'importance des 3 G.T's. Un nouveau projet, qui tiendra toutefois compte de toutes les courses du calendrier régulier :Je ne suis pas arrivé à la fin des compilations, mais je ne suis pas vraiment surpris de certains résultats puisque les ranking annuels prennent en compte toutes les petites courses et ne donne pas une importance à la hauteur de la vraie valeur des GT’s.
Mon classement qui portera sur plus de 1,000 coureurs ne sera pas équilibré dans le sens d'un partage équitable entre les Rois de Classiques et les spécialistes des courses à étapes, j'ai pris librement le parti pris des coureurs de G.T, indirectement les grimpeurs et ceux ayant surtout marqué le Tour de France, ainsi le but du classement final n'est pas de faire un portrait réaliste des meilleurs de tous les temps, mais de mettre en valeur les grands champions ayant été capable de briller en montagne et dans les contre-les-montres sur plusieurs saisons.
Toutefois, il y aura des sprinters ayant briller sur les étapes de G.T surtout qui ne perdront pas trop de places par comparaisons aux autres classements mieux équilibrés.
Aussi les classicmen avec une belle pointe de vitesse pourront éviter les bas-fonds s'ils ont récolté de nombreuses étapes sur les G.T.
- By Delgato
- By -Zabel21-
- By SnakePlissken
- By GATO