[runnz]

2000-2002
1 M. Cipollini .. 433
2 E. Zabel .. 379
3 R. McEwen .. 197
4 A. Petacchi .. 139
5 I. Quaranta .. 120
6 O. Freire .. 115
7 D. Hondo .. 108
8 J. Svorada .. 85
9 S. Zanini .. 72
10 T. Steels .. 70

[runnz]

2003-2005
1 A. Petacchi .. 1065
2 R. McEwen .. 445
3 E. Zabel .. 193
4 T. Boonen .. 167
5 T. Hushovd .. 124
6 J. Nazon .. 101
7 M. Cipollini .. 78
8 B. Cooke .. 66
9 J. Kirsipuu .. 63
10 Fr Rodriguez .. 61

..

2006-2008
1 R. McEwen .. 332
2 D. Bennati .. 294
3 O. Freire .. 276
4 A. Petacchi .. 230
5 M. Cavendish .. 218
6 T. Hushovd .. 214
7 P. Bettini .. 203
8 T. Boonen .. 177
9 E. Zabel .. 162
10 R. Forster .. 108

[runnz]

2009-2011
1 M. Cavendish .. 840
2 T. Farrar .. 262
3 A. Petacchi .. 244
4 A. Greipel .. 170
5 T. Hushovd .. 117
6 D. Bennati .. 66
7 E. Boasson-Hagen .. 61
8 P. Sagan .. 57
9 M. Goss .. 55
10 G. Ciolek .. 44

[runnz]

bientôt la fin ...

2012-2014
1 M. Cavendish .. 415
2 M. Kittel .. 347
3 J. Degenkolb .. 286
4 A. Greipel .. 211
5 P. Sagan .. 198
6 N. Bouhanni .. 177
7 A. Kristoff .. 127
8 M. Matthews .. 102
9 M. Goss .. 91
10 M. Trentin .. 77

...

2015-2017
1 A. Greipel .. 392
2 M. Kittel .. 294
3 M. Cavendish .. 175
4 P. Sagan .. 166
5 M. Trentin .. 91
6 F. Gaviria .. 90
7 S. Modolo .. 80
8 A. Démare .. 77
9 M. Matthews .. 72
10 J. Degenkolb .. 67

[runnz]

... dernière période
le classement de tous les coureurs (avec tous leurs points et pas seulement ceux vus dans les top10).

2018-2021
1 C. Ewan .. 345
2 E. Viviani .. 320
3 P. Sagan .. 307
4 Sm Bennett .. 290
5 A. Démare .. 236
6 W. VanAert .. 171
7 M. Cavendish .. 147
8 J. Philipsen .. 143
9 P. Ackermann .. 141
10 F. Jakobsen .. 139

[runnz]

Mon barème qui favorise fortement la victoire au détriment des places de podiums explique en partie la première place de Cipollini..


final 1970-2021
1 M. Cipollini .. 1923
2 M. Cavendish .. 1802
3 A. Petacchi .. 1690
4 E. Zabel .. 1153
5 R. McEwen .. 1051
6 F. Maertens .. 936
7 A. Greipel .. 817
8 J. VanPoppel .. 744
9 P. Sagan .. 728
10 M. Basso .. 724
11 P. Sercu .. 696
12 M. Kittel .. 677
13 G. Bontempi .. 672
14 D. Abdoujaparov .. 660
15 R. DeVlaeminck .. 651
16 R. VanLinden .. 618
17 S. Kelly .. 613
18 U. Freuler .. 558
19 G. Saronni .. 499
20 E. Planckaert .. 476
21 P. Rosola .. 467
22 O. Freire .. 455
23 T. Hushovd .. 455
24 J. Svorada .. 446
25 J. Blijlevens .. 438
26 M. Wust .. 434
27 T. Steels .. 416
28 N. Minali .. 414
29 D. Bennati .. 410
30 E. Viviani .. 406
31 G. Karstens .. 405
32 F. Moser .. 391
33 J. Degenkolb .. 379
34 C. Ewan .. 363
35 T. Boonen .. 358
36 P. Gavazzi .. 349
37 W. Godefroot .. 346
38 A. Démare .. 327
39 J. Esclassan .. 327
40 S. Bennett .. 309
41 F. Baldato .. 300
42 L. Jalabert .. 292
43 M. Hermans .. 288
44 A. Baffi .. 285
45 P. Bettini .. 285
46 A. Kristoff .. 285
47 T. Farrar .. 279
48 E. Leoni .. 278
49 G. Lombardi .. 267
50 F. Hoste .. 247
51 M. Lasa .. 246
52 E. Peelman .. 229
53 N. Bouhanni .. 228
54 C. Guimard .. 226
55 F. Gaviria .. 224
56 J. Kirsipuu .. 215
57 F. Guidi .. 212
58 S. Allocchio .. 205
59 O. Ludwig .. 200
60 I. Quaranta .. 198
61 M. Matthews .. 196
62 V. Vanderaerden .. 193
63 D. Groenewegen .. 190
64 S. Hinault .. 190
65 S. Martinello .. 188
66 D. Perurena .. 186
67 M. Trentin .. 179
68 E. Merckx .. 177
69 D. Konyshev .. 171
70 G. Nizzolo .. 171
71 W. VanAert .. 171
72 B. Hoban .. 166
73 J. Raas .. 164
74 M. Demeyer .. 162
75 E. Gualazzini .. 162
76 U. Raab .. 155
77 N. Dejonckheere .. 154
78 E. Boasson-Hagen .. 151
79 G. Martinelli .. 148
80 M. Goss .. 146
81 J. Museeuw .. 146
82 S. O'Grady .. 143
83 J. Philipsen .. 143
84 P. Ackermann .. 141
85 F. Jakobsen .. 139
86 F. Moncassin .. 139
87 M. Elliott .. 136
88 F. Bitossi .. 133
89 T. Smit .. 132
90 E. Leman .. 131
91 M. Wagtmans .. 130
92 R. Forster .. 123
93 A. Tamames .. 122
94 S. Zanini .. 121
95 D. Hondo .. 120
96 A. Gutierrez .. 119
97 K. Thaler .. 118
98 G. Fidanza .. 117
99 G. Reybrouck .. 114
100 D. Thurau .. 111

[mibe]

Cipo devant souvenir du vieux concours des sprinteurs où à l'époque il était largement en tête

[damienleflahute]

Cipo devant souvenir du vieux concours des sprinteurs où à l'époque il était largement en tête

Bien vu Mibe, #vainqueur moral#.

[fred30]

Ah ok, un vrai gap entre les 3 premiers et les autres.
J'imaginais que Cippo serait plus loin, en tablant sur le fait qu'il y avait aussi des étapes qui se jouaient au sprint ... après la montagne des GT (je sais, c'est méchant et je sais qu'il a terminé quelques grands tours malgré tout)
Je n'imaginais pas Petacchi aussi haut non plus.

En tous cas, je trouve que les sprinteurs de l'époque avaient une sacrée classe sur le vélo.
Zabel, Petacchi, même Cippolini que je ne pouvais pas voir en peinture à cause de ses abandons programmés. J'aimais bien le style de Svorada aussi.

[runnz]

J'ai des stats pour les 4 meilleurs

Cipollini c'est 57 victoires pour un total de 78 podiums
Cavendish c'est 51 victoires pour un total de 66 podiums
Petacchi c'est 50 victoires pour un total de 86 podiums (une large majorité sur Giro et Vuelta)
Zabel c'est 20 victoires pour un total de 84 podiums

[levrai-dufaux]

Magnifique classement runnz
Autant les classements ne rendent pas toujours justice aux hiérarchies entre les plus grands champions, les meilleurs grimpeurs ou encore les classicmens, autant dans le cas des sprinters, ce classement me paraît une référence sans grande contestation possible. Quelques surprises mineures, comme celle de retrouver Abdou ou Sagan aussi bas, mais j'imagine que nous sommes biaisés par le Tour, ce qui conduit également à sous-estimer les performances d'un Petacchi.

Bien content de retrouver Cipo devant Cavendish, l'Italien possédait une classe inégalée à ce jour et, en dépit de ses abandons programmés en fin de première semaine sur le Tour, je reste sous le charme. En revanche, je suppose que la hiérarchie n'aurait pas été la même si tu avais pris en compte les maillots distinctifs de meilleurs sprinters.

[Balte1]

Moi je mets Maertens devant Cavendish. Maertens alignait les victoires comme lors d'un Giro où il apparaissait vraiment sans rival. Aujourd'hui, il me semble plus facile de s'imposer quand on est le meilleur, en raison du très haut degré de professionnalisme des équipes capables d'emmener le favori presque à coup sûr en position idéale à 200 m de la ligne.

[blouss_]

Moi je mets Maertens devant Cavendish. Maertens alignait les victoires comme lors d'un Giro où il apparaissait vraiment sans rival. Aujourd'hui, il me semble plus facile de s'imposer quand on est le meilleur, en raison du très haut degré de professionnalisme des équipes capables d'emmener le favori presque à coup sûr en position idéale à 200 m de la ligne.

C'est oublié que Cavendish a remporté nombre de victoires sans train quand il était au sommet de sa gloire chez Sky.

[GATO]

Eddy Merckx 68 e
C est une blague il battait la plupart de ceux mieux classes que lui

[runnz]

Merckx ne faisait pas toujours les sprints massifs. Rappel du sujet de départ:

Ceci dit, quelques gros noms qui ont commencé un peu avant 1970 seraient assurément près du TOP10 « all time » si je remontais au début de leur carrière.
...
Pour accorder des points aux coureurs, il ne faut aucune cassure (même pas une seconde) dans les 10 premiers de l’étape, et que cette étape ne soit pas une arrivée en altitude ou avec un col important vers la fin de l’étape, et seuls les 3 premiers sont retenus.

Je viens de voir que j’ai donné nulle part le barème :

35, 12, 7 pour une étape du Tour de France
30, 9, 5 pour une étape du Giro
25, 7, 4 pour une étape de la Vuelta


Et puis Gato, est-ce que tu as trouvé d'autres énormes sprinters dont le rang trop bas est une farce ?

[GATO]

Eric Leman par exemple

[runnz]

Je vois, tu ne lis pas ce que j'ai écrit. Eric Leman aurait plus de points avec ses 2 énormes saisons avant 1970, il n'a remporté aucune étape de sprint massif sauf ses 3 victoires sur le Tour en 1971, après c'est ZÉRO!
Merckx c'est 4 grosses saisons avant 1970.

Tu sembles allergiques à mes classements, tu arrives toujours avec des exceptions tirés par les cheveux, même chose pour les grimpeurs.

Je me demande pourquoi tu prends la peine de les consulter.

Dans le sujet "les 3 GT et les Monuments" tu avais posté une liste des meilleurs par spécialité, et ni Merckx, ni Eric Leman ne sont retenus.

Pour Runnz fait par La @Vuelta Stats selon les victoires et leurs importances.

[levrai-dufaux]

Moi je mets Maertens devant Cavendish. Maertens alignait les victoires comme lors d'un Giro où il apparaissait vraiment sans rival. Aujourd'hui, il me semble plus facile de s'imposer quand on est le meilleur, en raison du très haut degré de professionnalisme des équipes capables d'emmener le favori presque à coup sûr en position idéale à 200 m de la ligne.

Maertens a connu une domination quasiment inégalée par la suite mais celle-ci a tout de même été très concentrée sur deux saisons en 1976 et 1977, avant une éphémère renaissance en 1981 avec le titre mondial. Je trouve relativement normal qu'il ne soit pas dans le top 5 final en raison du manque de constance de l'ensemble de sa carrière.

[runnz]

Si Cavendish revient aussi fort, à la fin, il ne sera pas loin de Cipollini...

[manu74annecy]

Formidable ce classement, et quoi qu'on en dise, le cav c'est la classe.

Je mettrai un bémol malgré tout, c'est à cette tendance que le cyclisme a pris avec le train saeco à faire quasi systématiquement arriver toutes les étapes de plaine au sprint. (cipo, petacchi, cav, kittel ou d'autres se sont gavés avec ça!!!)
Dans ces circonstances, difficile pour les sprinteurs des années 70, 80 début 90 de rivaliser.
J'imagine que la stat n'existe pas, mais ce qui serait fun c'est le taux de réussite (victoire/participation à un sprint massif).