- 28 janv. 2022, 21:48
#3422272
à venir
...
Des points selon la difficulté des étapes, difficulté en 3 catégories.
Si le vainqueur est un coureur du podium final. (A)
Si plus de 3 cassures. (B)
Si le 25e accuse un retard supérieur à 5 min. (C)
Une étape de montagne est considérée comme telle dès qu’un col de 1ère catégorie est présent, un contre-la-montre de côtes est considéré comme étape de montagne si la durée est supérieure à 15 min. et une moyenne inférieure à 35 km/h.
Si les 3 caractéristiques (A, B et C) sont réunies ce sera un barème HC pour les 25 premiers
Si 2 caractéristiques, le barème modéré sera appliqué. Le même que pour le CLM de cote (notez que les CLM de cote reste dans le barème modéré même si gagné par un coureur terminant sur le podium final).
Si seulement une seule caractéristique : le barème minimum.
Ce dernier barème minimum est valable également si l’étape se termine au sommet d’un 2e cat. même si l’étape n’avait pas un col de 1ere cat. (mais il faut le minimum des 3 cassures et plus) peu importe si le vainqueur termine sur le podium ou non.
Les étapes dite de montagne sont celles où au moins une des 3 caractéristiques est appliquée.
Si aucune des 3 caractéristiques, même avec col de 1er cat. l’étape est ignorée. Elle est ignorée aussi si le peloton principal incluant des coureurs du podium (plus de 80 coureurs) arrive attardé mais ensemble dans le même temps.
Le nombre d’étape de montagne varie selon les éditions, c’est pourquoi des points variables seront accordés aux 3 premiers du classement de la montagne. 5 étapes ou moins : 15-7-4, 6 étapes : 12-5-3, sept étapes ou plus : 8-3-2
Dans de rares cas, dans les premières éditions, il est arrivé que plusieurs coureurs soient classé exæquo, ils obtiennent tous le moins bon rang et si celui-ci est plus loin que 25e, ce groupe n’aura aucun point.
Les résultats obtenus n’auront pas la prétention de déterminer les meilleurs grimpeurs du Tour de France, cela est impossible en chiffres je l’ai dit assez souvent lors des anciens concours portant sur les grimpeurs. Par contre dans la présente étude on va connaître les plus présents sur l’histoire moderne du Tour de France, le classement va refléter assez fidèlement ceux qui furent les plus fidèles d’année en année, et qui répondirent présent en montagne, le classement donnera donc l’ordre des plus forts sur la durée.
Pour donner une chance aux grimpeurs, étrangers surtout, ou aux grimpeurs avec des carrières trop courtes, il faut se limiter à calculer les chiffres sur leurs 15 meilleures étapes, ainsi des coureurs ayant marqué grâce à leur longévité avec autour de 50 étapes de montagne au compteur céderont quelques places à des grimpeurs plus explosifs et aux réputations légendaires en autant qu’ils puissent s’être présenté sur 4 ou 5 éditions du Tour, parce s’il n’ont pu se classer que sur une douzaine d’étapes, ils resteront loin des meneurs. Ceci dit, des cas spéciaux comme Armstrong ou Froome qui comptent au moins une dizaine de victoires d’étapes dite de montagne, ils resteront indélogeables, mais dans quel ordre, qui devant l’autre? Pour l’instant je l’ignore et le projet ne sera terminé que dans plusieurs semaines. Avec sans doute une proposition de concours.
Pour ce qui est de la présentation des résultats, je compte poster en rafale, les 10 meneurs aux points montagne après chaque Tour de France, il y aura peu de changement après les années 2000, mais sûrement qu’un ou deux coureurs viendront se glisser dans ce top10 chronologique des grimpeurs spécialistes du Tour de France.
Comme annoncé dans le sujet plus bas, ceci sera effectif qu'après MSR.
Voilà le programme!
...
Des points selon la difficulté des étapes, difficulté en 3 catégories.
Si le vainqueur est un coureur du podium final. (A)
Si plus de 3 cassures. (B)
Si le 25e accuse un retard supérieur à 5 min. (C)
Une étape de montagne est considérée comme telle dès qu’un col de 1ère catégorie est présent, un contre-la-montre de côtes est considéré comme étape de montagne si la durée est supérieure à 15 min. et une moyenne inférieure à 35 km/h.
Si les 3 caractéristiques (A, B et C) sont réunies ce sera un barème HC pour les 25 premiers
Si 2 caractéristiques, le barème modéré sera appliqué. Le même que pour le CLM de cote (notez que les CLM de cote reste dans le barème modéré même si gagné par un coureur terminant sur le podium final).
Si seulement une seule caractéristique : le barème minimum.
Ce dernier barème minimum est valable également si l’étape se termine au sommet d’un 2e cat. même si l’étape n’avait pas un col de 1ere cat. (mais il faut le minimum des 3 cassures et plus) peu importe si le vainqueur termine sur le podium ou non.
Les étapes dite de montagne sont celles où au moins une des 3 caractéristiques est appliquée.
Si aucune des 3 caractéristiques, même avec col de 1er cat. l’étape est ignorée. Elle est ignorée aussi si le peloton principal incluant des coureurs du podium (plus de 80 coureurs) arrive attardé mais ensemble dans le même temps.
Le nombre d’étape de montagne varie selon les éditions, c’est pourquoi des points variables seront accordés aux 3 premiers du classement de la montagne. 5 étapes ou moins : 15-7-4, 6 étapes : 12-5-3, sept étapes ou plus : 8-3-2
Dans de rares cas, dans les premières éditions, il est arrivé que plusieurs coureurs soient classé exæquo, ils obtiennent tous le moins bon rang et si celui-ci est plus loin que 25e, ce groupe n’aura aucun point.
Les résultats obtenus n’auront pas la prétention de déterminer les meilleurs grimpeurs du Tour de France, cela est impossible en chiffres je l’ai dit assez souvent lors des anciens concours portant sur les grimpeurs. Par contre dans la présente étude on va connaître les plus présents sur l’histoire moderne du Tour de France, le classement va refléter assez fidèlement ceux qui furent les plus fidèles d’année en année, et qui répondirent présent en montagne, le classement donnera donc l’ordre des plus forts sur la durée.
Pour donner une chance aux grimpeurs, étrangers surtout, ou aux grimpeurs avec des carrières trop courtes, il faut se limiter à calculer les chiffres sur leurs 15 meilleures étapes, ainsi des coureurs ayant marqué grâce à leur longévité avec autour de 50 étapes de montagne au compteur céderont quelques places à des grimpeurs plus explosifs et aux réputations légendaires en autant qu’ils puissent s’être présenté sur 4 ou 5 éditions du Tour, parce s’il n’ont pu se classer que sur une douzaine d’étapes, ils resteront loin des meneurs. Ceci dit, des cas spéciaux comme Armstrong ou Froome qui comptent au moins une dizaine de victoires d’étapes dite de montagne, ils resteront indélogeables, mais dans quel ordre, qui devant l’autre? Pour l’instant je l’ignore et le projet ne sera terminé que dans plusieurs semaines. Avec sans doute une proposition de concours.
Pour ce qui est de la présentation des résultats, je compte poster en rafale, les 10 meneurs aux points montagne après chaque Tour de France, il y aura peu de changement après les années 2000, mais sûrement qu’un ou deux coureurs viendront se glisser dans ce top10 chronologique des grimpeurs spécialistes du Tour de France.
Comme annoncé dans le sujet plus bas, ceci sera effectif qu'après MSR.
Voilà le programme!
- By wallers
- By Bold Uccello
- By PAGLIAORBA