[kelmeur]

Ce qui est beau en tout cas c'est que tu peux bien t'amuser à compter tout ça de la façon que tu voudras, à la fin c'est toujours Eddy qui écrase tout

[AlbatorConterdo]

Impossible de lutter. Albator est trop fort pour moi.


Bon, j'ai au moins battu Kelmeur.

Je ne le fais même pas exprès, c'est naturel chez moi

[runnz]

Pas étonné de l'étape 4, forcément avec la règle c'était plus simple

Je pensais qu'il fallait deviner le barème comme souvent, j'avais tablé sur un truc avec plus de sens du style :

1er 10 pts
2ème 5 pts
3ème 3 pts
4-5ème 2 pts
6-10ème 1pt

Forcément avec la barème que je n'avais pas vu je pense que ma team eut été très différente.
Déjà en plus de Kelly et Moser j'aurais pris Valverde à 100%.

Avec ce barème, le classement aurait été aussi classique que la plupart de mes autres classements, là je voulais être certain d'avoir une hiérarchie avec des surprises, au départ je souhaitais simplement trouver un moyen d'obtenir quelque chose de nouveau, sauf que pour Merckx, comme tu le dis, il est impossible à déloger. Lui son surnom de Cannibale n'était pas usurpé.

[kelmeur]

Oui oui c'était intéressant comme truc mais je ne l'avais pas vu donc bon

Forcément fallait prendre des farmers avec des longues carrières !

[kelmeur]

Pasquin tranquille en effet, pas très étonnant tout ça

[JeanMarieC]

Pour les bases de données, le site de jeanmariec est au Top

Merci Pasquin

Désolé, Runns, je n'ai pas beaucoup de temps et je délaisse tes concours...

[GATO]

Pour Runnz fait par La @Vuelta Stats selon les victoires et leurs importances.

[runnz]

C'est vraiment bien comme classement pour chaque type de courses, bien sûr l'absence de Armstrong est tout-à-fait normale (UCI oblige). Ce que je trouve bien c'est d'avoir Gino Bartali classé 1er chez les grimpeurs.

[ZZstop]

Richard Virenque 8 eme grimpeurs de tous les temps ! Et devant des légendes, c'est assez rigolo, je trouve

[loloherrera]

Richard Virenque 8 eme grimpeurs de tous les temps ! Et devant des légendes, c'est assez rigolo, je trouve

Le placer devant Herrera prouve l'absurdité de ce "classement"

[ZZstop]

Aucune trace de Freddy Maertens qui aurait pu figurer dans au moins 3 classements (classiques, CLM, sprint). Dans ce classement il faut croire que le sprint a été inventé au début des années 90, vu que dans la liste, ne figure aucun coureur d'avant ces années-là... et Poupou, il est où ?

[jicébé]

@ZZstop: ça serait en effet pas mal d'avoir le barème de ce "La @Vuelta Stats".

[aldafi4]

Venant de l'UCI, l'absence d'Armstrong est logique mais faire entrer Janou est mesquin. Petit Breton, Faber... Ils ne connaissent pas?
Il n'y avait donc pas de sprinters avant les années 80. C Pelissier, Di Paco, Poblet et Darrigade nulle part.
Merckx 2ème grimpeur devant Bahamontes alors qu'il est absent des sprinters Et ni Binda ni Bottecchia ne grimpaient.

[ZZstop]

Ca doit être un fake, c'est pas possible que cela vienne de l'UCI...

[levrai-dufaux]

Je vous trouve un peu sévère. Il y a bien sûr à redire dans ces classements, mais c'est un bel effort global et les hiérarchies dégagées sont loin d'être hors-sujet (comparez ces classements à celui de Pro Cycling Stats par exemple ). Comme runnz, je me réjouis de voir Bartali en tête du classement des grimpeurs par exemple, tant ses performances en montagne avant-guerre ont tendance à être occultées.

Ce serait intéressant de faire un sondage sur le forum avec ces cinq catégories pour parvenir à une moyenne et comparer avec les classements fournis par l'UCI.