D'autres grands du cyclisme au sujet de Rik Van Steenbergen (commentaires compilés dans le livre cité plus haut, traduits vers le néerlandais le plus souvent mais certains étaient conservés en français).
Fausto Coppi après sa victoire à Paris-Roubaix répondait à la question d'un reporter radio de Paris-Lille: "vous êtes le plus grand coureur et le plus complet qui ait jamais existé?"
Non monsieur, c'est Rik !
Fausto Coppi après le championnat du monde de Copenhague en 1956:
Van Steenbergen était tout simplement imbattable. D'ailleurs, je ne pense pas qu'il y ait eu un coureur au monde qui ait jamais été meilleur que Rik
(Het Nieuwsblad/Sportwereld, 28 août 1956)
Fausto Coppi dans une interview de 1959 auprès d'un journaliste français après Milan-Sanremo, publiée par Les sports le 26 mars 1959: "Si vous n'aviez pas été Fausto Coppi, qui auriez-vous aimé être?"
Rik Van Steenbergen! J'aurais alors gagné plus d'argent en travaillant moins.
Fausto Coppi dans une interview publiée à titre posthume par Willem Van Wynendaele le 5 janvier 1960, dans un article hommage au champion récemment disparu:
On m'appelle bien le coureur le plus fort de tous les temps mais je crois que ce titre revient de droit à Rik Van Steenbergen. Je ne sais pas ce qu'il n'est pas capable de faire comme coureur alors que je sais qu'il y a des choses que je ne sais pas faire et lui bien.
Gino Bartali dans Les sports du 26 mars 1954:
Rik Van Steenbergen, c'est un coureur à part. Il peut littéralement tout mais alors tout, se permettre. Il n'existe aucune course que Rik ne peut pas gagner.
Victor Linart dans une lettre au secrétaire du Royal Antwerp Bicycle Club, à l'occasion du décès de Firmin Lambot:
Je reçois le bulletin. Prends connaissance des résultats, j'admire et félicite Rik Van Steenbergen que je considère comme le plus grand champion cycliste de TOUS LES TEMPS.
Georges Ronsse (commentaire non sourcé):
Ne polémiquons pas sur le coureur de classiques Van Steenbergen. Qui pouvait le lâcher? Personne. Pourtant, on a essayé des dizaines de fois car, autrement, la défaite au sprint était inévitable. Rarement, cela a été réussi et Rik a été rarement battu au sprint. Le coureur de tours Van Steenbergen n'a jamais atteint le plus haut niveau car il refusait de se préparer sérieusement pour un Tour de France. Même s'il ne peut être qualifié de grand grimpeur, sur ce terrain, il pouvait, sur sa classe, se défendre pour pouvoir garder toutes ses chances. Pour ce qui concerne le pistard, pourquoi discuter? Qui aujourd'hui peut réellement être comparé à Van Steenbergen? Nous devons oser le reconnaître. On prétend que comparer des coureurs de générations différentes n'est que pure théorie mais tournons les choses autrement. Si beaucoup de circonstances ont rendu les comparaisons impossibles, alors je pose la question: "Quel coureur a jamais obtenu les résultats complets que Van Steenbergen a obtenu DANS LES MÊMES CIRCONSTANCES? Aucun. Et si on me répond que qu'ils n'ont jamais été en mesure de le faire alors je dis: "Rik pouvait le faire et l'a fait. D'autres auraient peut-être pu le faire mais ils ne l'ont jamais fait. Pour moi, Rik Van Steenbergen est catégoriquement le coureur le plus complet de tous les temps.
Georges Ronsse toujours:
Van Steenbergen est un Jules Van Hevel moderne mais encore plus dur et plus rapide. Rik est un cas unique dans le monde du cyclisme.
Louison Bobet dans une interview pour la RTBF diffusée le 7 jamvier 1963 pour le programme Lundi-Sports:
Rik Van Steenbergen est le coureur le plus complet que j'ai jamais rencontré et indiscutablement le plus complet de l'histoire du cyclisme.
Gerrit Schulte dans le Gazet van Antwerpen le 25 mars 1960 (à l'occasion de la fin de sa carrière) à la question de savoir quels sont les coureurs qui l'ont le plus marqués:
F. Kübler, c'était un coureur formidable, un pistard spectaculaire et un routier à la grande force de caractère. F. Coppi, indiscutablement le plus grand champion et le plus complet que j'ai vu sur la route. H. Koblet pour qui j'ai toujours eu une grande admiration pour son style, son élégance et ses qualités. Et naturellement Van Steenbergen, qui continue de m'étonner encore et toujours et sur la piste et sur la route, par le fait qu'il peut et pouvait tout faire sur ces deux terrains. C'est pourquoi il est, pour moi, le coureur sur piste et route le plus complet de tous les temps comme Coppi est le plus grand de l'histoire sur la route.
Jules Van Hevel dans Het Nieuwsblad-Sportwereld le 23 juin 1957:
Je sais ce que c'est ou ce que c'était de courir. Je suis tout de même resté coureur assez longtemps et pouvait me débrouiller à peu près partout mais ce que Van Steenbergen a de plus que nous, anciens coureurs et actuels, c'est que cela fait déjà 14 ou 15 ans (ou est-ce 16 ans) qu'il voyage jour et nuit, qu'il tourne, qu'il court, qu'il est actif, qu'il se débrouille partout et la plupart du temps comme vainqueur. Je ne l'ai jamais vu prendre beaucoup de repos mais bien courir et voyager pendant des années et c'est pourquoi je le considère comme l'un des plus grands coureurs que j'ai jamais vu ou connu.
En novembre 1958, l'auteur s'est retrouvé à table à un banquet avec Jef Demuysere et Jules Hevel. Jef Demuysere aurait dit:
Ce n'est même presque plus possible de croire ce que ce Rik Van Steenbergen est capable de faire et fait.
Jules Van Hevel aurait répondu:
Nous devons le croire puisque, tous les jours, nous le lisons ou le voyons mais je n'ai encore jamais connu un coureur qui a fait ce que Rik a déjà fait! Nous ne pouvons savoir si moi ou un autre aurait pu faire ce qu'il a fait, nous savons juste que nous ne l'avons jamais fait!
Cyrille Van Hauwaert pour la télévision flamande le 5 février 1963:
Oui, nous en venons à Van Steenbergen. L'éternel Van Steenbergen est le plus grand phénomène cycliste de tous les temps. Un coureur comme Rik n'a jamais existé et il n'y en aura plus jamais. C'est un "homme miracle" et des athlètes de son rang, il n'en naît pas tous les cent ans.
Rik Van Looy à l'auteur:
Rik Van Steenbergen est pour moi une des plus grandes figures du sport cycliste. Il avait ses qualités et ses défauts comme moi et comme tout le monde mais comme routier, il est resté de 1943 à 1958 - c'est une période de 15 ans - un des grands les plus en vue. Sa façon de courir était presque le contraire de la mienne. Rik essayait d'atteindre l'arrivée de la façon la plus économique possible pour ensuite faire parler sa redoutable pointe de vitesse. Pour moi, c'était plutôt l'inverse mais le principal est toujours de célébrer la victoire et vu que c'était si souvent le cas pour Rik et dans tant de grandes courses sur route, nous pouvons affirmer que sa tactique était loin d'être mauvaise. Comme pistard, il a certainement dépassé tous ses prédécesseurs au nombre de victoires et en terme de polyvalence. Probablement, de ce point de vue, il n'y aura jamais de second Van Steenbergen sur la scène de théâtre. Pour moi, Van Steenbergen a marqué son époque de son empreinte personnel et est un coureur qui a donné un certain standing et prestige au sport cycliste.
Karel Kaers (commentaire non sourcé):
Comme coureur de classiques, il n'y en a jamais eu de meilleurs. Comme coureur de tours, il a démontré par ses résultats qu'il aurait même pu remporter un Tour de France s'il avait voulu s'y concentrer pleinement. Comme pistard, il n'y en a jamais eu un seul qui a atteint le niveau de Rik dans toutes les spécialités. Comme coureur à l'américaine (et de six-jours), comme coureur d'omnium, derrière derny, il est, et lui seul, le roi non couronné. Même dans les épreuves réelles, comme la poursuite et la vitesse, il pouvait être très proches des champions du monde respectifs. Il les a d'ailleurs battu plus d'une fois. Globalement, comme coureur sur piste ET sur route, il n'y a jamais eu qu'un seul Van Steenbergen et c'est le Rik d'Arendonk.