runnz a écrit :Oui Armstrong et tous les autres (Contador, Valverde etc...) qui ont vu leur palmarès modifié rétroactivement conservent les points des résultats d'origine.
J'y avais répondu en page 3.
Lui et les autres sont sur CyclingRanking, et dans le classement de JeanMarieC.
[quote:2ate58en]Cet escroc à faussé les résultats par ses aveux et son déclassement. Le dilemme d'un statisticien, c'est de savoir si en supprimant les résultats de Armstrong on arrive à une meilleure lecture de l'Histoire du cyclisme. Je crois que non. Enlever les résultats d'Armstrong c'est faussé encore davantage les données brutes et rendre totalement illisible un résumé de l'évolution du résultat des grands champions du passé.
J'ai recensé l'an passé plus de 30 cas de résultats modifiés depuis 2002, dont l'un qui m'interpelle particulièrement (outre Contador et Valverde), c'est celui de Roberto Heras ; destitué de sa victoire sur la Vuelta 2005 au profit de Menchov... Heras le regagne il y a quelques mois.
[color=#44bb44:2ate58en]Wiki :
Le 21 décembre 2012, Roberto Heras est déclaré à nouveau vainqueur de la Vuelta 2005 après le rejet par la cour suprême espagnole d'un appel de la Fédération royale espagnole de cyclisme quant au jugement rendu par un tribunal castillan-léonais en juin dernier. Ce jugement faisait suite à la mise en lumière d'irrégularités lors de l'examen des échantillons dans le cadre des contrôles antidopage organisés pendant la course ibérique.[/color:2ate58en]
Mes classements ne sont que la compilation des résultats bruts, sans tenir compte des sanctions tombées plusieurs mois plus tard.
[/quote:2ate58en]
ÉDIT
[b:2ate58en][color=#440000:2ate58en]Je regrette de ne pas l'avoir interdit (comme pour Merckx mais pas pour les mêmes raisons) pour éviter ce dilemme. Dans mes DVD du Tour de France on verra toujours Armstrong gagné 7 Tour de France[/color:2ate58en][/b:2ate58en].
.
- By patxi64
- By trevorphilips
- By Wald