[runnz]

Mon obsession de faire un classement des champions cyclistes m'a fait découvrir encore une nouvelle façon d'obtenir des chiffres qui donneront un portrait encore différent. De toutes façons comme il n'existe aucune solution juste pour donner le crédit véritable pour chacun d'eux...
Quoique faire son classement personnel sur un ensemble de données et des impressions que nous laissent les chroniques des journaux spécialisés, comme l'excellente liste de levrai-dufaux, est sans doute la meilleure manière d'approcher une vérité toujours fuyante.
Je jette ici les différentes bases pour ce futur classement historique.

---

les plus souvent classé dans les 50 premiers
du classement FICP depuis 1984
UCI de 1996 à 2006
CYCLING RANKING depuis 2007
les saisons avant 1984
ce sont les 25 premiers
de mon classement annuel
qui remonte jusqu'aux premières
courses depuis 1869

1983 et avant
1 .. 100
2 .. 80
3 .. 70
4 .. 60
5 .. 55
6 .. 50
7 .. 45
8 .. 40
9 .. 35
10 .. 30
11 .. 25
12 .. 24
13 .. 23
14 .. 22
15 .. 21
16 .. 20
17 .. 19
18 .. 18
19 .. 17
20 .. 16
21 .. 15
22 .. 14
23 .. 13
24 .. 12
25 .. 11

à partir de 1984
1 .. 85
2 .. 70
3 .. 60
4 .. 50
5 .. 45
6 .. 43
7 .. 41
8 .. 39
9 .. 37
10 .. 35
11 .. 33
12 .. 32
13 .. 31
14 .. 30
15 .. 29
16 .. 28
17 .. 27
18 .. 26
19 .. 25
20 .. 24
21 .. 23
22 .. 22
23 .. 21
24 .. 20
25 .. 19
26 .. 18
27 .. 17
28 .. 16
29 .. 15
30 .. 14
31 .. 13
32 .. 12
33 .. 11
34 .. 10
35 .. 9
36 .. 8
37 .. 8
38 .. 7
39 .. 7
40 .. 7
41 .. 6
42 .. 6
43 .. 6
44 .. 6
45 .. 6
46 .. 5
47 .. 5
48 .. 5
49 .. 5
50 .. 5


ainsi ceux qui auront le plus de points
ne seront pas nécessairement ceux
ayant obtenus le plus de points durant
leur carrière puisque des no.1
par exemple peuvent avoir connu une
saison vraiment fantastique mais
n'obtiennent pas plus qu'un no.1
avec une bonne saison tout juste
supérieure au second et même avec moins
de points que 2e ou 3e de certaines années

donc le résultat final sera un classement
qui va récompenser ceux qui se sont le plus
souvent maintenu parmi les TOP de
l'année.

l'intérêt d'un tel classement historique
est de donner des chances égales entre
les coureurs modernes et les Anciens

le barème des 25 premiers rapportent
davantage car pour le 50 premiers
il était plus facile de se classer parmi
les top de l'année en ayant plus de chances
de se maintenir jusqu'au 50e rang

il n'est donc ici pas question d'un ranking
où les mieux classés ont eu les meilleures carrières
les premiers classés ici, sont des coureurs ayant
eu plusieurs bonnes saisons et donc réguliers
durant de nombreuses années

les champions d'exception ayant accomplit
des exploits légendaires peuvent se retrouver
assez loin dans cette nouvelle liste, surtout
si la carrière fut fulgurante mais brève

Prochain message "les classements annuels"
J'aimerais livrer sous une certaine forme chronologique les résultats en une dizaine d'étapes.

[GATO]

Je vois c est encore un jeu sinon
Comme epuipe de grans champions
Celle de Solo Superia
Van looy et sa garde rouge
Le jeune eduard Merckx
Le vieux surtout pistard a cette epoque Rik van steenbergen
Et des jeunes comme Patrick Sercu et jules Stevens futurs Amis et equipiers du roi Eddy.
Difficile de faire mieux

[runnz]

C'est une bonne suggestion.

Là je travaille sur une évaluation assez poussée sur plus de 500 fiches de coureurs importants et les Anciens y sont. Quand je termine ce projet, je vais avoir des éléments pour organiser un jeu sur le principe des anciennes grosses équipes.