Je débarque un peu sur ce sujet fort intéressant, merci Kelmeur!
C'est vrai que c'est important de démonter le mythe de la linéarité de la progression. Après, ça n'empêche pas de se méfier de perfs qui sortent de nulle part (entendons par là aucune référence précèdent la performance)
charlix a écrit : ↑30 juil. 2018, 13:34
Transju27 a écrit : ↑29 juil. 2018, 17:57
Y en a qui passent leur temps à phosphorer et se triturer les méninges pour pas grand chose …
Le cyclisme pro est un spectacle qu'il faut regarder en temps que tel. Comme tout les sports d'ailleurs …
Ce n'est qu'un film, avec des paysages, du suspens, des joies, de larmes de l'émotion, c'est tout.
Tout étant éphémère, ne perdez pas votre temps à cogiter sur des théories dont tout le monde se contrefout, sauf deux ou trois pleupleu.
Quand on voit le nombre de sujets sur ce forum, pour couper les cheveux en quatre, vous gaspillez votre énergie les gars .
Allez rouler, ça vous fera du bien au cerveau
Toujours aussi agréable. Si ça ne te convient pas personne ne te force à intervenir. Un peu ras-le-bol des gens comme toi qui expliquent aux autres comment vivre...
Par contre, je reviens sur l'épisode cite ci-dessus. Je ne suis pas au courant du passif des interventions de Transju qui doivent jouer sur l’intervention de Charlix, mais je suis tout à fait en accord avec son avis en gras! (et j'ajouterais que je ne trouve pas son message particulièrement moralisateur ou désagréable). Le sport de haut niveau est du spectacle, rien de plus, et c’est important de le rappeler. Après tout, on peut chercher toutes les théories qu'on veut sur ce que devrait être une progression "naturelle", on se base tout de même sur des données sans doute biaisées a 80% par des pratiques dopantes lorsqu’on étudie l’évolution d’un coureur pro a haut niveau. C’est important de garder ça en tête je pense.
Pour aller plus loin, je dirais même que le sport pro, c’est comme un bon porno : tout est faux ! Les jeunes qui grandissent avec le porno finissent probablement (je l'espère pour eux) par se rendre compte que la réalité est bien différente tandis que les cyclistes amateurs qui se tapent trois journées de montagne d'affilé se rendent bien compte de la difficulté de ce sport, qui tend à poser questions sur l’aspect naturel des performances des champions (aides soit par une surmédicalisation légale et un mode de vie qui est loin de faire rêver soit carrément par des méthodes illicites).
Les médias adorent le sport pro, ils glorifient des champions qui font rêver les foules et qui les sortent de leur quotidien. Des champions qui doivent souvent recourir à des méthodes border line pour arriver à écraser la concurrence (un peu à l’image de la société en général, comme ça a été dit sur un autre sujet). Donc savourer le spectacle sans se prendre trop la tête sur la progression d’un tel est pour moi une recommandation qui a toute sa place sur le forum (que l’on soit d’accord ou non) ! Après, c’est comme la fiction : lorsque ça va trop loin, qu’il n’y a plus d’émotion ou que les performances paraissent tellement surréalistes que l’on ne peut plus y croire, les gens n’aiment plus les champions.
Tout ça pour dire que je suis d’accord avec Kelmeur (pour en revenir au sujet) : il n’est pas possible de considérer la probité d’un coureur en se basant uniquement sur sa progression.
Edit : Je nuance un peu mon propos. Le spectacle se limite à ce que nous donne la télé (la course des 10 premiers au général), confirmé par l'abandon de sanctions pour Froome (pas touche aux puissants). Bien sûr, beaucoup font ce sport par passion, et méritent un énorme respect pour tous les sacrifices réalisés, comme magnifiquement rapporté par le médecin de Fortuneo dont je découvre le blog rapporté dans un autre sujet (
https://www.medecinedusportconseils.com ... de-france/). Mais pour moi, ils sont un peu le dindon de la farce du sport spectacle malheureusement.