- 29 juil. 2018, 16:57
#2877974
Il faut revenir sur ce terme trop facilement employé pour tenter de démontrer une crédibilité quasi certaine, qui serait d'une logique implacable et normale.
En ce qui me concerne, elle m'inquiète presque
Bien sûr, dans la vie, quelque soit le domaine, il existe bel et bien une notion de progression linéaire, encore que la linéarité reste à démontrer avec un minimum de précision, liée à l'expérience que l'on acquiert au fil du temps.
Mon avis est que cette progression là, n'est généralement pas la véritable source de progression, elle est simplement là, en tâche de fond, mais celui qui ne compte que sur elle ne va nulle part, en tout cas n'a aucune chance d'atteindre le top dans quoi que ce soit.
Je ne sais pas vous, mais personnellement à chaque fois que je me suis investi à fond dans quelque chose, ma progression a été tout, mais certainement pas linéaire. Et ce, quelque soit le domaine.
A chaque fois, j' ai progressé d'un coup sec, genre pour vous parlez un langage que vous appréciez beaucoup sur VCN, j'ai gagné 4 ou 5 paliers d'un coup. Soit parce que j'avais compris quelque chose de central qui m'a débloqué sur plein d'autres choses, soit parce que j'ai pris conscience que j'étais capable de viser vraiment plus haut, soit parce qu'il m'a suffit d'un élément déclencheur comme une victoire significative, soit parce que j'ai découvert une méthode de m'entraîner plus adéquate à mes capacités, etc... Ça s'est toujours passé ainsi. Ensuite j'ai stagné un temps, voire régressé un peu par manque de motivation ou autre, puis de nouveau j'ai gagné plusieurs paliers. Et ceci se répète encore et encore.
Mais pas une fois dans ma vie j'ai le souvenir d'avoir eu une progression linéaire dans quoi que ce soit, en tout cas pas dans quelque chose qui a compté à mes yeux et pour laquelle je me sois réellement investie. Comme je le disais au début, en tâche de fond il y avait probablement une idée de progression linéaire mais ce n'est pas celle que l'on observait.
A vrai dire, j'ai la certitude que le cyclisme ne sort pas de cette logique, il n'est pas différent de toutes les autres choses de la vie.
Je vous soumets donc le théorème suivant :
Théorème : Un investissement total dans un domaine doit nécessairement impliquer une progression non linéaire dans ce domaine.
Je crois profondément à ça.
Vous allez me dire, mais alors pour le cyclisme, la progression normale à tes yeux correspond complètement à la progression de quelqu'un qui tout à coup se met à utiliser un nouveau produit.
Y a de ça.
Dans la liste que j'ai donné de choses qui m'ont fait gagner 4 paliers d'un coup, il va sans dire que le fait de tricher à toute sa place là dedans, on observerait la même chose. Toute proportion gardée.
Tout est dans le toute proportion gardée. A chacun d'estimer quand c'est trop gros pour être vrai.
Mais ce n'est pas le point central de ce que je voulais dire, ceci est une conséquence, un dommage collatéral ou que sais-je. Le fond du problème est vraiment qu'une progression dite linéaire ne fait pas sens à mes yeux lorsque l'on s'investit vraiment dans quelque chose, en tout cas ne devrait certainement pas être pris pour base.
En ce qui me concerne, elle m'inquiète presque
Bien sûr, dans la vie, quelque soit le domaine, il existe bel et bien une notion de progression linéaire, encore que la linéarité reste à démontrer avec un minimum de précision, liée à l'expérience que l'on acquiert au fil du temps.
Mon avis est que cette progression là, n'est généralement pas la véritable source de progression, elle est simplement là, en tâche de fond, mais celui qui ne compte que sur elle ne va nulle part, en tout cas n'a aucune chance d'atteindre le top dans quoi que ce soit.
Je ne sais pas vous, mais personnellement à chaque fois que je me suis investi à fond dans quelque chose, ma progression a été tout, mais certainement pas linéaire. Et ce, quelque soit le domaine.
A chaque fois, j' ai progressé d'un coup sec, genre pour vous parlez un langage que vous appréciez beaucoup sur VCN, j'ai gagné 4 ou 5 paliers d'un coup. Soit parce que j'avais compris quelque chose de central qui m'a débloqué sur plein d'autres choses, soit parce que j'ai pris conscience que j'étais capable de viser vraiment plus haut, soit parce qu'il m'a suffit d'un élément déclencheur comme une victoire significative, soit parce que j'ai découvert une méthode de m'entraîner plus adéquate à mes capacités, etc... Ça s'est toujours passé ainsi. Ensuite j'ai stagné un temps, voire régressé un peu par manque de motivation ou autre, puis de nouveau j'ai gagné plusieurs paliers. Et ceci se répète encore et encore.
Mais pas une fois dans ma vie j'ai le souvenir d'avoir eu une progression linéaire dans quoi que ce soit, en tout cas pas dans quelque chose qui a compté à mes yeux et pour laquelle je me sois réellement investie. Comme je le disais au début, en tâche de fond il y avait probablement une idée de progression linéaire mais ce n'est pas celle que l'on observait.
A vrai dire, j'ai la certitude que le cyclisme ne sort pas de cette logique, il n'est pas différent de toutes les autres choses de la vie.
Je vous soumets donc le théorème suivant :
Théorème : Un investissement total dans un domaine doit nécessairement impliquer une progression non linéaire dans ce domaine.
Je crois profondément à ça.
Vous allez me dire, mais alors pour le cyclisme, la progression normale à tes yeux correspond complètement à la progression de quelqu'un qui tout à coup se met à utiliser un nouveau produit.
Y a de ça.
Dans la liste que j'ai donné de choses qui m'ont fait gagner 4 paliers d'un coup, il va sans dire que le fait de tricher à toute sa place là dedans, on observerait la même chose. Toute proportion gardée.
Tout est dans le toute proportion gardée. A chacun d'estimer quand c'est trop gros pour être vrai.
Mais ce n'est pas le point central de ce que je voulais dire, ceci est une conséquence, un dommage collatéral ou que sais-je. Le fond du problème est vraiment qu'une progression dite linéaire ne fait pas sens à mes yeux lorsque l'on s'investit vraiment dans quelque chose, en tout cas ne devrait certainement pas être pris pour base.
Une voix, un peuple.
Immourable.
Immourable.