[jicébé]

Je n 'adhère pas du tout a ce barème aux choix arbitraires privilégiant la constitution de profils de coureurs.L 'équilibre courses d'un jour étapes est injustifié , comment omettre le championnat du monde? Un éclairage partiel et partial , contradictoire à l'esprit de synthèse et complétude historique des palmarès .

Chacun son opinion, et je respecte la tienne: celle de runnz, tout de même notre grand spécialiste en matière de classements et barèmes, qui trouve les miens très bons, ne me fait que d'autant plus plaisir.
Merci @ runnz

Pour répondre à tes propres critiques:
- choix arbitraires: peut-être en ce qui concerne le choix automatique de 5 épreuves hors-Europe, et ce uniquement pour assurer ou confirmer une certaine mondialisation du cyclisme: j'assume ce postulat de départ.

- éclairage partiel: toutes les autres épreuves choisies sont parmi les 15 ou 20 incontestables. Tirreno-Adriatico et le Tour de Suisse y auraient figuré aussi si elles n'étaient pas concurrentes (ce n'est pas de ma faute si le calendrier est mal f...) de respectivement Paris-Nice et le Dauphiné, que je trouve supérieurs aux 2 précédentes.

- éclairage partial: peut-être par le choix du Tour des Alpes plutôt que Tour de Catalogne ou du Pays Basque, mais je m'en suis expliqué, chacun étant bien entendu libre de contester cette explication.

- non-choix du Championnat du Monde: pour moi, le Champion du monde n'est pas, ou à de rares exceptions près, le 'vrai' Champion du Monde de l'année.
C'est une épreuve arbitraire, dépendant du choix du parcours, pouvant donc favoriser tel ou tel type de coureurs en en excluant d'office d'autres, qui, en fonction de leurs performances de l'année, auraient tout aussi bien pu revendiquer le titre.
De plus, c'est une épreuve atypique, la seule de l'année disputée par équipes nationales, où les intérêts ou tactiques d'un jour sont donc souvent en totale contradiction avec ceux des 364 autres jours de l'année. Et où l'arbitraire se manifeste aussi par le nombre inégal de coureurs au départ dans chaque équipe, les petites nations étant d'office défavorisées.
Et pourtant j'adore cette course et elle consacre souvent un beau champion, mais pas nécessairement "le" champion, et de par les critères exposés plus haut, je ne considère pas pouvoir ou devoir l'intégrer dans un classement de l'année.

- équilibre courses d'un jour vs par étapes: essayer d'atteindre cet équilibre est le moyen que j'estime le moins mauvais, bien qu'imparfait, pour se rapprocher le plus possible d'un meilleur coureur de l'année "idéal" car se détachant de ses concurrents malgré et au-delà de ces équilibres

- je n'ai pas pour objectif de faire un classement historique, mais simplement un classement de l'année en cours

[jicébé]

Nouvelle mouture de mon barème: les seules modifications sont en rouge
- introduction du Championnat du Monde: le seul Champion du Monde reçoit des points, équivalents aux vainqueurs des Monuments
- augmentation des points attribués aux grimpeurs du Tour de France: les 3 meilleurs temps de chaque col choisi, ou podiums d'étapes correspondantes si pas d'attaque significative dans lesdits cols, reçoivent des points.
Le but final étant toujours, n'en déplaise à zwhisop , une égalité parfaite de points entre courses à étapes ou assimilés et courses d'1 jour ou assimilés.



Pour runnz: j'ai commencé à élaborer un classement 2017 sur base de ce nouveau barème; celui envoyé précédemment pour 2018 avant Tour de France reste évidemment inchangé

[jicébé]

Le classement 2017 sur base du barème ci-dessus:
1. Froome---2405 pts
2. Nibali V.---1237 pts
3. Van Avermaet---1026 pts
4. Kwiatkowski---862 pts
5. Dumoulin T.---780 pts
6. Sagan P.---675 pts
7. Bardet---644 pts
8. Valverde Belmonte---600 pts
9. Gilbert---575 pts
10. Martin D.---546 pts
11. Uran Uran---528 pts
12. Alaphilippe---410 pts
13. Zakarin---335 pts
14. Kittel---300 pts
15. Matthews---285 pts
16. Porte---280 pts
17. Trentin---270 pts
18. Aru---270 pts
19. Landa Meana---260 pts
20. Kristoff---254 pts

[runnz]

Je trouve que ton résultat des meilleurs pour la saison 2017 est très solide et supérieur à plusieurs types de classements annuels. Tu trouveras dans ce message tous les TOP20 de 2017 en commençant par le mien qui n'a rien à voir avec le nouveau que j'ai présenté dernièrement et qui s'avère aussi un bon repère pour les époques lointaines.
Celui "Coureurs de l'Année" est mon plus anciens, depuis 2012 je le mets à jours à chaque saison même si du point de vue Historique il n'est pas très bon avec Kelly et Zoetemelk derrière l'intouchable Merckx. Mais sur chaque saison il se défend bien.

À toi de voir ceux qui tu aimes le moins...

COUREURS DE L'ANNÉE
1 Froome
2 VanAvermaet
3 Dumoulin
4 Nibali
5 Quintana
6 Contador
7 Martin
8 Sagan
9 Uran
10 Matthews
11 Bardet
12 Kwiatkowski
13 Valverde
14 Zakarin
15 Mollema
16 Kristoff
17 Aru
18 Gilbert
19 Landa
20 Pozzovivo



JMC
1 FROOME Christopher
2 DUMOULIN Tom
3 VALVERDE Alejandro
4 VAN AVERMAET Greg
5 SAGAN Peter
6 DEMARE Arnaud
7 NIBALI Vincenzo
8 QUINTANA Nairo
9 GILBERT Philippe
10 TRENTIN Matteo
11 KRISTOFF Alexander
12 KWIATKOWSKI Michal
13 MATTHEWS Michael
14 URAN Rigoberto
15 PORTE Richie
16 LANDA Mikel
17 ARU Fabio
18 MARTIN Daniel
19 SPILAK Simon
20 GAVIRIA Fernando


RIVALS MANAGER
1 Greg VAN AVERMAET
2 Chris FROOME
3 Peter SAGAN
4 Alexander KRISTOFF
5 Alejandro VALVERDE
6 Michael MATTHEWS
7 Tom DUMOULIN
8 Michal KWIATKOWSKI
9 Vincenzo NIBALI
10 Alberto CONTADOR
11 Daniel MARTIN
12 Thibaut PINOT
13 Philippe GILBERT
14 Arnaud DEMARE
15 Elia VIVIANI
16 Nairo QUINTANA
17 Fabio ARU
18 Sonny COLBRELLI
19 Andre GREIPEL
20 Rigoberto URAN


CYCLING RANKING
1 Greg VAN AVERMAET
2 Christopher FROOME
3 Tom DUMOULIN
4 Michal KWIATKOWSKI
5 Peter SAGAN
6 Alejandro VALVERDE BELMONTE
7 Michael MATTHEWS
8 Philippe GILBERT
9 Alberto CONTADOR VELASCO
10 Vincenzo NIBALI
11 Alexander KRISTOFF
12 Daniel MARTIN
13 Nairo Alexander QUINTANA ROJAS
14 Romain BARDET
15 Diego ULISSI
16 Ilnur ZAKARIN
17 Rigoberto URAN URAN
18 Primož ROGLIČ
19 Wilco KELDERMAN
20 Thibaut PINOT


CQ RANKING
1 FROOME Chris
2 VAN AVERMAET Greg
3 SAGAN Peter
4 DUMOULIN Tom
5 KRISTOFF Alexander
6 VALVERDE BELMONTE Alejandro
7 NIBALI Vincenzo
8 CONTADOR VELASCO Alberto
9 QUINTANA ROJAS Nairo Alexander
10 MATTHEWS Michael
11 KWIATKOWSKI Michal
12 PINOT Thibaut
13 DEMARE Arnaud
14 GILBERT Philippe
15 MARTIN Daniel
16 VIVIANI Elia
17 URAN URAN Rigoberto
18 ULISSI Diego
19 LANDA MEANA Mikel
20 ROGLIC Primoz


PRO CYCLING STATS
1 Van Avermaet Greg
2 Sagan Peter
3 Froome Christopher
4 Kristoff Alexander
5 Dumoulin Tom
6 Valverde Alejandro
7 Nibali Vincenzo
8 Contador Alberto
9 Kwiatkowski Michal
10 Matthews Michael
11 Gilbert Philippe
12 Martin Daniel
13 Pinot Thibaut
14 Quintana Nairo
15 Viviani Elia
16 Uran Rigoberto
17 Démare Arnaud
18 Ulissi Diego
19 Greipel André
20 Landa Mikel


CHALLENGE TUCO
1 1 VAN AVERMAET Greg 1812
2 2 KRISTOFF Alexander 1559
3 3 FROOME Chris 1518
4 4 SAGAN Peter 1483
5 5 DUMOULIN Tom 1438
6 6 VALVERDE BELMONTE Alejandro 1326
7 7 NIBALI Vincenzo 1165
8 8 MARTIN Daniel 1128
9 9 KWIATKOWSKI Michal 1120
10 10 CONTADOR VELASCO Alberto 1074
11 11 PINOT Thibaut 1056
12 12 URAN URAN Rigoberto 1055
13 13 DEMARE Arnaud 1023
14 14 VIVIANI Elia 1013
15 15 WELLENS Tim 1002
16 16 BOUHANNI Nacer 988
17 17 LANDA MEANA Mikel 971
18 18 MATTHEWS Michael 968
19 19 GILBERT Philippe 960
20 20 ULISSI Diego 947

---édit 10 juillet---

J'ajoute le classement Tuco son mode historique
celui au-dessus était pour un concours regroupant 150 courses + maillot distinctif, leader etc...

donc le vrai pour 2017

1 FROOME 1 500
2 VAN AVERMAET 667
3 NIBALI 650
4 KWIATKOWSKI 642
5 DUMOULIN 600
6 SAGAN 550
7 VALVERDE 500
7 GILBERT 500
9 KRISTOFF 333
10 URAN 300
11 BARDET 225
12 QUINTANA 200
12 TRENTIN 200
14 ALAPHILIPPE 175
15 MARTIN D. 167
16 ZAKARIN 150
17 TERPSTRA 125
18 DEMARE 100
18 MATTHEWS 100
18 STYBAR 100

Je présente le barème moderne sur lequel mon classement 2015 est appuyé

TOUR DE FRANCE
150 pts au vainqueur, 90 au second, 70 au troisième puis 60, 58, 56, 54, 52, 50 et 48 au 10e
46, 44, 42 en descendent de 2 en 2 jusqu’à 18 pts pour le 25e

TOUR D’ITALIE
110 pts au vainqueur, 75 au second, 60 au troisième puis 50, 48, 46, 44, 42, 40, et 38 au 10e
36, 34, 32 en descendent de 2 en 2 jusqu’à 8 pts pour le 25e

TOUR D’ESPAGNE
70 pts au vainqueur, 45 au second, 40 au troisième puis 35, 33, 31, 29, 27, 25 et 23 au 10e
21, 20, 19 en descendent de 1 en 1 jusqu’à 7 pts pour le 25e

CHAMPIONNAT DU MONDE
65 pts au vainqueur, 40 au second, 30 au troisième puis 22, 20, 18, 17, 16, 15 et 15 au 10e
14, 13, 12 en descendent de 1 en 1 jusqu’à 7 pts pour le 18e et 6 pts au 19e et 20e puis 5 pts
pour les rangs 21 à 25

LES 5 MONUMENTS
45 pts au vainqueur, 33 au second, 28 au troisième puis 22, 20, 18, 17, 16, 15 et 15 au 10e
14, 13, 12 en descendent de 1 en 1 jusqu’à 7 pts pour le 18e et 6 pts au 19e et 20e puis 5 pts
pour les rangs 21 à 25

LES CLASSIQUES (incluant les épreuves des J.O et le mondial c-l-m)
ET
TOUTES LES COURSES À ÉTAPES D’UNE SEMAINE AYANT UN GROS HISTORIQUE
30 pts au vainqueur, 22 au second, 18 au troisième puis 15, 14, 13, 12, 11, 10 et 9 au 10e
8 pts au 11e et 12e, 7 au 13e, 14e et 15e puis 6 pts jusqu’au 20e et 5 pts pour les rangs 21 à 25


seules les étapes sur les 3 GT valent des points, et encore... très peu, tant pis pour les sprinters.

11, 5 et 4 pts (3-3-2-2-2) pour les 10 premiers d’étapes au Tour et 7 pts pour le Giro (3-2-1-1-1-1-1-1-1) à la Vuelta à partir de 1955 (5-2-2-1-1-1-1-1-1-1).


Il y a des précisions à apporter, les grandes classiques qu’on désigne sous le terme mérité de « monuments» et les points qui s’y rattachent le furent même si lors des premières éditions des courses comme LBL, et le Ronde n’étaient que des courses réputées en Belgique mais sans présence de coureurs étrangers avant la 2e WW, par contre Paris-Bruxelles et surtout Paris-Bordeaux étaient des références ultimes, ainsi que Paris-Tours, aussi ces trois courses obtiennent le titre et les points «monuments» jusqu’en 1945. J’aimerais ajouter en plus que la Flèche wallonne, qui a toujours reçu le barème en-dessous, avait pourtant un moment une réputation égale ou même supérieur à LBL, ce n’est qu’avec l’apparition du Challenge Desgranges-Colombo au début des années 50’ que Liège prit l’avantage.
Une observation aussi sur la Vuelta, ce n’est qu’à partir de 1955 qu’elle obtient son titre de GT, parce que les éditions précédentes furent chaotiques et absentes du calendrier plusieurs saisons. Son statut ressemblait davantage à celui du Tour d’Autriche actuel qu’à celui d’un GT. Donc l’édition 1950 et les précédentes avait le barème des autres courses à étapes Tour de Catalogne, Tour de Suisse etc…

Notez que Paris-Bordeaux (Monument jusqu’en 1939) est abandonné de ma sélection des grandes courses lors de sa non organisation en 1971 et 1972, les éditions suivantes ne furent pas reprises dans mon barème.
Paris-Bruxelles (Monument jusqu’en 1939) est abandonné en 2010 lors du changement de calendrier UCI pour faire place aux 2 classiques canadiennes.
Paris-Tours (Monument jusqu’en 1945) cède sa place au GPE3 d’Harelbeke en 2013, cette dernière ayant déjà sa place World Tour en 2012.
Le Grand Prix Wolber est aussi un Monument disparu, véritable championnat mondial de 1922 à 1926, il devient seulement course importante de 1928 à 1931. La création du Mondial dans sa version actuel étant survenue en 1927.
Pour en finir avec les anciens Monuments, il y a le fameux Paris-Brest-Paris la plus longue épreuve proposée aux pros à tous les 10 ans à partir de 1891 et la victoire de Charles Terront qui confirma sa réputation du meilleur coureur de son temps.
Il y a le GP de Francfort qui disparaît de ma sélection en 1989 avec l’apparition de la Coupe du Monde où la Classica SanSebastian entre autres fait son entrée. Francfort reviendra une seule fois en 1995 lorsqu’elle intègre la Coupe du Monde 1995.
Notez enfin que le Tour de Belgique était sélectionné jusqu’en 1939, mais ne revient pas dans la sélection après la guerre où plusieurs courses apparaissent tel le Tour de Romandie et le Championnat de Zurich passe au niveau international après ses nombreuses éditions du passé mais qui n’avait qu’une participation surtout national.
Seules les éditions World Tour du Tour d’Allemagne sont comptés, les éditions passées n’ayant jamais obtenu un statut international.


Avec le cas de la Vuelta c’est à peu près tout comme modification importante.

à conserver

[jicébé]

Grand merci, Runnz, de ton appréciation de mes barème et classement.

Pour les différents classements 2017 dans ton post ci-dessus, je ne vais pas considérer les "moins bons", mais les "meilleurs", et par meilleurs, j'entends ceux désignant Froome en 1: gagner 2 GT sur l'année, dont le Tour, et ne pas terminer en tête des stats de cette même année, est pour moi une aberration, quels que soient les résultats des autres coureurs.

Restent donc ton classement, celui de JMC et CQ Ranking: j'éliminerais CQ car ayant - de coureurs T-20 identiques à ceux de mon propre T-20 (13) que le tien et celui de JMC (16).

Et sans nécessairement vouloir te rendre la pareille, c'est quand même le tien que je privilégie de justesse.
En effet, si je ne tiens pas compte des bonus que j'attribue en cas de points obtenus dans plusieurs Monuments et/ou GT, nous aurions les mêmes 4 premiers au classement de l'année: 1. Froome; 2. Van Avermaet; 3. Nibali (4ème chez toi) et 4. Dumoulin T. (3ème chez toi): difficile de faire mieux comme analogie !

Ce qui place Nibali 2ème de mon propre classement, est le fait des ses résultats cumulés en GT (2ème Vuelta et 3ème Giro) ET en Monument (vainqueur Lombardie), ce qui lui attribue selon mon barème un coefficient multiplicateur de 1,4, alors que Van Avermaet n'a, concernant Monuments/GT, "que" des résultats en Monuments de même catégorie (vainqueur Roubaix et 3ème Flandres), soit un coefficient multiplicateur de 1,2.

La seule véritable "anomalie" de mon classement par rapport au tien et celui de JMC, est l'absence totale de Quintana dans mon T-20, alors qu'il y figure chez vous 2: ceci s'explique par le fait que je n'inclus pas T-A, qu'il a gagné en 2017, dans mon barème (un choix délibéré que j'ai expliqué par ailleurs) et que je ne prends en compte que des T-6 (donc pas de points pour sa 9ème place en Lombardie ou sa 12ème au Tour): n'ont été comptabilisés pour lui que sa 2ème place finale au Giro (240 pts) et son meilleur temps au Blockhaus lors de ce même Giro (40 pts)

[jicébé]

Je trouve que ton résultat des meilleurs pour la saison 2017 est très solide et supérieur à plusieurs types de classements annuels. Tu trouveras dans ce message tous les TOP20 de 2017 en commençant par le mien qui n'a rien à voir avec le nouveau que j'ai présenté dernièrement et qui s'avère aussi un bon repère pour les époques lointaines.
Celui "Coureurs de l'Année" est mon plus anciens, depuis 2012 je le mets à jours à chaque saison même si du point de vue Historique il n'est pas très bon avec Kelly et Zoetemelk derrière l'intouchable Merckx. Mais sur chaque saison il se défend bien.

À toi de voir ceux qui tu aimes le moins...

COUREURS DE L'ANNÉE
1 Froome
2 VanAvermaet
3 Dumoulin
4 Nibali
5 Quintana
6 Contador
7 Martin
8 Sagan
9 Uran
10 Matthews
11 Bardet
12 Kwiatkowski
13 Valverde
14 Zakarin
15 Mollema
16 Kristoff
17 Aru
18 Gilbert
19 Landa
20 Pozzovivo



JMC
1 FROOME Christopher
2 DUMOULIN Tom
3 VALVERDE Alejandro
4 VAN AVERMAET Greg
5 SAGAN Peter
6 DEMARE Arnaud
7 NIBALI Vincenzo
8 QUINTANA Nairo
9 GILBERT Philippe
10 TRENTIN Matteo
11 KRISTOFF Alexander
12 KWIATKOWSKI Michal
13 MATTHEWS Michael
14 URAN Rigoberto
15 PORTE Richie
16 LANDA Mikel
17 ARU Fabio
18 MARTIN Daniel
19 SPILAK Simon
20 GAVIRIA Fernando


RIVALS MANAGER
1 Greg VAN AVERMAET
2 Chris FROOME
3 Peter SAGAN
4 Alexander KRISTOFF
5 Alejandro VALVERDE
6 Michael MATTHEWS
7 Tom DUMOULIN
8 Michal KWIATKOWSKI
9 Vincenzo NIBALI
10 Alberto CONTADOR
11 Daniel MARTIN
12 Thibaut PINOT
13 Philippe GILBERT
14 Arnaud DEMARE
15 Elia VIVIANI
16 Nairo QUINTANA
17 Fabio ARU
18 Sonny COLBRELLI
19 Andre GREIPEL
20 Rigoberto URAN


CYCLING RANKING
1 Greg VAN AVERMAET
2 Christopher FROOME
3 Tom DUMOULIN
4 Michal KWIATKOWSKI
5 Peter SAGAN
6 Alejandro VALVERDE BELMONTE
7 Michael MATTHEWS
8 Philippe GILBERT
9 Alberto CONTADOR VELASCO
10 Vincenzo NIBALI
11 Alexander KRISTOFF
12 Daniel MARTIN
13 Nairo Alexander QUINTANA ROJAS
14 Romain BARDET
15 Diego ULISSI
16 Ilnur ZAKARIN
17 Rigoberto URAN URAN
18 Primož ROGLIČ
19 Wilco KELDERMAN
20 Thibaut PINOT


CQ RANKING
1 FROOME Chris
2 VAN AVERMAET Greg
3 SAGAN Peter
4 DUMOULIN Tom
5 KRISTOFF Alexander
6 VALVERDE BELMONTE Alejandro
7 NIBALI Vincenzo
8 CONTADOR VELASCO Alberto
9 QUINTANA ROJAS Nairo Alexander
10 MATTHEWS Michael
11 KWIATKOWSKI Michal
12 PINOT Thibaut
13 DEMARE Arnaud
14 GILBERT Philippe
15 MARTIN Daniel
16 VIVIANI Elia
17 URAN URAN Rigoberto
18 ULISSI Diego
19 LANDA MEANA Mikel
20 ROGLIC Primoz


PRO CYCLING STATS
1 Van Avermaet Greg
2 Sagan Peter
3 Froome Christopher
4 Kristoff Alexander
5 Dumoulin Tom
6 Valverde Alejandro
7 Nibali Vincenzo
8 Contador Alberto
9 Kwiatkowski Michal
10 Matthews Michael
11 Gilbert Philippe
12 Martin Daniel
13 Pinot Thibaut
14 Quintana Nairo
15 Viviani Elia
16 Uran Rigoberto
17 Démare Arnaud
18 Ulissi Diego
19 Greipel André
20 Landa Mikel


CHALLENGE TUCO
1 1 VAN AVERMAET Greg 1812
2 2 KRISTOFF Alexander 1559
3 3 FROOME Chris 1518
4 4 SAGAN Peter 1483
5 5 DUMOULIN Tom 1438
6 6 VALVERDE BELMONTE Alejandro 1326
7 7 NIBALI Vincenzo 1165
8 8 MARTIN Daniel 1128
9 9 KWIATKOWSKI Michal 1120
10 10 CONTADOR VELASCO Alberto 1074
11 11 PINOT Thibaut 1056
12 12 URAN URAN Rigoberto 1055
13 13 DEMARE Arnaud 1023
14 14 VIVIANI Elia 1013
15 15 WELLENS Tim 1002
16 16 BOUHANNI Nacer 988
17 17 LANDA MEANA Mikel 971
18 18 MATTHEWS Michael 968
19 19 GILBERT Philippe 960
20 20 ULISSI Diego 947

---édit 10 juillet---

J'ajoute le classement Tuco son mode historique
celui au-dessus était pour un concours regroupant 150 courses + maillot distinctif, leader etc...

donc le vrai pour 2017

1 FROOME 1 500
2 VAN AVERMAET 667
3 NIBALI 650
4 KWIATKOWSKI 642
5 DUMOULIN 600
6 SAGAN 550
7 VALVERDE 500
7 GILBERT 500
9 KRISTOFF 333
10 URAN 300
11 BARDET 225
12 QUINTANA 200
12 TRENTIN 200
14 ALAPHILIPPE 175
15 MARTIN D. 167
16 ZAKARIN 150
17 TERPSTRA 125
18 DEMARE 100
18 MATTHEWS 100
18 STYBAR 100

Eh! bien: celui de Tuco ci-dessus se rapproche encore plus du mien: les mêmes 6 premiers dans le même ordre à la seule exception de Van Avermaet et Nibali, qui intervertissent juste leurs places, + Valverde et Gilbert en 7 ex-aequo, pour 7ème et 8ème chez moi: pratiquement impossible de faire plus similaire!

Désolé, runnz, mais je ne classerai donc ton "Coureurs de l'année" qu'en 2ème place de mes préférés derrière celui de Tuco "mode historique", avec JMC en médaille de bronze.

Je connais le barème de JMC d'après son site; serait-il possible de connaître le tien (peut-être figure-t-il sur un autre topic?) et celui de Tuco?

Merci d'avance à tous les 2.

[jicébé]

Sur base de mon barème ci-dessous, voici le classement 2018 des 15 premiers après Tour:



1. Thomas G. --- 1530 pts
2. Froome --- 1278 pts
3. Sagan P. --- 1072 pts
4. Dumoulin T. --- 1042 pts
5. Terpstra --- 744 pts
6. Roglic --- 530 pts
7. Bardet --- 377 pts
8. ex-aequo Nibali V. et Jungels --- 360 pts
10. Alaphilippe --- 324 pts
11. Kristoff --- 296 pts
12. Valverde Belmonte --- 290 pts
13. Démare --- 260 pts
14. Lopez Moreno --- 225 pts
15. Pozzovivo --- 187 pts