C'est tout le problème de la présence de Froome : personne ne sait (ou ne peut dire officiellement) si le Giro lui serait retiré si une suspension arrivait.
Ce qui biaise tout.
Ce simple fait aurait dû le conduire à s'abstenir.
À la limite s'il avait reçu la garantie (et tous les autres coureurs avec lui) qu'étant en droit de courir, on ne toucherait pas à ses résultats, quelle que soit l'issue de la procédure, ça aurait bien dégonflé le scandale.
Sinon il n'y a pas d'histoire d'AUT pour le salbutamol, son usage n'en nécessite même pas.
Seul le taux autorisé revient à en faire une AUT tacite sans formalité disons.
Coalize a écrit : ↑26 mai 2018, 22:27
Je suis désolé, mais Froome n'a pas survolé ce giro. il a montré de gros signe de rupture plusieurs fois. Les autres n'en ont pas profité. Ils étaient peut-être proche de la rupture eux-même.
Froome gagne ce giro car il a posé les couilles sur la table hier. Il pouvait tout perdre. Se ramasser. Si les autres avaient assuré. Mais tous étaient à la rupture. Et c'est pas le Salbutamol qui lui a donné ces couilles.
Il faut arrêter avec le dopage systématique et permettant de renverser des situations. Pinot se serait pris 50 puffs de ventoline aujourd'hui, beh il aurait finit dans le grupetto quand même. Kittel ou viviani peuvent se doper comme des bourrins, ils passeront toujours pas les ponts... Le dopage te permet de faire 2 au lieu de 6, pas de faire 1 au lieu de lanterne rouge... Par contre le dopage t'évite de passer une journée noire. Tous ceux qui ont craqués, Pinot, Yates, et Chaves en tête, ont prouvé qu'ils n'étaient pas dopés!
Je n'ai pas de religion arrêtée là-dessus et j'aimerais y croire comme toi,
mais quelques précisions sur ces arguments tous irrecevables pour moi
- personne n'a dit que le dopage dispensait de s'entraîner comme un fou, de "faire le métier" au premier sens du terme
- Froome n'a jamais rompu et a survolé les étapes les plus importantes, comme il l'a voulu a-t-on eu l'impression...
Et même comme c'était prévu par Sky, du tableau noir... ça ne te fait pas tiquer du tout ? t'interroger au moins ?
A-t-on vraiment eu le sentiment qu'il pouvait tout perdre ?
- le problème de la ventoline est qu'à ces doses il ne s'agissait très probablement pas de "puff" donc d'effets plus forts et de long terme...
- le dopage ne donne pas des couilles (ironie quand on pense à son incarnation la plus célèbre) mais donne les moyens physiques, l'assurance mentale pour ce genre de numéro...
Je ne dis pas que Froome était nécessairement dopé, juste que le fait que ce soit osé, un grand numéro de panache, etc. ne fait pas passer la question au second plan.
- bah si Kittel ou Viviani se dopent, ce sera pas pour pour passer mieux les ponts ou les cols, forcément, le dopage ne nie pas complètement la nature non plus...
Mais il la dénature quand même
- qu'il permette de faire 2 ou 6, ou même 2 au lieu d'être à la maison (ou à l'hôpital...), ou 2 au lieu de 3, ça ne change rien...
- et enfin craquer ne prouve pas pour moi qu'on n'est pas dopé.... (même si ne jamais avoir de faiblesse ou très peu peut être douteux)