- 26 mai 2018, 17:33
#2831253
En introduction, après cette nouvelle démonstration de Froome, qui sauf chute demain remportera un 3ème GT de suite, je vous dirais ceci.
C'est tellement humain de vouloir encenser quelqu'un lorsque l'on tape sur un autre pour faire balancier.
Mais la vérité c'est que... si ça se trouve dans 6 mois ou dans 5 ans vous apprendrez que Dumoulin était chargé et là vous diriez quoi ?
Je préfère adopter une attitude bien plus détachée.
J'ai mon opinion sur l'utilisation de produits dans le cyclisme, en particulier au sein de certaines équipes bien que je n'ai aucune preuve et dans les autres sports aussi d'ailleurs.
Je pourrais parler du cas Froome, mais finalement ce n'est pour moi qu'un cas parmi d'autres.
Est-ce que Froome est le gros type chargé à bloc et Dumoulin le chevalier blanc, que tout cet arsenal biochimique lui a donc permis de remporter le Giro pour 40 secondes devant le chevalier blanc ? C'est possible, ça ne me semble néanmoins pas le plus probable.
Ce qui est sûr, c'est que je refuse d'y penser durant les courses, je fais totalement abstraction de cette composante.
Comme je le disais hier à l'équipe de modération, je refuse de laisser aux tricheurs ne serait-ce que cette petite victoire, ils n'ont pas le pouvoir de me gâcher le spectacle, le plaisir de suivre une course, car je ne pense pas à cela du tout, je profite de façon complètement indépendante de ce à quoi j'assiste.
Si un coureur a triché, qu'il soit pris, je l'espère, mais peu importe, j'aurais quand même apprécié assister aux courses auxquelles il a participé.
Finalement, ce que j'aime le moins ce sont les courses où il ne se passe absolument rien et où après le course je me dis "Tiens, je me suis ennuyé tout du long".
Comme je le disais aussi, je n'aimais pas Armstrong, je n'aime pas Nadal non plus, un peu pour les mêmes raisons, je n'aimais la façon dont Armstrong gagnait, ça m'ennuyait, voir 9 US Postal au pied de la dernière ascension dans un groupe de 15 puis voir partir LA au sprint n'avait rien de passionnant, de la même manière la façon dont un Nadal joue au tennis m'ennuie.
Froome ne m'ennuie pas.
Ses victoires je sais les apprécier, totalement indépendamment du fait de mon opinion sur lui et son équipe.
Bien sûr, si je pensais qu'il était le seul à tricher tout ça me gênerait probablement nettement plus, vous l'aurez compris, ce n'est pas le fond de ma pensée.
Vous allez me dire, peut-être triche-t-il plus que les autres ? Peut-être a-t-il accès de à de meilleurs produits ?
C'est possible, mais est-ce que cela fait réellement une différence ?
Un tricheur est un tricheur et si d'autres tricheurs pouvaient accéder à ces produits là, alors ils le feraient aussi.
Donc même dans cet éventualité, ça ne fait que peu de différences pour moi.
Je crois que j'ai oublié l'idée d'assister à des sports propres, des sports propres en général.
Je ne saurais dire par quel miracle ça ne me fait aujourd'hui ni chaud ni froid que de penser cela.
Mais je peux essayer d'en donner une indication.
Ceux qui me connaissent un peu savent que je suis un joueur de jeux de stratégie (type jeu d'échecs) de relativement haut niveau.
Souvent lorsque je m'entraîne sur le net, je sais que je peux avoir à faire à quelqu'un qui utilise un ordinateur pour s'aider.
On sait très bien que pour bon nombre de jeux, les ordinateurs sont trop forts pour l'humain et cela rend la partie en théorie peu intéressante tant il est évident que la machine triomphera.
Bon nombre de joueurs se lassent, râlent de tomber contre certains dont on se doute tous qu'ils utilisent des machines.
Je n'en ai que faire.
Je sais que quelque soit l'adversaire je vais donner le meilleur de moi-même, je prendrai du plaisir à lutter autant que je le pourrai contre la machine et lorsque je perdrai j'aurais fait le maximum. D'autres auraient perdu en 23 coups, j'ai résisté durant 31, je peux être fier de ce que j'ai fait et de toute façon je ne pouvais pas donner davantage.
La beauté du sport réside souvent à mon avis dans le fait de mettre tout ce que l'on a pour essayer de gagner, plus encore que de réellement gagner. Lorsque je gagne sans avoir eu à m'employer, je trouve que j'ai perdu mon temps, il vaut encore mieux perdre après s'être infligé les réflexions les plus intenses qui soient. L'idéal étant évidemment de gagner après cela, ce n'est pas moi qui dirait le contraire.
Les tricheurs sont à mes yeux de pauvres types qui passent complètement à côté de la réelle saveur du sport.
Il serait dommage de leur conférer en plus la capacité de nuire à notre propre plaisir à nous.
Dans ce cas, eux et nous aurions perdu l'essentiel.
C'est tellement humain de vouloir encenser quelqu'un lorsque l'on tape sur un autre pour faire balancier.
Mais la vérité c'est que... si ça se trouve dans 6 mois ou dans 5 ans vous apprendrez que Dumoulin était chargé et là vous diriez quoi ?
Je préfère adopter une attitude bien plus détachée.
J'ai mon opinion sur l'utilisation de produits dans le cyclisme, en particulier au sein de certaines équipes bien que je n'ai aucune preuve et dans les autres sports aussi d'ailleurs.
Je pourrais parler du cas Froome, mais finalement ce n'est pour moi qu'un cas parmi d'autres.
Est-ce que Froome est le gros type chargé à bloc et Dumoulin le chevalier blanc, que tout cet arsenal biochimique lui a donc permis de remporter le Giro pour 40 secondes devant le chevalier blanc ? C'est possible, ça ne me semble néanmoins pas le plus probable.
Ce qui est sûr, c'est que je refuse d'y penser durant les courses, je fais totalement abstraction de cette composante.
Comme je le disais hier à l'équipe de modération, je refuse de laisser aux tricheurs ne serait-ce que cette petite victoire, ils n'ont pas le pouvoir de me gâcher le spectacle, le plaisir de suivre une course, car je ne pense pas à cela du tout, je profite de façon complètement indépendante de ce à quoi j'assiste.
Si un coureur a triché, qu'il soit pris, je l'espère, mais peu importe, j'aurais quand même apprécié assister aux courses auxquelles il a participé.
Finalement, ce que j'aime le moins ce sont les courses où il ne se passe absolument rien et où après le course je me dis "Tiens, je me suis ennuyé tout du long".
Comme je le disais aussi, je n'aimais pas Armstrong, je n'aime pas Nadal non plus, un peu pour les mêmes raisons, je n'aimais la façon dont Armstrong gagnait, ça m'ennuyait, voir 9 US Postal au pied de la dernière ascension dans un groupe de 15 puis voir partir LA au sprint n'avait rien de passionnant, de la même manière la façon dont un Nadal joue au tennis m'ennuie.
Froome ne m'ennuie pas.
Ses victoires je sais les apprécier, totalement indépendamment du fait de mon opinion sur lui et son équipe.
Bien sûr, si je pensais qu'il était le seul à tricher tout ça me gênerait probablement nettement plus, vous l'aurez compris, ce n'est pas le fond de ma pensée.
Vous allez me dire, peut-être triche-t-il plus que les autres ? Peut-être a-t-il accès de à de meilleurs produits ?
C'est possible, mais est-ce que cela fait réellement une différence ?
Un tricheur est un tricheur et si d'autres tricheurs pouvaient accéder à ces produits là, alors ils le feraient aussi.
Donc même dans cet éventualité, ça ne fait que peu de différences pour moi.
Je crois que j'ai oublié l'idée d'assister à des sports propres, des sports propres en général.
Je ne saurais dire par quel miracle ça ne me fait aujourd'hui ni chaud ni froid que de penser cela.
Mais je peux essayer d'en donner une indication.
Ceux qui me connaissent un peu savent que je suis un joueur de jeux de stratégie (type jeu d'échecs) de relativement haut niveau.
Souvent lorsque je m'entraîne sur le net, je sais que je peux avoir à faire à quelqu'un qui utilise un ordinateur pour s'aider.
On sait très bien que pour bon nombre de jeux, les ordinateurs sont trop forts pour l'humain et cela rend la partie en théorie peu intéressante tant il est évident que la machine triomphera.
Bon nombre de joueurs se lassent, râlent de tomber contre certains dont on se doute tous qu'ils utilisent des machines.
Je n'en ai que faire.
Je sais que quelque soit l'adversaire je vais donner le meilleur de moi-même, je prendrai du plaisir à lutter autant que je le pourrai contre la machine et lorsque je perdrai j'aurais fait le maximum. D'autres auraient perdu en 23 coups, j'ai résisté durant 31, je peux être fier de ce que j'ai fait et de toute façon je ne pouvais pas donner davantage.
La beauté du sport réside souvent à mon avis dans le fait de mettre tout ce que l'on a pour essayer de gagner, plus encore que de réellement gagner. Lorsque je gagne sans avoir eu à m'employer, je trouve que j'ai perdu mon temps, il vaut encore mieux perdre après s'être infligé les réflexions les plus intenses qui soient. L'idéal étant évidemment de gagner après cela, ce n'est pas moi qui dirait le contraire.
Les tricheurs sont à mes yeux de pauvres types qui passent complètement à côté de la réelle saveur du sport.
Il serait dommage de leur conférer en plus la capacité de nuire à notre propre plaisir à nous.
Dans ce cas, eux et nous aurions perdu l'essentiel.
Une voix, un peuple.
Immourable.
Immourable.