[JeanMarieC]

En attendant que Runnz prépare son prochain concours, je vous en propose un qui concerne les quinquennats (en cette période d'élections, c'est de circonstance ... )
Comme je l'ai fait sur mon site (http://jeanmariec.e-monsite.com/pages/a ... /decennie/) pour les décennies, je me suis amusé à cumuler les points attribués par période de 5 années :
1891-1895, 1892-1896, 1893-1897, jusqu'à 2012-2016.
Je classe les coureurs à l'intérieur de chaque quinquennat. Ensuite, je classe ceux qui sont au moins une fois dans les 20 premiers selon une règle simple : critère majeur : le nombre de 1° places, critère secondaire : le nombre de 2° places, etc...
Et j'obtiens un classement hiérarchisé des places obtenues dans les quinquennats.

Je vous propose de me proposer par mp une liste des 20 premiers (dans l'ordre) que je comparerai à la mienne selon les critères habituels :
20 points si vous avez le premier à la bonne place, 19 pour le 2°, etc ...
Si vous avez le premier, mais vous l'avez mis à la 5° place, vous n'aurez que les points de la 5°.
Si vous avez le 6°, mais vous l'avez mis à la 2° place, vous n'aurez que les points de la 6°.

Pour simplifier, je ne fais pas d'étapes.
Je n'aime pas ça, mais je mets Eddy Merckx hors concours car il est premier, comme souvent.
Je vous donne jusqu'à lundi soir pour me donner votre classement.
Et je vous donnerai le résultat de ce petit concours mardi ou mercredi.

J'espère que c'est clair car ce n'est pas forcément simple à expliquer.
Bonne chance

[runnz]

En attendant que Runnz prépare son prochain concours, je vous en propose un qui concerne les quinquennats (en cette période d'élections, c'est de circonstance ... )
Comme je l'ai fait sur mon site (http://jeanmariec.e-monsite.com/) pour les décennies, je me suis amusé à cumuler les points attribués par période de 5 années :
1891-1895, 1892-1896, 1893-1897, jusqu'à 2012-2016.
Je classe les coureurs à l'intérieur de chaque quinquennat. Ensuite, je classe ceux qui sont au moins une fois dans les 20 premiers selon une règle simple : critère majeur : le nombre de 1° places, critère secondaire : le nombre de 2° places, etc...
Et j'obtiens un classement hiérarchisé des places obtenues dans les quinquennats.

Je vous propose de me proposer par mp une liste des 20 premiers (dans l'ordre) que je comparerai à la mienne selon les critères habituels :
20 points si vous avez le premier à la bonne place, 19 pour le 2°, etc ...
Si vous avez le premier, mais vous l'avez mis à la 5° place, vous n'aurez que les points de la 5°.
Si vous avez le 6°, mais vous l'avez mis à la 2° place, vous n'aurez que les points de la 6°.

Pour simplifier, je ne fais pas d'étapes.
Je n'aime pas ça, mais je mets Eddy Merckx hors concours car il est premier, comme souvent.
Je vous donne jusqu'à dimanche soir pour me donner votre classement.
Et je vous donnerai le résultat de ce petit concours lundi.

J'espère que c'est clair car ce n'est pas forcément simple à expliquer.
Bonne chance

Les 20 premiers au total des quinquennats incluant celui de 2012-2016 ?
C'est bien ça ?

[runnz]

Et faudrait jusqu'à lundi soir, c'est un peu juste pour emmener des joueurs qui ne visitent presque plus cette partie du forum.

[JeanMarieC]

Les 20 premiers au total des quinquennats incluant celui de 2012-2016 ?
C'est bien ça ?

Oui, c'est bien ça. Et ok pour laisser jusqu'à lundi soir.

[aldafi4]

Très occupée ce Week-end, ce sera faisable pour lundi, merci Runns pour la requête et Jeanmarie pour le jeu!

[zwhisop]

C est trop court

[runnz]

Je n'ai pas encore regarder l'affaire. Mais je suis un peu dans le vague. ... Dans notre liste de 20, il n'est pas nécessaire de couvrir tous les quinquennats, je pars avec l'idée que mon numéro UN est celui qui a le plus dominé largement un quinquennat, le no.8, le no.10 et le no.15 peuvent se retrouver dans un même quinquennat si ces 3 là (exemple) furent les 3 meilleurs dans la hiérarchie de ce quinquennat particulièrement relevé.

J'espère qu'il n'est pas question de deviner chaque vainqueur de quinquennat en les classant du quinquennat le plus fort (coureur no.UN) au plus faible.

Peux-tu être plus précis.

Je n'aurai que le dimanche soir en écoutant les résultats du premier tour pour essayer de faire ma liste, mais si je peux éviter la dernière place parce que j'aurais mal saisis le sens du concours ce serait mieux.

[JeanMarieC]

Si un coureur A a été 3 fois 1°, une fois 2° et 2 fois 3° dans les quinquennats, il est mieux classé que le coureur B qui a été 2 fois 1°, 2 fois 2° et 4 fois 3°.
Le jeu consiste donc à deviner combien de fois chacun sera classé dans les quinquennats successifs.
C'est quasi impossible à calculer sauf si on fait le travail complet.
Donc, je conseille d'y aller au pif.

[runnz]

Si un coureur A a été 3 fois 1°, une fois 2° et 2 fois 3° dans les quinquennats, il est mieux classé que le coureur B qui a été 2 fois 1°, 2 fois 2° et 4 fois 3°.
Le jeu consiste donc à deviner combien de fois chacun sera classé dans les quinquennats successifs.
C'est quasi impossible à calculer sauf si on fait le travail complet.
Donc, je conseille d'y aller au pif.

Donc, possible qu'un ou deux quinquennats ne soient pas représentés dans les 20 meilleurs puisqu'un coureur peut théoriquement être numéro UN dans 3 ou 2 quinquennats ?

[zwhisop]

compren pas bien

[JeanMarieC]

Si un coureur A a été 3 fois 1°, une fois 2° et 2 fois 3° dans les quinquennats, il est mieux classé que le coureur B qui a été 2 fois 1°, 2 fois 2° et 4 fois 3°.
Le jeu consiste donc à deviner combien de fois chacun sera classé dans les quinquennats successifs.
C'est quasi impossible à calculer sauf si on fait le travail complet.
Donc, je conseille d'y aller au pif.

Donc, possible qu'un ou deux quinquennats ne soient pas représentés dans les 20 meilleurs puisqu'un coureur peut théoriquement être numéro UN dans 3 ou 2 quinquennats ?

Oui, un coureur peut être premier dans plusieurs quinquennats. Pour prendre un exemple qui ne change rien au concours, Merckx est premier dans 9 quinquennats consécutifs : 1965-1969, 1966-1970, etc... jusqu'à 1973-1977.

[runnz]

Les quinquennats ne sont pas fixent. Il y a en une centaine si je comprends bien, on prend les 5 meilleurs saisons consécutives. Ah voilà un point important!

[JeanMarieC]

Décidément, Runnz, on ne se comprend pas. Ce n'est pas ça. Je reprends à la base :
Je découpe les années 1891 à 2016 en quinquennats décalés d'une année à chaque fois.
Ca me fait 122 quinquennats :
1891 1895
1892 1896
1893 1897
1894 1898
1895 1899
1896 1900
1897 1901
1898 1902
1899 1903
1900 1904
1901 1905
1902 1906
1903 1907
1904 1908
1905 1909
1906 1910
1907 1911
1908 1912
1909 1913
1910 1914
1911 1915
1912 1916
1913 1917
1914 1918
1915 1919
1916 1920
1917 1921
1918 1922
1919 1923
1920 1924
1921 1925
1922 1926
1923 1927
1924 1928
1925 1929
1926 1930
1927 1931
1928 1932
1929 1933
1930 1934
1931 1935
1932 1936
1933 1937
1934 1938
1935 1939
1936 1940
1937 1941
1938 1942
1939 1943
1940 1944
1941 1945
1942 1946
1943 1947
1944 1948
1945 1949
1946 1950
1947 1951
1948 1952
1949 1953
1950 1954
1951 1955
1952 1956
1953 1957
1954 1958
1955 1959
1956 1960
1957 1961
1958 1962
1959 1963
1960 1964
1961 1965
1962 1966
1963 1967
1964 1968
1965 1969
1966 1970
1967 1971
1968 1972
1969 1973
1970 1974
1971 1975
1972 1976
1973 1977
1974 1978
1975 1979
1976 1980
1977 1981
1978 1982
1979 1983
1980 1984
1981 1985
1982 1986
1983 1987
1984 1988
1985 1989
1986 1990
1987 1991
1988 1992
1989 1993
1990 1994
1991 1995
1992 1996
1993 1997
1994 1998
1995 1999
1996 2000
1997 2001
1998 2002
1999 2003
2000 2004
2001 2005
2002 2006
2003 2007
2004 2008
2005 2009
2006 2010
2007 2011
2008 2012
2009 2013
2010 2014
2011 2015
2012 2016
Dans chacune de ces périodes, je calcule le classement des coureurs en fonction de leurs points obtenus dans ces années.
Ensuite, je prends ceux qui sont au moins premiers dans un quinquennat et je les classe par nombre décroissant : Merckx est le recordman : il est 9 fois premier.
Si 2 coureurs sont 4 fois premiers par exemple, je les départage en fonction de leurs 2° places, puis leurs 3°, etc.
Et ça me donne un classement, tous quinquennats confondus.
C'est celui-là que je vous demande de trouver.
Peu importe le nombre de points obtenus, peu importe le meilleur de leurs quinquennats.
Est-ce plus clair ?

[runnz]

Je n'en étais pas si loin. Et si ce message peut éclairer d'autres joueurs, cela sera plus simple pour tout le monde.

[runnz]

Je me sens bien seul à vouloir des éclaircissements, mais bon il me reste une incertitude. Dans un quinquennat dominé par Merckx par exemple durant la période 1971-75, est-il possible que durant la même période un coureur obtienne assez de victoires (et de 2e) pour se classer dans le TOP20 de la liste finale ?

Car mon impression de la présentation du concours était de découvrir les 20 meilleurs ayant dominé leur quinquennat ce qui exclu celui qui arrive second malgré de gros résultats.

[JeanMarieC]

Les suivants de Merckx dans ses quinquennats gardent leur place (donc au mieux 2°)

[JeanMarieC]

Juste pour information, pour l'instant, j'ai reçu une liste par mp : Mibe

[runnz]

Les suivants de Merckx dans ses quinquennats gardent leur place (donc au mieux 2°)

Donc les 2e d'un même quinquennat ne peuvent être dans la liste des 20 c'est bien ça ?
Je veux dire aucun de ceux qui font 2e durant les 9 quinquennats consécutifs de Merckx ne peuvent se qualifier sauf si l'un d'eux eu le temps de faire un quinquennat gagnant avant ou après. Une liste des 20 meilleurs, c'est bien 20 coureurs différents n'est ce pas ? Dans le sens que si Merckx avait gagné avec de gros score 8 de ses 9, son nom apparaîtrait 8 fois sur la liste de 20. J'en pose des questions hein ?

édit. C'est que si je laisse de côté mes compilations en vue du concours % de GT, je souhaite ne pas chercher dans la mauvaise direction et présenter une liste qui répondrait totalement à côté de la plaque. Je comprends maintenant les joueurs qui après la remise des listes réalisaient qu'ils n'avaient pas bien compris le concours.

[aldafi4]

Pour une fois qu'il peut jouer, il est motivé notre Runns

[JeanMarieC]

Les suivants de Merckx dans ses quinquennats gardent leur place (donc au mieux 2°)

Donc les 2e d'un même quinquennat ne peuvent être dans la liste des 20 c'est bien ça ?
Je veux dire aucun de ceux qui font 2e durant les 9 quinquennats consécutifs de Merckx ne peuvent se qualifier sauf si l'un d'eux eu le temps de faire un quinquennat gagnant avant ou après. Une liste des 20 meilleurs, c'est bien 20 coureurs différents n'est ce pas ? Dans le sens que si Merckx avait gagné avec de gros score 8 de ses 9, son nom apparaîtrait 8 fois sur la liste de 20. J'en pose des questions hein ?

édit. C'est que si je laisse de côté mes compilations en vue du concours % de GT, je souhaite ne pas chercher dans la mauvaise direction et présenter une liste qui répondrait totalement à côté de la plaque. Je comprends maintenant les joueurs qui après la remise des listes réalisaient qu'ils n'avaient pas bien compris le concours.

C'est bien 20 coureurs différents (je ne vois pas comment, dans ce système, un coureur pourrait y être 2 fois.
Ceux qui sont deuxièmes du temps de Merckx peuvent être premiers soit avant, soit après.
Je n'aurais pas dû retirer Merckx. Ça crée de la confusion.
En fait, dit autrement, je vous demande les 21 meilleurs sachant que Merckx est le 1°.